今井武夫回憶錄(之一)——蘆溝橋事變
前按：就一般國人而言，有關“蘆溝橋事變”，所看所學多為國內視角，而本文引述過程中不加任何描述，完全以日本駐華武官《今井武夫回憶錄》(1964年)節選為準。日本開始稱“蘆溝橋事變”為“華北事變”，后因事態擴大，又定性為“中國事變”。
一、事變前夕的華北形勢(簡略)
1935年6月，日本的天津軍司令部向中國國民政府駐華北軍隊提強硬要求，在《梅津-何應欽協定》之下，中國只得忍氣吞聲，把自己領土內軍隊撤退南下，此后，又委屈地簽下了《土肥原--秦德純協定》。
11月25日，殷汝耕成立冀東防共自治委員會，這個政權以滿州關東軍和日本天津軍為后臺。
1936年9月18日，中國軍隊與日本軍隊在行軍途中相遇，雙方沖突引起爭端，發展到兩軍開火和騷亂，后經雙方交涉，終于以中國軍撤出豐臺了事。
1936年底，察哈爾、綏遠和寧夏三省被稱為內蒙古地區，由于受到滿州國獨立的影響，蒙古人發表建立蒙古國的決心，德王侵入綏遠省，被傅作義軍隊徹底擊敗，這就是“綏遠事件”。(后期有關滿蒙問題的妥協，我將會在回憶錄系列事件中逐步轉述，蔣汪均難推罪責)
由于正在攻擊延安共產軍的張學良受到朱德和毛澤東方面的宣傳停止內戰的影響而陷于中止攻擊的狀態，他為了北上督戰，來到陜西西安，接獲綏遠傅作義全勝捷報之后，張學良和楊武城斗志昂揚，于12月12日將蔣介石監禁在華清池，強迫他表示與中共軍隊共同抗日。在這之前，中共黨早就于滿州事變發生后第二年就發表了如下宣言：中國共產黨作為中國民族戰線之一翼，與各黨、各派、各軍、各界團結一致共同抗日。
不管怎么說，血流成河的國共兩黨，以此政變為轉機，逐漸合作，蔣介石在共產黨的逼迫下不得不屈從，加強了國共合作抗戰的決心。
二、蘆溝橋事變(純回憶錄節選)
1937年7月7日，北京氣候已經到了令人難以忍受的酷熱，寒暑表從早晨就一個勁地往上升，到了晚上，水銀柱還是停留在原來已經到達的度數上。
我住的武官室是清朝肅親王的舊邸，有著華麗的朱紅色柱子和古式的屋頂結構，上面蓋著表示王族色彩的瓦片。。。。。。。
聯隊副官突然掛來電話，是蘆溝橋日華兩軍發生沖突的最初報告，我聽后大吃一驚，匆忙穿好軍裝，直接到鄰近的聯隊本部，聯隊在不斷地聽取匯報，到半夜一點左右，收到的情報，經整理后大致如下：
七日夜晚，駐扎在豐臺的日本軍牟田口聯隊八支隊在中隊長清水節郎太尉的指揮下進行夜間演習，演習結束將要歸隊時，從蘆溝橋北邊約一千米永定河左岸龍王廟附近的中國軍隊發來了實彈射擊，最初是幾發，接著又有十幾發。
部隊立即停止演習，查點人員，發現缺少士兵一名，為此一邊搜索，一邊向大隊匯報情況。
木清直少佐立即將情況報告給牟田口隊長，并親自指揮一個中隊趕往增援，對非法射擊的中國軍隊提出抗議。
但是，最初傳下落不明的士兵一名，已在事件處理過程中平安歸隊。
冀察政務委員會軍事顧問櫻井德太郎少佐在得知事件后，立即以電話與第三十七師師長馮治安聯系。
馮治安表明：我屬下的部隊不會派到蘆溝橋城外去，如果城外有部隊，那一定是土匪。
擔任該地守衛的中國軍隊吉星文和金振中都稱自己的部下沒有在龍王廟配置兵力，不管怎么說中國軍的指揮官似乎還不了解情況。。。。。。
在這種國際環境中，如果日本軍先開火，事情是非曲直暫作別論，其結果必然會引起一連串的連鎖反應而發展成為嚴重的問題，因此，我不禁為當前的嚴重感到不寒而栗。
一木少佐也深感事情的嚴重性，接著又鄭重其事地說：既然這樣，由于事關重大，請把時間核對一下，早晨四時二十三分。后來，一木少佐在和我談起他當時的心情時說：“那時候聯隊長向我發出射擊的命令，真使我大吃一驚。”........
[插入日本政治情勢]。當時，日本正處于滿洲事變以來的政局不穩期，內閣短命，青年宰相近衛登上了舞臺，入閣的米內、廣田、大谷、馬賴寧、安井都是超出一般預料的富有特色的新人。
大谷曾講過：“日華關系一年比一年險惡，我希望早日打開險惡局面，幸好成立了近衛內閣，近衛家自上一代以來，一直更關心大陸，作為一個關心中國的人來說，他的手下網羅了新舊中國通智囊團。”
。。。。。。。。。。。。
大谷此次又說：對這種事態放任不管的話，發展下去必有不幸事件發生，日本現在在華北挑起事端是不適宜的，必須設法加以阻止，制止爆發戰爭，需要把此次看到的回國向內閣總理及閣員講一講。
與大谷幾乎差不多的時間，陸軍省軍事課的高級課員岡本清福也來到北平，似乎也是擔心華北發生事變，我跟他講了和大谷講過的同樣的意見，并把處于危險狀態中的華北情況向他詳細地談了一遍。岡本大約在一個星期之后也回到了東京，但是，他在東京發表了和我意見相反的且極為樂觀的報告。
到了后來，了解到在東京政界的消息靈通人士之間，私下早盛傳這樣的謠言：“七夕的晚上，華北將重演柳條溝一樣的事件。”
7月7日當晚，雙方連夜進行調查，盡力克制，爭取就地解決，不料，8日拂曉，日本的迫擊炮竟自開火。當天又下雨，北平的中國警備越發森嚴，盡量避免與日方見面，日本方面想作善后處理，也不能與中國方面接觸。
當天下午7時左右，我闖進北平市長秦德純私宅，被警衛攔住，本想返回，碰到第132師師長趙登禹，又讓他代為疏通，趙師長略微猶豫了一下，還是幫我引見了秦德純，當時還有張允榮在場。
通過協商，日華之間達成臨時協議，為使兩軍退回原地，決定發布停戰命令。
約在早晨五時，兩軍同時撤退，可中國方面可能有什么錯覺，突然向我軍開火。日軍對此極為震怒，即刻予以還擊，后經調查，原來開槍的在于指揮權不嚴格的中國軍方面，因其撤退命令還沒有徹底傳達到戰場上，于是，雙方又重新撤退，中國軍隊主力全撤到了永定河右岸。
10日，接到東京訓令，方針是不擴大事件，與特務機關長松井太久郎協商結果，決定對冀察軍提出我方下列條件：
1、冀察第二十九軍代表應向日軍表示歉意，對肇事負責人給予處分，并保證今后不得發生類似事件。
2、蘆溝橋附近永定河東岸不得駐屯中國軍隊。
3、鑒于本事件多半是由藍衣社和共產黨所為，今后要對上述團體徹底取締。
以上條件如經同意，應以書面向日本軍提出。
中國方面選派第38師師長張自忠負責辦理交涉，雙方因條件不一致，交涉未能順利進行。
當晚七時半左右，中國軍隊集中以迫擊炮向蘆溝橋射擊，日本軍隊也以一部分兵力于晚九時十五分向龍王廟發動夜襲，雖然占領了該地和東辛莊，但傷亡很重。
半夜，我又冒雨來到張自忠住宅，但是，交涉依然無進展，張非但不肯懲處負責人，對于撤退蘆溝橋附近軍隊也只不過主張調換其他部隊，未取得任何成果而終。
到了11日，秦德純親自打電話給松井說：其它條件都可以讓步，惟有對蘆溝橋撤退中國軍隊的要求絕不能同意。雙方完全陷入僵局。
橋本參謀長得知此項答復，斷定日華戰爭已經不可避免。這時，我挺身而出，愿意負責打開局面，上午十一時，我要求會見冀察政務委員會委員齊燮元，我首先發言，反復談了日軍的要求。對此，齊回答說：“如果中國軍隊撤退后蘆溝橋為日本占領，那冀察政權豈不喪失了立場?”
于是我提出建議：萬一中國方面能依日本軍條件，在簽字的同時，日本軍也可以自動從蘆溝橋周圍撤軍。
齊燮元馬上表示同意，并說：“我相信武官的人格，日本所提條件，全部承認。”
僅僅花了三十分鐘，就圓滿達成協議。齊燮元親筆所簽的草案至今還保存在我手里。
本以為這樣就能使態度緩和輕而易舉地解決問題，在這關鍵時刻，軍司令部情報參謀寺田盛壽打來電話：“今天東京的內閣會議，下定重大決心，決定動員本土三個師團和關東軍及朝鮮軍的有力部隊，為解決多年來的中國問題，現在正是大好時機，當地交涉已經沒有必要，如果達成了協議，也予以撕毀。”
這種意外高姿態的話使我完全嚇呆了，插一句話也受到語氣嚴厲的拒絕，就掛斷了電話。機關內部充滿了作戰氣氛，強硬意見突然抬頭。
中央的內閣會議一旦作出出兵的決定，天津軍內部的強硬主張也出來了，他們要求把道歉人由最初預定的師長級提升為軍長宋哲元，把受處分的負責人也由團長級升為師長馮治安。這樣故意刺激中國方面的神經，不顧中國軍隊內部情況，想方設法迫使事件陷入困難狀態。
陸軍省16日決定了下列強硬方案：
一、以七月十九日為限期，履行協定。最低條件為：
(一)宋哲元正式道歉。
(二)師長馮治安免職，作為對負責人的懲罰。
(三)撤退八寶山附近的中國軍隊。
(四)改訂十一日決定的解決條件，要求宋哲元簽字。
二、中國方面在上述期限內不履行日本要求，停止當地交涉，以武力征伐第二十九軍。為此，限期結束時，動員本國部隊派往華北。
在中國方面，宋哲元縱然內心也希望穩妥解決，但由于下級青年軍官燃起了抗日怒火，表面上也無法容忍日本軍的要求。他于18日來天津軍司令部拜訪，對外聲稱是祝賀香月新軍司令官就任，實際是來向日本軍道歉。
宋哲元19日返回北平，毅然決定撤除市內防御設施，向城內市民發布所謂和平解決方針的布告：事屬局部地區問題，望同胞安心，勿輕信謠言!
本來，南京政府答應派五個師北上增援，也被宋哲元婉然謝絕。此時，蔣介石正在廬山開會，恰巧蘆溝橋日華兩軍發生沖突的消息傳到了會場，蔣本因西安事變受共產黨壓力，此時已經迫不得已，宣揚要對日本采取強硬態度。馮玉祥也發表了與中共同樣的主張，反對穩健論，主張宣戰論。偏在這時又來了日本出兵的情報，會議變得更加激昂，決定派兵北上，并發表了《中國的生死關頭》演說。
二十四日以后，宋哲元也開始變得強硬起來，不再按協議執行，二十五日，日本軍第二十五師團受到中國軍隊攻擊，于是，彼我雙方進入交戰，不得不放棄一切和平努力。第二十八日后，事件最終走入戰爭狀態。
后面的戰事細節描述省略..............
附小節：駐扎在通州的保安隊有兩個總隊，第一總隊指揮張慶余，第二總隊指揮張硯田，他們早已經被誘惑秘密加入人民統一戰線，偏巧28日關東軍誤將其兵營炸毀，憤怒之下表明了抗日決心，在黑夜里突然襲擊長官公署，綁架了殷汝耕，襲擊日本人，當地僑民380名當中慘遭殺害的約有260名，留有余恨。
當地日本軍主力已經調去攻擊南苑，無力顧及僑民，直到三十日，天津派來的援兵到達才掃蕩市內，使之逐步恢復治安。同時救出了殷汝耕迎往六國飯店。
...............
關于蘆溝橋事變的回憶錄，在社會上已經發表了不少，其中有單談局部觀察的，也不乏另有其他意圖而存偏見的，事實上，甚至連天皇報告都是這種情況，至于對一切事情的種種資料，究竟應該怎樣取舍才能正確無訛，恐怕是留給歷史學家的任務了。
三、本人的感想
1、從歷史背景看，日本對華蓄謀已久，蘆溝橋不出事，其它地方也會出事，日本的大陸政策既定，戰爭就不可避免。
2、從正義性來看，日本在主權國中國駐軍本身就非法，不管細節如何記錄，日本都處在非正義一方。
3、中華民國政府未能有效控制華北，漢奸決定冀察事務，蔣介石缺少長期戰略規劃能力。
4、日本軍人在華北滲透極深，華北地區的部分漢奸攜同日軍清共非常殘酷。
5、根據日本歷史學家井上清的《天皇的戰爭責任》記述，當時日本國內矛盾重重，并未達到全面侵華的條件，蔣介石若爭取更準確掌握情報做殊死一搏，結果決不會出現日本自己未曾料到的“百戰百勝論”，也不會激勵天皇及日本政府狂妄到想速戰速決的地步。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
