昨晚剛發完拙文《發改委，你這是在賣國呀！》，忽然看到《新京報》的“道歉”聲明，說此前發布的“發改委允許民資和外資控股國企”的消息，因為記者誤讀發改委副主任連維良的講話精神，屬“不當報道”，并對此“深表歉意”。
可當我讀完連維良的“三個允許”、“三個鼓勵”后，反倒覺得《新京報》的記者抓了重點，講了實話，根本不存在“理解錯誤”的情形。
連維良的“三個允許”，指允許更多國有經濟和其他所有制經濟發展成為混合所有制經濟，國有資本投資項目允許非國有資本參股，允許混合所有制經濟實行企業員工持股，形成資本所有者和勞動者利益的共同體；“三個鼓勵”指鼓勵非公有制企業參與國有企業改革，鼓勵發展非公有資本控股的混合所有制企業，鼓勵有條件的私營企業建立現代企業制度。
從中看出，“三個允許”波瀾不驚，而“三個鼓勵”中的“鼓勵發展非公有資本控股的混合所有制企業”讓人毛骨悚然，因為“非公有資本”即指“民資和外資”，而“混合所有制”當然指“公私混合”，在絕大多數集體企業已名存實亡的情況下，所謂“公私混合”其實就是指“民資、外資和國企”混合，這意味著發改委已變相允許“民資和外資控股國企”，只不過這種說法比較含糊，不像《新京報》說的那么直白。更讓人氣憤的是，連維良居然用“鼓勵”一詞，這說明發改委不僅是允許，而是在放縱甚至支持這種行為。
可見，《新京報》無意間揭開了發改委志在推進私有化的秘密，只不過該報錯估民意。而發改委見群情激憤，便急忙委過于《新京報》，以期全身而退，《新京報》也只能順水推舟，為發改委開脫。當然，也有人懷疑發改委在借《新京報》探風，如果民眾反映平平，說明媒體對國企的妖魔化宣傳已大功告成，那發改委就可以放心的推進私有化進程；如果大家強烈反對，發改委即可出面“辟謠”，平息眾怒。因此，《新京報》實際上充當了發改委的喉舌，所謂發改委“辟謠”和《新京報》“道歉”，只是兩人合演的一出雙簧而已。
其實，不管《新京報》如何“道歉”，也不管發改委如何“辟謠”，只要大家看看“國師”厲以寧、西派學者吳敬璉等人關于國企和公有制的叫囂，就會知道發改委推進私有化是既定政策，只會堅定不移的走下去，絕不會有任何改變，只是策略會隨形勢變化有所調整而已。因此，我擔心這次試水后，發改委將“只做不說”或“多做少說”，對全國人民搞突然襲擊。當然，不論情勢如何變換，在國企被瓜分完之前，媒體對國企的妖魔化宣傳不會停止，專家學者瓜分國企的叫囂也不會停止，只不過措辭會更華麗更隱晦而已?。?013-11-26）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
