環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)炮轟崔永元

　　附文：賈根良:霧霾是以自由貿(mào)易和比較優(yōu)勢(shì)從價(jià)值鏈低端融入全球價(jià)值鏈參與國(guó)際分工的惡果

　　(甄賈按：

　　今天環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表社評(píng)《名人放嘴炮，互聯(lián)網(wǎng)最喜歡的一道菜》，咋一看，我還以為要數(shù)落任志強(qiáng)、茅于軾等慣于放嘴炮的人，未曾料竟是炮轟崔永元。筆者認(rèn)為，所謂崔永元放嘴炮和任志強(qiáng)、茅于軾、賀衛(wèi)方放嘴炮的性質(zhì)有根本上的不同，影響也有根本上的不同。按照習(xí)總書(shū)記“傳播正能量”的“中國(guó)夢(mèng)”實(shí)現(xiàn)路徑，就必須首先點(diǎn)名批評(píng)性質(zhì)最嚴(yán)重、影響最?lèi)毫拥姆抛炫冢皇窍癍h(huán)球時(shí)報(bào)這種避重就輕的作風(fēng)。

　　小惡錙銖必較，大惡放任不管，哪里來(lái)的正能量?其實(shí)環(huán)球時(shí)報(bào)未必計(jì)較“小惡”，恐怕是任志強(qiáng)、茅于軾等放嘴炮觸怒了廣大老百姓，環(huán)球時(shí)報(bào)也需要發(fā)出點(diǎn)孱弱的聲音來(lái)表明自己與人民同在。然而怎能冒犯有權(quán)有勢(shì)的任志強(qiáng)們呢?就只好拉出“小惡”來(lái)給大惡做墊背，其實(shí)是掩蓋自己不作為的心虛。就好像反腐打蒼蠅是掩蓋不打老虎的心虛一樣。

　　作為黨的喉舌刊物，第一，環(huán)球時(shí)報(bào)竟然不敢點(diǎn)名放嘴炮攻擊黨、攻擊社會(huì)主義、抹黑黨史、影響極壞的諸位大佬，而只敢點(diǎn)名無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的崔永元以彰顯自己的“膽量”，真是讓人大跌眼鏡;第二，環(huán)球時(shí)報(bào)點(diǎn)名批評(píng)竟然用“科學(xué)”攻擊“立場(chǎng)”，認(rèn)為“科學(xué)”至上而非“立場(chǎng)”至上，并說(shuō)了一句荒唐可笑的話：“環(huán)保問(wèn)題上，人民和政府并不分屬兩個(gè)利益陣營(yíng)。”，言下之意，環(huán)保問(wèn)題以外，人民和政府分屬兩個(gè)利益陣營(yíng)不成?中國(guó)共產(chǎn)黨與西方政黨不同，宗旨上不代表某個(gè)集團(tuán)的特殊利益，而是要代表最廣大人民的利益。所以政府也不具有自己的特殊利益。但是環(huán)球時(shí)報(bào)的潛意識(shí)里明顯認(rèn)為，在很多問(wèn)題上，人民和政府有不同的利益。這是現(xiàn)實(shí)，但不是政府應(yīng)有的宗旨。

　　不單是環(huán)保問(wèn)題上，任何問(wèn)題上，黨和政府都必須保障人民的利益，即站穩(wěn)人民立場(chǎng)。科學(xué)可以用來(lái)增加人民福利，也可以為了少數(shù)人生活得更好而消滅大多數(shù)人口。科學(xué)怎么可能沒(méi)有立場(chǎng)性?立場(chǎng)決定了是為人民服務(wù)的科學(xué)技術(shù)被應(yīng)用，還是為資本服務(wù)的科學(xué)技術(shù)被應(yīng)用;立場(chǎng)決定了精英們是要承擔(dān)運(yùn)十飛機(jī)發(fā)展的成本，還是立刻下馬運(yùn)十飛機(jī)、坐上舒適的波音飛機(jī);立場(chǎng)決定了是艱苦奮斗獨(dú)立自主辦工業(yè)，還是自由貿(mào)易享受外國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力(對(duì)人民來(lái)講就是摧毀自主生產(chǎn)力，自己成廉價(jià)勞動(dòng)力)。環(huán)保問(wèn)題，根本上講就是自由貿(mào)易和比較優(yōu)勢(shì)從價(jià)值鏈低端融入全球價(jià)值鏈參與國(guó)際分工的惡果，倘若要解決環(huán)保問(wèn)題，就要改變經(jīng)濟(jì)殖民的現(xiàn)狀，就要觸動(dòng)買(mǎi)辦資本、外國(guó)資本的利益，而政府內(nèi)又有許多買(mǎi)辦資本和外國(guó)資本的代言人，從而，人民和部分政府官員在環(huán)保問(wèn)題上焉能一致?

        用科學(xué)混淆立場(chǎng)，我們要問(wèn)環(huán)球時(shí)報(bào)的立場(chǎng)在哪里？)

　　環(huán)球時(shí)報(bào)原文：

       知名媒體人崔永元近日在一個(gè)論壇上炮轟“限制私家車(chē)治霧霾”，稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放對(duì)北京霧霾的影響，相當(dāng)于“一個(gè)居民在自己小區(qū)放了個(gè)屁”。他說(shuō)自己做過(guò)調(diào)查，認(rèn)為拉渣土的大貨車(chē)造成的污染更嚴(yán)重。此說(shuō)在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，掀起一番對(duì)環(huán)保部的嘲諷和質(zhì)疑。

　　小崔的調(diào)查方法在專(zhuān)業(yè)人士看來(lái)有點(diǎn)像笑話。受過(guò)高等教育的人一般知道，科學(xué)的調(diào)查研究需要大范圍取樣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)分析，不可能憑視覺(jué)和簡(jiǎn)單了解就下結(jié)論。但小崔的說(shuō)法卻能在網(wǎng)上獲得大量附和及支持，這種現(xiàn)象并不正常，卻在中國(guó)輿論場(chǎng)相當(dāng)常見(jiàn)。

　　名人就公共話題發(fā)“驚人之語(yǔ)”，猶如互聯(lián)網(wǎng)輿論的泡沫，隔段時(shí)間就冒出來(lái)。它們有一些共同特點(diǎn)：說(shuō)的人往往是青年導(dǎo)師形象，以為民請(qǐng)命為己任;話題往往是民眾最關(guān)心的具體問(wèn)題，比如食品安全、環(huán)保，或者城管;針對(duì)的往往是政府和體制，嘲弄政府已成當(dāng)前中國(guó)輿論場(chǎng)上表現(xiàn)正義感的一條捷徑。

　　說(shuō)這些聲音是泡沫，是因?yàn)樗鼈兺ǔ?huì)帶動(dòng)網(wǎng)上快餐式的情緒宣泄和狂歡，但來(lái)得快去得也快。它們就是一種大眾吐槽，建設(shè)性地解決問(wèn)題本來(lái)就不是這種聲音的目標(biāo)。但它們是否有破壞性，取決于它們是否會(huì)造成社會(huì)較為嚴(yán)重的認(rèn)知錯(cuò)亂，干擾政府正常決策。

　　必須看到，一定程度上是民眾肚子里憋著的氣吹大了泡沫，社會(huì)對(duì)政府的工作的確存在許多不滿。比如中國(guó)環(huán)境惡化，任何人都看得見(jiàn)聞得著，小崔的“放屁說(shuō)”才因此得到大量附和。政府部門(mén)工作若做得不夠好，就不得不接受這些吐槽的壓力和“倒逼”，沒(méi)什么可抱怨的。

　　但作為媒體，我們希望輿論場(chǎng)多一些科學(xué)精神，少一些立場(chǎng)的旗幟和靠揮舞立場(chǎng)旗幟行走江湖的斗士。把立場(chǎng)當(dāng)武器是“斗爭(zhēng)”的藝術(shù)，但像解決中國(guó)環(huán)保這樣的事情，不是光靠“斗爭(zhēng)”能實(shí)現(xiàn)的，它必須要全國(guó)人民以科學(xué)的態(tài)度，一起付出巨大努力。環(huán)保問(wèn)題上，人民和政府并不分屬兩個(gè)利益陣營(yíng)。

　　就小崔這件事來(lái)說(shuō)，他作為公眾人物的質(zhì)疑精神和樂(lè)于調(diào)查的態(tài)度有其可貴之處，但他做結(jié)論的態(tài)度過(guò)于輕率，這反過(guò)來(lái)也應(yīng)受到質(zhì)疑。小崔此前曾以美國(guó)手機(jī)費(fèi)9.9美元包年為例，在兩會(huì)上指控國(guó)內(nèi)手機(jī)資費(fèi)“貴得驚人”，后被網(wǎng)友質(zhì)疑其數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，他公開(kāi)致歉。那應(yīng)該是一次教訓(xùn)了。

　　名人通過(guò)各種社會(huì)身份獲得了社會(huì)影響力，他們?cè)谀切┪恢蒙系墓_(kāi)表現(xiàn)大多經(jīng)過(guò)了單位的后期包裝和剪輯。有了微博微信之后，他們直接面對(duì)公眾，要hold住其所具有的社會(huì)影響力，這對(duì)他們的綜合素質(zhì)、社會(huì)責(zé)任感和自律意識(shí)是全新的考驗(yàn)。

　　從短期看，互聯(lián)網(wǎng)輿論求快，求新，求奇求夸張，忌嚴(yán)肅、四平八穩(wěn)。名人的夸張之語(yǔ)是互聯(lián)網(wǎng)最喜歡的一道菜，“逆公眾耳”的名人言論哪怕有一點(diǎn)瑕疵，都會(huì)被放大揪出來(lái)示眾，“順耳”的則受到歡呼，其不嚴(yán)謹(jǐn)之處被忽略，被原諒。互聯(lián)網(wǎng)的這種短期特性鼓勵(lì)了名人的輕率。

　　但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)的求真程序其實(shí)從未停止，只是過(guò)程有時(shí)比較長(zhǎng)。任何人在網(wǎng)上的痕跡都是永恒的，今天的隨意言行可能會(huì)帶來(lái)一時(shí)掌聲，但更可能在將來(lái)成為你形象中一塊洗不掉的污漬。在互聯(lián)網(wǎng)的種種泡沫之下，涌動(dòng)著的是求真大潮，泡沫會(huì)破，但大潮不會(huì)回頭。

　　附：

　　賈根良:霧霾是以自由貿(mào)易和比較優(yōu)勢(shì)從價(jià)值鏈低端融入全球價(jià)值鏈參與國(guó)際分工的惡果

　　北京、河北乃至整個(gè)中國(guó)中東部地區(qū)累年不去的霧霾是以自由貿(mào)易和比較優(yōu)勢(shì)從價(jià)值鏈低端融入全球價(jià)值鏈參與國(guó)際分工的惡果，霧霾所造成的損失和治理霧霾花費(fèi)的成本將大大超過(guò)出口貿(mào)易的收益，更嚴(yán)重的是，它造成了對(duì)居民身心健康嚴(yán)重的損害，不改變目前以出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為特征的參與國(guó)際分工的發(fā)展模式，是不可能從根本上治理霧霾的。而要以出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為特征的參與國(guó)際分工的發(fā)展模式就必須拋棄自由貿(mào)易作為國(guó)策的基礎(chǔ)，保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈高端，但可悲的是，創(chuàng)建上海自貿(mào)區(qū)和企圖加入TPP仍在沿著出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展舊模式一條道走到黑，將來(lái)不僅北京、河北乃至整個(gè)中國(guó)中東部地區(qū)、而且西部地區(qū)居民也將深受其害。

　　10月4日，由中央氣象臺(tái)發(fā)布消息，未來(lái)三天，華北中南部、黃淮北部，包括河北中南部、北京、天津、山東北部、河南北部以及陜西關(guān)中平原地區(qū)，霧霾天氣將進(jìn)一步發(fā)展，部分地區(qū)將有能見(jiàn)度小于1公里的霧，此外，部分地區(qū)空氣質(zhì)量將會(huì)較差。這不僅使筆者想起去年底的霧霾。

　　以下選自筆者以往文章中的片段，但里夫金不會(huì)認(rèn)識(shí)到中國(guó)的霧霾與中國(guó)參與國(guó)際分工的模式具有更大的關(guān)系

　　里夫金的《第三次工業(yè)革命》對(duì)人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是對(duì)我國(guó)目前所面臨的挑戰(zhàn)具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。里夫金在該書(shū)中指出，曾經(jīng)支撐起工業(yè)化生活方式的石油和其他化石能源正日益枯竭;更糟糕的是，以這種能源開(kāi)展的工業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的氣候變化，大量二氧化碳的排放有可能影響到人類(lèi)在21世紀(jì)能否生存下去。在以往，如果說(shuō)這種論斷還有危言聳聽(tīng)之嫌的話，那么，在2012年底到2013年初，對(duì)于我國(guó)華北乃至整個(gè)中東部地區(qū)140多萬(wàn)平方公里國(guó)土上深受長(zhǎng)時(shí)期霧霾之苦的人們來(lái)說(shuō)，對(duì)此卻有了感同身受的切膚之痛。

　　據(jù)《青年參考》2011年12月14日?qǐng)?bào)道，12月5日，北京能見(jiàn)度降至不足50米，是入冬以來(lái)“煙霧”最嚴(yán)重的一天。受此影響，城內(nèi)北、東、南六環(huán)全部封閉，北京首都機(jī)場(chǎng)800余航班延誤或取消，北京至天津、哈爾濱方向的高速公路臨時(shí)封閉。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》12月6日的報(bào)道援引北京市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)毛羽的話指出，過(guò)去10年，北京吸煙率并沒(méi)有顯著提高，但肺癌發(fā)病率卻上升了60%。顯而易見(jiàn)，空氣污染是北京肺癌發(fā)病率急劇上升的最大推手，而空氣污染則是由煤炭、石油等化石能源的使用造成的。

　　據(jù)說(shuō)里夫金的《第三次工業(yè)革命》為“后碳”時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)模式指明了方向，但是，截止到2013年1月31日，雖然里夫金的這本著作已經(jīng)熱銷(xiāo)了半年多，但在筆者讀到的有關(guān)我國(guó)霧霾的媒體報(bào)道和分析性文章中，從沒(méi)有看到有人把這種嚴(yán)重的空氣污染與里夫金的這本書(shū)聯(lián)系起來(lái)，這說(shuō)明我國(guó)知識(shí)界對(duì)這種生態(tài)危機(jī)已經(jīng)安之若素。然而，自去年以來(lái)，有關(guān)我國(guó)南方一些城市的企業(yè)家重金邀請(qǐng)市長(zhǎng)或環(huán)保局長(zhǎng)在污染河流中游泳、華北地區(qū)60%地下水受到嚴(yán)重污染等問(wèn)題的報(bào)道卻說(shuō)明，這種大規(guī)模的生態(tài)災(zāi)難是何等令人觸目驚心!正因?yàn)檫@個(gè)原因，黨的十八大把“生態(tài)文明”首次寫(xiě)入黨章，并強(qiáng)調(diào)指出，“必須把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)各方面和全過(guò)程。”因此，里夫金的著作對(duì)當(dāng)代中國(guó)重要的現(xiàn)實(shí)意義不可低估。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)