“倒逼”問題的因素存在何處？
改革要“改”大家都同意，但為啥“改”，誰受益?必須弄清楚。
是什么問題在倒逼我們改革?也應該盡快弄清楚。
從邏輯上說，現在“倒逼改革”的問題是不是許多問題是改革造成的，時間上主要是是改革后才出現的?這些阻擾現在改革的問題如果在改革開放前就存在，那么這些問題有沒有阻擾制約過后來進行的改革?如果阻擾制約了那就難以形成今天的改革偉大成果了，那么我們今天耳聞目睹的取得了改革偉大成果也就難以成立不了。道理很簡單：如果改革前的許多問題因素一直阻擾著改革，那改革就不可能有所進展，更談不上能取得了舉世矚目的成就了。如果不存在改革前三十年的問題一直阻礙著改革，那就說明今天存在的三十年前阻礙改革的問題因素的說法就有些過于勉強，只能理解為牽強附會了。既然前三十年阻擾改革的因素的說法難以成立，那倒逼改革的問題究竟在哪兒呢?那只好解釋為存在于改革的三十年之中了，這就是說現在改革的必要性，也就是現在倒逼改革的存在的“問題”，是改革以后才出現的，基本上可以認為是改革改出來的“問題”在倒逼我們今天所需要進行、正在進行的改革。找到了今天“倒逼改革”的“問題”出處，這不就要求我們對改革中的存在的阻擾“問題”進行必要性的反思嗎，想想有哪些因素在“倒逼”，在哪些方面在“倒逼”，再從這些方面入手，從這些領域入手來進行改革，對癥下藥，是不是?
如果改革開放后沒有阻礙制約改革因素存在，都是促進了改革開放因素，那今天還存在什么倒逼的問題了呢?說“倒逼”能行的通，誰相信?
“問題”倒逼改革這個論斷如果是不錯的話，那么就要弄清楚是什么“問題”，在哪里出了“問題”?弄清之后就會發現“問題”出在兩極分化、貪污腐敗、公權私用、官場逆淘汰、財產不透明、政務不公開、資源枯竭、環境污染、食品不安全，看病難看病貴、上學難就業難等等上，是這些改革后才出現的“問題”在“倒逼改革”。有些人不是主張要學習胡適先生的“多談些問題少談些主義”嗎，那你要多談的就是這些“問題”。你敢不敢“談”，認真不認真“談”，去不去完全徹底地弄清楚改革的阻力來自于何處?這才是問題的癥結所在。不能碰到改革后出現的“問題”就繞著走，卻在嘴上大談特談“多談些問題”，“興高采烈“地談改革，這種侈談是會誤國誤民的，而有誰敢去承受這樣的承受不了的后果?正確的科學的做法是：看看現在的改革措施那一條對應就治理那一條的“問題”不就行了嗎，也可以檢驗一下過去的改革措施正確如否呢。如果一些改革措施對解決這些問題造成的疼痛不是減輕了而是加重了，那么這樣的改革還叫改革嗎，還能改下去，還能成為進行時嗎?如果改革錯了，難道就可以糾正糾正嗎，糾正改錯了問題的改革是不是很有必要，是不是改革?
石臺中學張新國 2013·11·23
現在許多人都在談“問題倒逼改革”，改革沒有完成時，只有進行時，但是這些出問題的問題存在于什么地方，何時才存在的?這是當前正要進行改革必須搞清楚的問題，也是要及時搞清楚的問題，只有解決好這兩個問題，才解決了“問題倒逼改革”的問題。而我們認為這些“倒逼改革“問題是存在的，但這些問題出現的時間主要是改革后，而不是改革前。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
