我對市場起決定作用的三點解讀

　　我對“使市場在資源配置中起決定性作用”這句話的三點解讀

　　現在部分左派和右派對“使市場在資源配置中起決定性作用”這句話，解讀為市場化、私有化。因而部分左派強烈反對，右派則大肆鼓吹，這種解讀是錯誤的。市場不是走資本主義道路的同義語。我的解讀有三點，如下：

　　一、這句話主要是解決政府和市場的關系問題

　　習近平總書記在《說明》中明確指出：“市場在資源配置中起決定性作用，并不是起全部作用。”就是說，還有其他的因素在起作用。什么因素呢?就是政府也同樣對資源配置起作用。這句話主要是解決政府和市場關系問題，解決“在資源配置中市場起決定性作用還是政府起決定性作用”這個問題。“著力解決市場體系不完善、政府干預過多和監管不到位問題。”所以我們不能片面、孤立地來理解 “使市場在資源配置中起決定性作用”這句話。

　　習總進一步說：“我國實行的是社會主義市場經濟體制，我們仍然要堅持發揮我國社會主義制度的優越性、發揮黨和政府的積極作用。” “發展社會主義市場經濟，既要發揮市場作用，也要發揮政府作用，但市場作用和政府作用的職能是不同的。全會決定對更好發揮政府作用提出了明確要求，強調科學的宏觀調控，有效的政府治理，是發揮社會主義市場經濟體制優勢的內在要求。全會決定對健全宏觀調控體系、全面正確履行政府職能、優化政府組織結構進行了部署，強調政府的職責和作用主要是保持宏觀經濟穩定，加強和優化公共服務，保障公平競爭，加強市場監管，維護市場秩序，推動可持續發展，促進共同富裕，彌補市場失靈。”(黑體字是筆者所加)。這句話僅僅限于經濟領域的資源配置，不是對所有領域的改革都起決定性的作用。例如社會領域，社會保障事業就不適用這句話，不能把這句話普遍化和擴大化，把它看成是唯一的、絕對的，適用于一切領域，心里只有市場，沒有其他。

　　可見“市場在資源配置中起決定性的作用”只是相對于政府的作用來說的，說的是政府和市場特定的關系。現在政府該管的事不管，不該管的事管了許多，必須給政府的職能正確定位。政府應該管宏觀調控，市場管微觀搞活，兩方面比較，市場的作用是決定性的。

　　二、市場和計劃都是經濟手段，不是社會發展的方向和目標

　　十八大三中全會的《公報》和《決定》都是綱領性文件，還沒有到可具體操作的政策層面，是從理論上解決舉什么旗，走什么路，中國向何處去的問題。全會強調堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，發揮國有經濟主導作用，不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力。國有企業要參加市場競爭，并沒有說要取消國企，實現市場化、私有化。習總說得好：“只有社會主義才能救中國，只有改革開放才能發展中國、發展社會主義、發展馬克思主義。”走社會主義的路，這就是三中全會的主題、方向和目標。

　　鄧小平說：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃;市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”(鄧文選三373)。市場不是資本主義社會獨有的，奴隸社會，封建社會都有市場，為什么社會主義社會不能有市場呢?市場就是做買賣的地方，人類開始是以貨易貨，以后出現一般等價物，出現了實物貨幣，比如羊等。封建社會出現了錢莊，發明了紙幣，是銀行的萌芽。市場和貨幣、銀行一樣，是人類文明長期發展的智慧結晶。貨幣、銀行社會主義可以讓它存在，為什么社會主義就不能讓市場存在呢?市場不是方向和目標，它不過是發展經濟的手段和方法罷了。市場不代表任何社會性質，它不是資本主義的專利，它跟科學技術的性質一樣，資產階級可以利用，無產階級也可以利用，誰掌握它，它就為誰服務。所以提出“社會主義市場經濟”這個概念是馬克思主義劃時代的發展和突破。

　　計劃和市場，政府和市場都是對立統一的矛盾關系，兩者的作用不可偏廢。根據辯證法原理，矛盾的雙方在一定條件下是可以轉化的。毛主席在《矛盾論》寫道：“我們承認總的歷史發展中是物質的東西決定精神的東西，是社會的存在決定社會的意識;但是同時又承認而且必須承認精神的東西的反作用，社會意識對于社會存在的反作用，上層建筑對于經濟基礎的反作用。這不是違反唯物論，正是避免了機械唯物論，堅持了辯證唯物論。”所以，在市場失靈和經濟危機的時候，矛盾雙方就向對方轉化，決定方變成非決定方，非決定方變成決定方。舉例來說， 2008年從美國開始的特大金融海嘯，蔓延成世界的經濟危機和主權債務危機，至今已經五年了，西方發達國家仍在危機的陷阱里掙扎，爬不出來，導致國力大大虧損，紛紛走向衰落之路。經濟危機是資本主義市場造成的，新自由主義變得不自由、不靈了。市場的決定性作用完全消失，政府的作用就成了主要的決定性的了。在危機期間，美國政府就大顯身手，用納稅人的錢救助失靈的市場，救助那些“大到不能倒”的破產企業。政府大印鈔票美元來維持市場活動，提振經濟運轉。國家利用美元霸權，靠借債吃飯，寅吃卯糧，不斷量化寬松，將危機轉嫁到世界各國。哪一樣不是政府起了支撐經濟的主要決定性的作用?現在佐利克成了中國改革開放的導師，用美國失敗的經驗來指導中國頂層設計“383”改革方案，主張取消政府對市場的作用和把國有企業變成私人企業。在十八大三中全會召開前后，在輿論上鋪天蓋地地大吹特吹。美國完全是兩重標準，對自己一套，對別人是另一套。佐利克自己屁股流鮮血，竟然跟別人醫痔瘡，豈不是天大的笑話和諷刺。

　　三、資本主義市場經濟與社會主義市場經濟的區別

　　市場的優勢就是用無形的手，實現價值規律的要求，通過競爭機制和價格杠桿實現經濟的快速發展。

　　資本主義的市場經濟，由于壟斷資產階級的私欲和貪婪，他們往往施加自己有形的手，操縱市場，為自己牟取最大的利益，導致社會兩極分化嚴重、生產過剩、市場失靈和經濟危機。資本主義市場經濟就是榨取工人階級剩余價值的市場經濟，是剝削和壓迫世界和本國窮人的市場經濟。它也不是全部無形的手起決定作用，而是無形的手與有形的手相結合的。

　　社會主義市場經濟，不同于資本主義市場經濟，不同于弱肉強食的新自由主義市場經濟。社會主義市場經濟是以“堅持四項基本原則”作為前提和基礎的。社會主義市場經濟應該是共產黨領導的市場經濟，是為人民服務的市場經濟，是維護無產階級和廣大勞動人民的利益的市場經濟;它是受馬列主義、毛澤東思想指導的市場經濟，是“解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”的市場經濟。所有這些都需要黨和政府發揮有形的手的作用。無產階級專政條件下的市場經濟，必須打擊資產階級的經濟犯罪，打擊黑社會勢力，例如官商勾結，賄賂公行，投機倒把，炒買炒賣，買空賣空，壟斷市場，欺行霸市，囤積居奇，操縱物價，走私販私，造假販毒，污染環境，制造泡沫，制造危機……等罪行;政府的有形的手(計劃、規劃、宏觀調控)是必不可少的，它能保證“使市場在資源配置中起決定性作用”，防止市場失靈、金融風險和經濟危機的發生。鄧小平強調：要充分“發揮社會主義制度能夠集中力量辦大事的優勢。”“社會主義國家有個最大的優越性，就是干一件事情，一下決心，一做出決議，就立即執行，不受牽扯。”“能做到全國一盤棋，集中力量，保證重點，什么困難的事都能搞成。”所以，社會主義市場經濟，無形的手和有形的手相結合，市場的作用和政府的作用相結合，必須“兩手抓，兩手都要硬”。這是馬克思主義哲學辯證唯物主義的基本要求。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號