在近幾年的左右兩派爭論中，可以驚奇地發(fā)現(xiàn)，左右兩派對官僚資本具有相當(dāng)一致性的深惡痛絕。官僚資本的猖獗，已極大敗壞了黨和政權(quán)的形象和威望，造成了信仰危機(jī)，侵蝕著黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。越來越多的人開始懷疑以公有制為主體的社會主義的必要性，懷疑馬克思主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)長期存在的必要性，加之對社會主義在蘇聯(lián)和東歐國家的失敗缺乏科學(xué)的研究和結(jié)論，導(dǎo)致人們誤認(rèn)為社會主義不如資本主義。其實(shí)，歸根結(jié)底，世界社會主義的衰亡是官僚資本極其嚴(yán)重的禍害作用。官僚資本的禍害，不僅可以從世界國家找出原因，在中國歷史上也清晰可見。
官僚之所以擁護(hù)“穩(wěn)定壓倒一切”，實(shí)質(zhì)上就是反對深化政治體制改革，因?yàn)樗麄円揽康臋?quán)力資源正來自于現(xiàn)行政治體制內(nèi)的某些惡性基因，“維穩(wěn)”“和諧”到了基層越來越離譜，就是官僚對政治危害性。
兩千多年的專制政制，形成了根深蒂固的官本位和權(quán)力崇拜觀念。一旦進(jìn)入了“官”的系列，便擁有了權(quán)力，這個權(quán)力若不用來為民造福，公權(quán)必將異化為私權(quán)，一切都將變質(zhì)。官僚為什么還要打著“社會主義”大旗，是因?yàn)榭粗辛松鐣髁x資源國有的壟斷性。“黨的領(lǐng)導(dǎo)”在他們那里也變成了高官支配和高官子弟的“集體世襲”。堅(jiān)持幾項(xiàng)“原則”則變成了不允許在“社會主義”概念中彰顯普世價值理念。“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”中的“社會主義”也只是一個裝飾語，使他們的財富增值的“市場經(jīng)濟(jì)”才是他們重視的。最好把“社會主義”四個字去掉，變成“自由主義市場經(jīng)濟(jì)”，才是他們的真心向往。他們是真正的打著紅旗反紅旗，假借革命意識形態(tài)的傳統(tǒng)合法性來推行最原始、最野蠻的官僚資本主義，是馬克思主義、社會主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)最兇惡的敵人。他們才是躲在或左或右派系中制造矛盾，激化矛盾的人民的真正敵人。
所以，有必要認(rèn)識官僚資本的本來面目。
“官僚”一詞最早出現(xiàn)《國語·魯語下》：“今吾子之教官僚。”；《三國演義》第三十四回：“引一班文武官僚出迎。”。百度百科解釋“官僚”：官僚表面是制度與權(quán)力，本質(zhì)是一個社會的利益管理階層，要想做實(shí)事就不得不懂得利用官僚。官僚制有四大特征:等級嚴(yán)格、非人格化、延續(xù)性、專業(yè)化。筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)改革中的官僚一詞的解釋應(yīng)該是包括腐敗官員以及其利益糾結(jié)體。
來自于科普文獻(xiàn)資料的官僚資本經(jīng)濟(jì)的解釋，有人追溯到清朝洋務(wù)運(yùn)動。之后的蔣介石也是遭遇官僚資本禍害而躲到臺灣。這就不得不讓人驚出一身冷汗，因?yàn)榻裉熘袊娜嗣褚舱谶M(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動類似的求新求變的改革。難不成中國會遭遇第三次官僚資本禍害？
政治與經(jīng)濟(jì)是如此難以撇清，即使在民選政府中，削弱和遏制社會整體的腐敗、官僚的運(yùn)行效率比較優(yōu)勢，但資本勾結(jié)政治力量還是一樣會滋生壯大，更別提在專制政府了。清朝洋務(wù)運(yùn)動最有意義的事情就是引進(jìn)來新技術(shù)，而同時產(chǎn)生官僚資本，買辦、官商勾結(jié)非常正常。結(jié)果，買進(jìn)來的炮是啞炮，甲午一戰(zhàn)，洋務(wù)運(yùn)動徹底毀滅。這里也有曾國藩的一份“功勞”。中國清朝末期的軍閥割據(jù)狀態(tài)，實(shí)際上就是曾國藩（湘軍制度）一手造成，這個狀況被曾國藩的幕僚趙烈文很早就預(yù)測出來了，而當(dāng)時沒有誰理會趙烈文的精準(zhǔn)預(yù)測。筆者認(rèn)為，洋務(wù)運(yùn)動是注定了要失敗。因?yàn)槟菚r的人們無法總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，無法認(rèn)識官僚資本的危害性。今天，我們從清朝官僚資本經(jīng)濟(jì)興亡到蔣介石急速敗于四大家族的官僚腐敗資本，官僚資本經(jīng)濟(jì)亡國在中國已經(jīng)有兩次深刻的教訓(xùn)，今天怎么可能一錯再錯重新搞起官僚資本經(jīng)濟(jì)？如果經(jīng)濟(jì)制度上復(fù)辟，必然伴隨政治在某些形式上出現(xiàn)復(fù)辟。比如講排場、講高檔，比如二奶三奶甚至無數(shù)奶，比如下鄉(xiāng)視察封路，比如鋪地毯迎接，比如壯觀車隊(duì)前面開路，比如公安前面開道武警后面壓陣，比如極具封建官僚形式的欽差大臣巡視制，比如幾千萬的妓女，這些與當(dāng)初搞改革的小平同志思想本意相差十萬八千里。
從維普網(wǎng)文獻(xiàn)看，小平同志是反官僚的。小平同志在很多會議發(fā)言上認(rèn)為官僚制的根源是高度集中的管理體制,造成了官員權(quán)力太大!從綜合性的歷史文獻(xiàn)資料看，實(shí)際上小平同志是把最高層的威權(quán)主義當(dāng)成了官僚主義，是一種嚴(yán)重錯誤的認(rèn)識論。新加坡李光耀曾經(jīng)多次談到威權(quán)主義對國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來諸多的效益，或許可以在一些國家實(shí)行。在中國必然的歷史階段出現(xiàn)毛澤東威權(quán)主義時代，快速的經(jīng)濟(jì)增長速度也證明了威權(quán)主義確實(shí)起到了歷史的進(jìn)步意義。筆者認(rèn)為，時代在進(jìn)步，此一時不能夠比彼一時，今天科技的發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)參政議政時代的來臨，讓威權(quán)主義沒有任何生存的余地。筆者也是從心底討厭威權(quán)主義，反對口號，反對唱腔官風(fēng)，反對形式化，但彼一時不同此一時，彼時產(chǎn)生過歷史性的進(jìn)步，右派此時反毛毫無理由。當(dāng)然，筆者無法說服那些用心良苦的反毛之輩。
官僚一詞在《辭海》的解釋是：“指脫離實(shí)際、脫離群眾、做官當(dāng)老爺?shù)念I(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。如不深入基層和群眾，不了解實(shí)際情況，不關(guān)心群眾疾苦，飽食終日，無所作為，遇事不負(fù)責(zé)任；獨(dú)斷專行，不按客觀規(guī)律辦事，主觀主義地瞎指揮等。有命令主義、文牘主義、事務(wù)主義等表現(xiàn)形式。官僚主義是剝削階級思想和舊社會衙門作風(fēng)的反映。”
小平同志不理解威權(quán)主義，就應(yīng)該深透《辭海》釋義。而小平同志反官僚，卻完全不知道自己的做法促成中國大量的官僚產(chǎn)生，“摸石頭過河”“白貓黑貓論”引領(lǐng)無數(shù)官僚進(jìn)軍官僚資本主義經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。5000萬國企工人幾年之內(nèi)急速下崗可不是一件小事情，而是一件官劫民生的事情，是任何一個國家都不敢也不會做的大壞事，造成腐蝕的官僚資本主義的復(fù)辟，也造成封建官僚的腐朽死灰復(fù)燃，這種說法在官場明顯不同于以往傳統(tǒng)的排場化、辦公大樓奢侈化、公車高檔化、公費(fèi)消費(fèi)高檔化等等事例中得到了明證。十幾億人民就這樣被矛盾理論體系實(shí)際就是毫無理論誘導(dǎo)下走進(jìn)了具有“雛型”或許不是官僚的資本經(jīng)濟(jì)。網(wǎng)上到處看得到這樣的數(shù)據(jù)：中國百分之五的人掌控百分之九十五的財富；百分之零點(diǎn)五的人掌握了百分之八十的財富；500家族掌握了百分之八十的財富。這些數(shù)據(jù)，筆者無法從官方資料中佐證，很多出自郎咸平經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的總結(jié)，其實(shí)，在眾多的貪腐案中也可以窺其一斑了。
拉美，非洲，亞洲等欠發(fā)達(dá)地區(qū)，廣泛存在官僚資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)。它的廣泛存在，實(shí)際就是導(dǎo)致與發(fā)達(dá)國家越來越拉大經(jīng)濟(jì)差距的政治主要原因。現(xiàn)代官僚資本，在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，完全充當(dāng)了經(jīng)濟(jì)漢奸角色。
在世界范圍看，除了一些資源極其豐富、地處極其重要戰(zhàn)略地位的國家，窮國家一般都具有官僚資本經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這些看似經(jīng)濟(jì)原因致窮，實(shí)際上是政治官僚化的惡劣影響。這些世界窮國被西方不斷掠奪，靠出賣資源為繼，出賣血汗產(chǎn)品，官僚資產(chǎn)階級是無視這些深刻關(guān)系到民族生存的狀況的，這也是形成世界貧富差距越拉越大的主要原因。官僚資本的危害表現(xiàn)在主要的兩個方面（下文有詳解），第一是政治的危害性，第二是經(jīng)濟(jì)的危害性。這兩個危害性注定了窮國更窮，富國更富。
世界貧富差距現(xiàn)在越來越拉大，當(dāng)然不能夠排除外在的原因，現(xiàn)代社會高度的文明遏制了通過戰(zhàn)爭直接掠奪成為利益訴求的手段。西方在進(jìn)入現(xiàn)代社會后，幾乎都是通過經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢話語權(quán)、掌控弱國腐敗官員、和平演變等隱形手段造成弱國政治危機(jī)，迫使弱國政權(quán)階層達(dá)成利益輸送，這些手段在近幾十年非常多見，而且漸漸浮出水面，讓世界人民看清。最為明顯的是美國的假民主旗號，一方面以民主大旗壓制不會就范的專制窮國，一方面又與專制政權(quán)密切勾搭，即常說的美國雙重標(biāo)注態(tài)度。可以這么說，美國永遠(yuǎn)不會改變其雙重標(biāo)準(zhǔn)方式，因?yàn)檫@是美國乃以寄生生活而生存的掠奪世界利益訴求方式。西方隱形掠奪利益手段，是代替戰(zhàn)爭直接掠奪的另一種更“文明”的掠奪方式，必然是通過弱國官僚資本才能夠產(chǎn)生作用。
終而究底，有了官僚資本才會有美國隱形掠奪的可能，官僚資本才是國家最根本的禍害原因。現(xiàn)代官僚資本，在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，完全充當(dāng)了經(jīng)濟(jì)漢奸角色。
中國面臨畸形經(jīng)濟(jì)的困境，出路在哪里？
在“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國，社會主義好，社會主義國家人民地位高”的革命歌聲熏陶下，與新中國同齡從下放到下崗的一代人，這個曾經(jīng)站起來的主人翁群體，現(xiàn)在成了當(dāng)今中國社會最弱勢、最艱難、最無奈、最底層的“棄兒” 群體。黨和國家本應(yīng)該的導(dǎo)向政策中消失了對他們的考慮，他們在國企改革大潮下被下崗，被推向社會，那時候他們中的絕大多數(shù)人，上有老，下有小，自身病體纏附、年齡偏大、缺失文憑、缺乏再就業(yè)條件和機(jī)遇。他們被痛苦磨難煎熬，甚至被基本生存、社保、醫(yī)保等生活現(xiàn)實(shí)逼得饑寒交迫、走頭無路。他們各自保留了怨恨，因?yàn)樗麄儗h和國家充滿希望。絕大部分人是在觀望等待，而當(dāng)他們的兒孫反問他們?yōu)槭裁床荒軌蛳駝e人拼爹拼爺?shù)玫揭惶兹萆碇麄兲涂諑状说姆e蓄也買不成一套房子的時候，就算再有耐心，再有期望，他們也會被迫把這種怨恨告訴下一代。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時代，這種怨恨極容易集聚怒潮！
一個叫梅子的網(wǎng)友（明顯是老工人）這樣說道：“官僚資產(chǎn)階級不斷的欺騙、忽悠我們，窮人可以通過賣淫合法化致富，窮人可以出賣生育指標(biāo)給富人而發(fā)財，窮人可以拆遷搬出城市中心去養(yǎng)老，窮人可以吃轉(zhuǎn)基因主糧能糊口，窮人可以再世世代代為權(quán)貴資產(chǎn)階級做牛做馬而活命。然而，官僚資產(chǎn)階級嫖娼、包二奶就合法了，財產(chǎn)就可世代有子孫繼承了，就可以繼續(xù)世世代代剝削壓迫我們下崗失業(yè)工人等所有窮人了”。
其實(shí)，中國改變官僚資本經(jīng)濟(jì)禍害很簡單，就是實(shí)施大眾民主，絕不讓資本結(jié)合權(quán)利對老百姓產(chǎn)生雙重禍害作用，而實(shí)際上，這兩類不同性質(zhì)的東西結(jié)合，其禍害作用已經(jīng)產(chǎn)生數(shù)倍于兩類簡單加在一起的禍害作用。這也叫結(jié)合的膨脹效應(yīng)。目前官場也出現(xiàn)雇兇殺人，完全可以看出效應(yīng)的膨脹作用。
“仔細(xì)曾窮究。想六地眾生，強(qiáng)攬閑愁。恰才得食飽，又思量、駿馬輕裘。有駿馬，有輕裘。又思量、建節(jié)封侯。假若金銀過北斗。置下萬頃良田，蓋起百尺高樓。兒孫自有兒孫福，莫與兒孫作馬牛。貪利祿。競虛名，惹機(jī)勾。豈知身似、水上浮漚。貪戀氣財并酒色，不肯上、釣魚舟。荒盡丹田三頃，荊棘多稠。寶藏庫、偷了明 珠，鐵燈盞、滲漏了清油。水銀迸散難再收。大丹砂甚日成就。殺曾叮嚀勸，勸著后，幾曾。苦海深，波浪流。心閑無事卻垂鉤。嗚呼錦鱗終不省，搖頭擺尾，姿縱來來，往戲波流。愚迷子，省貪求。只為針頭上名利。等閑白了少年頭”。
這是元朝王哲寫的一首《集賢賓》，元朝, 50年就遭遇全國普遍性的農(nóng)民起義反抗, 《集賢賓》是王哲對世風(fēng)墮落的抨擊,也從側(cè)面反映出當(dāng)時的蒙古統(tǒng)治階層爆貪成性。 “莫為針頭上名利而貪求”，“莫與兒孫作馬牛”， 辨析出人生哲理。今天的官場幾乎比不上封建官場的哲學(xué)思想境界,大大小小的貪腐官員不僅為兒孫做了階下囚,甚至為二奶三奶斃了命。正所謂“禍在縱欲起，害在心底生”，如何安心？！倒不如立地成佛，就像民意很濃的山城之主，喚回民心，順應(yīng)民意，求的后代安平。
中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展重大決策違背西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的精神要旨。投資、消費(fèi)、出口，是西方三駕馬車宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論三要素。三駕馬車推動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但其內(nèi)在因素很重要。從計劃經(jīng)濟(jì)走過來的中國經(jīng)濟(jì)，政府介入投資領(lǐng)域具有很強(qiáng)的整體性社會效益。對消費(fèi)的拉動，中國經(jīng)濟(jì)決策層卻出現(xiàn)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)嚴(yán)重對立的社會保障論調(diào)。以厲以寧為代表的所謂精英學(xué)者認(rèn)為高福利政策帶來大眾的懶惰性，而事實(shí)上，西方發(fā)展歷史找不出這樣的證據(jù)。相反，西方國家一直不斷通過增加社會福利保障比例，以促進(jìn)大眾消費(fèi)的提高拉動經(jīng)濟(jì)增長。
2011年3月8日, 全國政協(xié)委員宋曉梧在全國政協(xié)十一屆四次會議記者會指出，據(jù)資料顯示，中國在教育、醫(yī)療、社會保障等方面的投入占GDP的比重與全世界相比仍低，國家基本公共服務(wù)投入還有進(jìn)一步加大的空間。從國家基本公共服務(wù)幾個主要指標(biāo)來看，再進(jìn)一步加大投入總量的空間還是有的，根據(jù)2008年的一個資料，中國在教育、醫(yī)療、社會保障這幾個方面的投入占GDP的比重與全世界相比，比3000美元以下的國家還低13%，比3000-6000美元的國家平均要低24%。當(dāng)然，2010年有較大幅度的提高，但是現(xiàn)在看來，總量投入的空間還是比較大的。
任何國情論在社會福利保障占國家財政比例數(shù)據(jù)面前都失去說服力。因?yàn)閲衲玫降母＠皇窃诰唧w數(shù)額上的多少，而是占據(jù)GDP的份額。建國以來，中國沿襲歷史比較，社會福利所占國家財政比例是重大退步，比窮國比富國都不能比，所謂的國情論完全是一種荒唐的為經(jīng)濟(jì)改革實(shí)質(zhì)是惡劣掠奪的掩蓋。
何新在接受記者采訪指出，隨著國民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和社會物質(zhì)文化生活水平的提高，西方各國政府進(jìn)一步推行“高福利”政策，使各國政府推行的社會福利項(xiàng)目愈益增多，開支空前增長，并且在政府開支總額中所占的比重越來越大。到70年代初期，除個別國家外，各發(fā)達(dá)資本主義國家政府的社會福利開支一般已占政府總開支的一半以上。“社會福利制度”已經(jīng)發(fā)展為由一系列社會福利措施和項(xiàng)目所組成，并且各有一套具體內(nèi)容和詳細(xì)規(guī)定的制度，它在整個社會經(jīng)濟(jì)生活中所起的作用也空前增大。
如以1976-1980年間同1981-1985年間的平均數(shù)字相比較，則各國政府的社會福利開支在政府總支出中所占的比重增加值為：美國從48.7%增加至52.4%，日本從50.9%增加到51.1%，聯(lián)邦德國從58.1%增加到58.8%。瑞典從56.8%增加到58.7%。90年代以來還有進(jìn)一步的增長。
總體而言，自二戰(zhàn)后的50多年來，西方國家所實(shí)施的社會福利，項(xiàng)目日益增多，范圍涉及每一公民的生、老、病、死、傷、殘、孤、寡、失業(yè)和教育等各個方面。在發(fā)達(dá)國家，教育基金也是被納人社會保障體系中的(因此基本實(shí)現(xiàn)了初等及高等公立學(xué)校的免費(fèi)或低廉費(fèi)用的普及教育)。國家社會保障體系已成為現(xiàn)代資本主義國民收入分配的基本方式。它已經(jīng)超過了個人直接收入的范疇，為每一個正式社會成員即使處在失業(yè)或傷殘狀態(tài)仍可維持基本生存提供了根本性的安全保障。
據(jù)西方統(tǒng)計，到上世紀(jì)90年代末，各主要發(fā)達(dá)資本主義國家政府的社會福利開支，一般占本國政府總支出的1/2到2/3，占本國國內(nèi)生產(chǎn)總值GNP的20%-30%。由此可見，“社會福利制度”已經(jīng)成為現(xiàn)代資本主義分配制度的主要形式。自上世紀(jì)30年代以來，英、美、德、法都通過了大量的社會立法，從憲法和法律上確保這種社會保障系統(tǒng)的法定存在。它不是權(quán)宜之計，而被看作維護(hù)國家安全穩(wěn)定的根本大計。實(shí)際上，西方的政治民主制度正是建立在這一社會保障體系之上！所以無論政治和意識形態(tài)上發(fā)生怎樣的政策爭論和政府更迭，黨派政見分歧，由于對社會多數(shù)民眾基本生存利益損害不大，社會的根本基礎(chǔ)不會陷于動搖。西方資本主義在17-19世紀(jì)幾百年中動亂不已，社會革命頻仍；而在第二次大戰(zhàn)后則保持持續(xù)了長期的社會安全和穩(wěn)定——其根本原因和秘密即在于此！
有網(wǎng)友經(jīng)過綜合性分析指出，世界最清廉國家是社會福利保障占GDP比例最高的國家。這一點(diǎn)更能夠說明社會福利保障對國家政治的良性促進(jìn)作用。由于能力有限，筆者無法對世界國家提高社會福利占GDP比例導(dǎo)致消費(fèi)提高、提升經(jīng)濟(jì)的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，但從西方在歷史上普遍性的提升社會福利保障占GDP比例看，提升作用至少表現(xiàn)在三個方面：一，帶來了西方政局的穩(wěn)定；第二，很大程度提高大眾的消費(fèi)，不同程度提升國家經(jīng)濟(jì)；第三，遏制腐敗相當(dāng)有效。
中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、金融智庫研究員高連奎認(rèn)為：現(xiàn)實(shí)案例至少可以說明一個國家是否欠債與福利多少沒有關(guān)系，高福利國家也可以不欠債，低福利國家照樣可欠債。另外“國窮”并不一定就是民富，而很可能就是美國這種“兩窮一富”的格局，即政府和民眾都非常窮，而只是便宜了少數(shù)富豪。世界實(shí)踐證明，美國、日本、歐洲這些奉行里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的非福利國家或是“去福利化”國家都出了嚴(yán)重的問題，而北歐、加拿大、澳大利亞這些福利國家反而繼續(xù)保持著旺盛的經(jīng)濟(jì)活力。
從世界歷史發(fā)展看，高儲蓄觀念是中國傳統(tǒng)觀念的說法毫無依據(jù)而且非常可笑。需要指出的是，一方面，高儲蓄是官僚資本的特征，從銀行存款實(shí)名制到財產(chǎn)公開的艱難程度看，腐敗集團(tuán)最擔(dān)心的是暴露官僚資本的高儲蓄狀況；另一方面，大眾高儲蓄是中國社會福利極其低微產(chǎn)生的必然反應(yīng)。
至于中國出口，這是個非常讓人傷心的話題。改革三十多年，當(dāng)初的本意是引進(jìn)技術(shù)和競爭機(jī)制，爭取有限度的保障性的外匯儲備。但到目前為止，中國的出口只是停留在出血性的產(chǎn)品上，追求盲目的數(shù)量擴(kuò)大，外匯儲備無限制性增長，任由外資肆意擴(kuò)大出血性產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)，政策導(dǎo)向嚴(yán)重失衡而使出口經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏離正軌。相反，西方出口卻是瞄準(zhǔn)高附加值產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)過剩產(chǎn)品。
布熱斯津基說中國20年內(nèi)不會攻擊美國，說這話的時候國際時局非常微妙。其話中有話，筆者下文有膚淺解讀。
布熱斯津基，著名的波蘭裔美國國際關(guān)系學(xué)者、地緣戰(zhàn)略家、國務(wù)活動家、外交家。曾經(jīng)是卡特政府的國家安全顧問，1977年至1981年任美國國家安全事務(wù)助理。百度百科解釋他是美國重量級智囊之一，實(shí)際上這個定義非常有局限。他承繼了美國先前就固有的傳統(tǒng)思想，在地緣戰(zhàn)略思想和國際關(guān)系中具有特別突出的智慧。他完全是發(fā)現(xiàn)了世界發(fā)展趨勢和規(guī)律。在美國對外戰(zhàn)略上幾乎都有他的思想影子。由于時間問題，筆者不在此過多論述。
環(huán)球網(wǎng)文章《布熱津斯基：美霸權(quán)已結(jié)束中國20年內(nèi)不攻美》有以下內(nèi)容：
“布熱津斯基認(rèn)為，‘我們已經(jīng)不再占據(jù)20年前的主導(dǎo)地位，我們不再像過去20年一樣是唯一無所不能的大國，而且在下一代也很難恢復(fù)這一地位”，那時世界將在“無序和混亂”之中形成多邊主義，美國將必須“尋找更多的伙伴，而不是盟友來共享在經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定方面最基本的利益’。。。。。。。布熱津斯基呼吁在未來20年到30年間，當(dāng)國際關(guān)系變得更為復(fù)雜的時候，美國應(yīng)該‘接近歐盟，但不要排斥中國’。他預(yù)測，美國的地位可能將是‘突出的’，但不再是掌握‘霸權(quán)的超級大國’。。。。。文章指出，在美國、俄羅斯和中國三足鼎立的新的三極秩序中，布熱津斯基為美國提出了另一種該扮演的角色，即在同輩當(dāng)中占首要地位者。”
這篇文章確實(shí)是透露出很多信息，筆者只解讀一部分。三足鼎立是哄騙小孩的，老布最怕中俄聯(lián)手，給中俄戴上高帽了，俄羅斯張揚(yáng)個性的民族或許會中鏢。老布說美國不要有霸主心態(tài)那是看準(zhǔn)了時局，因?yàn)槊绹墓杨^經(jīng)濟(jì)形態(tài)是老布無能改變的事情，老布只不過是提醒寡頭們有必要收斂了。老布說中國20年內(nèi)不會攻擊美國，實(shí)際上也就是說美國不會主動攻擊中國，給中美騰出了安全范圍。老布既然能夠看懂美國寡頭經(jīng)濟(jì)，更應(yīng)該能夠看懂中國是什么形態(tài)的經(jīng)濟(jì)。中國十年為一屆的政權(quán)承繼制度，兩屆就是他說的20年周期了。話說到此，不必深究了。中國人也許更明白意義所在非常明顯。
由于日本的騷擾，長期的壓抑，使得中國近期顯得狂躁不安，一系列動作非常密集，有人說太組合化了。曝光核潛艇，人民大呼小叫。殊不知，甲午戰(zhàn)爭前，大海之上，亞洲排名第一的清朝擁有強(qiáng)大近代化艦隊(duì)，從英國購買來的戰(zhàn)艦也曾經(jīng)在大海之上咋咋呼呼巡弋過。清朝當(dāng)年也叫“曝光”嘛，甲午一戰(zhàn)，偌大清朝何以輸給小小島國—日本，且致如此一敗涂地！
筆者認(rèn)為，軍方代替外交部發(fā)言才是特殊時期的英明。其他什么三大艦隊(duì)聯(lián)合演習(xí)，也遠(yuǎn)比曝光核潛來得實(shí)在。戰(zhàn)爭規(guī)律是存在的，不得已的時候勇氣不可輸。處玄妙時期，簡氏防務(wù)周刊報道中國東風(fēng)41導(dǎo)彈排名世界第一，其實(shí)根本沒有多大意義。美國雖然表面打擊東伊運(yùn)，為了阿富汗敘利亞，美國能夠與塔利班和基地組織套上近乎，天安門撞車事件來得日期如此微妙，為了第一冷戰(zhàn)對象，難不成不會與東伊運(yùn)勾結(jié)？中國的地緣、海洋戰(zhàn)略，說直接就是東出西進(jìn)，美國擺這一道說明什么問題？那就是叫囂另一策略實(shí)施——間接敲打！這絕不屬于聲東擊西、圍魏救趙把戲，而是提請中國官僚注意。
中國官僚（包括裸官）確實(shí)需要調(diào)整心態(tài)，不要落入陷阱而難以自拔。
清朝出現(xiàn)過的事情，如果再重復(fù)到今天，實(shí)在是愚不可及！成為現(xiàn)實(shí)，那就是禍及子孫后代，血光之災(zāi)難免。對于漢奸，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)怒潮，一旦付諸現(xiàn)實(shí)行動，將會是孫中山當(dāng)年一樣毀掉了能夠政治和平轉(zhuǎn)型的憲政民主的安寧政治局面。今天中國的社會結(jié)構(gòu)完全不同于歷史任何一個朝代，十歲小學(xué)生被老師罵就敢從三十層樓上跳樓，完全說明社會承受壓力度非常脆弱，多從因素加在一起，能夠迅速達(dá)到社會的劇烈動蕩，任何人都將難以挽轉(zhuǎn)危機(jī)，那就是民族真正的滅亡來臨。中國近年來社會群體事件爆發(fā)性增長，而社會利益矛盾遠(yuǎn)沒有國企改革浪潮那時尖銳，那時的下崗工人能夠忍了，最大的原因是那時的社會有很大承受力，今天不行了。今后恐怕更不不行了！這種趨勢發(fā)展為什么至今未能得到有關(guān)部門的重視？筆者覺得離奇之處就是官僚資本（資本與權(quán)力結(jié)合）的毫無約束的惡劣貪婪性所在。蘇聯(lián)垮塌主要原因是聯(lián)邦制，原始定義的“削藩定邦”功夫比中國差遠(yuǎn)了。但貌似結(jié)構(gòu)強(qiáng)硬的國體，在中國歷史上出現(xiàn)急速垮塌的史實(shí)很多，而且動蕩激烈程度甚大，社會破壞程度非常強(qiáng)。包括基層官員在內(nèi)，沒有幾人不恨官僚資本，人民心中已經(jīng)在積聚怨恨。。。。。。
中國的危機(jī)是官僚資本形態(tài)危機(jī)。而因?yàn)槊绹ト醯募彼伲袊藭r正面臨前所未有的崛起機(jī)會。何從何去很容易判斷，唯有心態(tài)作祟。
從赤裸裸奪利的國企改革浪潮席卷中國，到383計劃，一些人在理論概念上偷梁換柱，人民不會服氣。
阿根廷媒體喊出了去美國化；印度、蒙古、俄羅斯同時來中國訪問；默克爾說與美國沒玩，還要建設(shè)德國像中俄一樣強(qiáng)大；美元貨幣體系被18次QE沖擊，信用基礎(chǔ)已經(jīng)被沖洗的干干凈凈，雖然表面沒垮塌實(shí)際已經(jīng)垮塌，因?yàn)槭澜缙渌麌疫€沒找到替代品。筆者實(shí)在是不想再多論述，因?yàn)樘嗟默F(xiàn)實(shí)證明中國崛起的外部條件已經(jīng)是現(xiàn)成，而且充裕。
中日狀況，不能夠怪日本，是中國外交嚴(yán)重缺失歷史延續(xù)性。毛澤東時期的總體強(qiáng)硬外交原則沒有得到延續(xù)發(fā)展。建國到現(xiàn)在，日本針對于中國外交如此善變，釣魚島突發(fā)惡手，是怪中國外交部亞洲司近乎乞討日本保持爭議。尋遍世界，分析歷史，官僚資產(chǎn)階級的通病是禍國殃民。中國掌握綜合戰(zhàn)略沒問題，掌握“東出西進(jìn)”戰(zhàn)略的緊密性，把握戰(zhàn)略的關(guān)鍵時機(jī)還要靠心態(tài)。布熱斯津基這老家伙陰的狠，摸準(zhǔn)了中國國情，官僚資產(chǎn)階級意圖就是他的戰(zhàn)略預(yù)測主要依據(jù)。中國最大的危險就是來自于這個階級肆無忌憚的亂國之策。
幾年的前赴后繼，空前的反轉(zhuǎn)基因民意都不能夠平息官僚資本利益作祟的癲狂心態(tài)，人民更加驚懼權(quán)利與資本結(jié)合的無窮力量。孔子說苛政猛于虎，孔子不知道當(dāng)今資本也是猛于虎，一公一母結(jié)成一起會爆生諸多難以想象的禍害。14億之眾，難道真的是如此輕易被官僚資本利益隨意滅絕？轉(zhuǎn)基因滅頂？巨額空頭外匯，不值一提的社會保障，破敗的環(huán)境，。。。。。。當(dāng)今的人民或許真不如封建社會過的舒暢！！！
或許布熱斯津基真的是在判中國20年的死緩？！
對“官僚資本”解釋以及危害性的論述，來自于維普網(wǎng)文獻(xiàn)資料取證的百科資料，很值得一讀。因?yàn)檫@些論述實(shí)際上表達(dá)了社會綜合性的反官僚資本態(tài)度。
（參考維普網(wǎng)http://www.cqvip.com/）
在半殖民地、半封建的中國，統(tǒng)治者憑借國家政權(quán)的力量建立和發(fā)展起來的資本主義經(jīng)濟(jì)。是政治不民主、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的產(chǎn)物。官僚資本是利用政治特權(quán)、主要通過在商品流通和金融領(lǐng)域的掠奪，進(jìn)行財產(chǎn)再分配的資本原始積累形式。官僚資本從三種不同而又相互聯(lián)系的資本形態(tài)中產(chǎn)生出來，并在這三種資本形態(tài)中生存、活動和發(fā)展。這三種不同的資本形態(tài)分別是：官僚私人所有的資本；官僚經(jīng)營管理的國家資本；官僚支配的其他私人資本（見王亞南：“中國官僚資本之理論的分析”，《中國經(jīng)濟(jì)原論》，第381-407頁，廣東經(jīng)濟(jì)出版社1998年版）。所謂官僚資本的 “掠奪性再分配”特征，就是指它通過盜竊國庫和權(quán)錢交易的種種方式，把已經(jīng)產(chǎn)生和積累的國家資本和其他私人資本不斷再轉(zhuǎn)化為官僚私人所有資本的過程。
19世紀(jì)后期清政府洋務(wù)派大官僚采取官辦、官督商辦、官商合辦等形式開辦的近代軍事企業(yè)和民用企業(yè)，是中國官僚資本的雛形。以后北洋政府由外債支持建立的一些官辦企業(yè)也構(gòu)成官僚資本的一部分。1936年以后，近現(xiàn)代歷史文獻(xiàn)中使用的官僚資本一詞，主要是指中國國民黨統(tǒng)治集團(tuán)中的蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫四大家族，憑借國家政權(quán)的壟斷力量，通過發(fā)行公債、苛捐雜稅、商業(yè)投機(jī)、通貨膨脹等手段巧取豪奪而建立起來的國家壟斷資本主義工商企業(yè)。尤其是在抗日戰(zhàn)爭時期，四大家族利用自己的政治特權(quán)和戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制手段大發(fā)橫財，進(jìn)而控制了國家經(jīng)濟(jì)命脈。到1949年，官僚資本大約占有全國工礦和交通運(yùn)輸業(yè)固定資產(chǎn)的80%，壟斷全國鋼鐵產(chǎn)量的90%，煤產(chǎn)量的33%，發(fā)電量的67%，并擁有全國最大的銀行和十幾個壟斷性貿(mào)易公司。國民黨政府統(tǒng)治下的中國是大地主和買辦資產(chǎn)階級專政的國家，它的官僚資本除具有壟斷資本主義的一般特征外，又具有買辦的封建的特征。它的存在和發(fā)展，阻礙了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，使中國的殖民地化程度進(jìn)一步加深，因而是一種反動的生產(chǎn)關(guān)系，是中國人民在民主革命時期的革命對象。另一方面，官僚資本本身又是一種高度集中的社會化大生產(chǎn)，它集中了一定的現(xiàn)代化設(shè)備和科技力量。中國新民主主義革命勝利后，人民政府在全部沒收官僚資本的基礎(chǔ)上，制定了一系列有關(guān)接收官僚資本的方針和政策，直接建立了社會主義國營經(jīng)濟(jì)。
官僚資本主義作為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，廣泛存在與拉美，非洲，亞洲等欠發(fā)達(dá)地區(qū)。然而，盡管它廣泛存在，甚至發(fā)達(dá)國家里，這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)也有一定影響力。
政治危害
a．損害公平，危害社會穩(wěn)定
因?yàn)楣倭刨Y本主義通過權(quán)力尋租獲得大量的社會資源，這樣社會財富就被少數(shù)官僚資本家&官僚占有了，必然導(dǎo)致貧富差距不斷加大，損害社會整體上的公平性；容易帶來社會不滿情緒累積，不安定因素增加，進(jìn)而危害社會穩(wěn)定；極端情況下，將帶來革命；
b. 官僚資本會遲滯、阻礙社會的政治改革
官僚資本主義存在的前提條件是，政治制度的不完善，社會發(fā)展滯后，使得官僚資本家和官僚階層擁有特權(quán)。而官僚資本和官僚階層為了維護(hù)其特權(quán)，將反對政治改革進(jìn)程，進(jìn)而阻礙社會發(fā)展。他們是天然的保守力量，天然的右派力量。而這種阻礙將導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定因素積累，進(jìn)一步損害社會穩(wěn)定。
c. 總結(jié)：
官僚資本通過權(quán)力尋租對社會財富的占有，從長期看，會降低社會運(yùn)作的效率；同時由于這種占有會加大貧富差距，同樣損害了社會公平原則。可見官僚資本主義既不能帶來效率，也將損害公平，所以它是最糟糕的資本主義形態(tài)。是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大障礙。
經(jīng)濟(jì)危害
官僚資本主義并非不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，它因?yàn)樗俣瓤欤軌驇咏?jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至是非常快的發(fā)展。另一方面，所有國家&地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，多數(shù)都是由官僚資本主義主導(dǎo)。另一方面，在欠發(fā)達(dá)國家，在轉(zhuǎn)型國家中，官僚資本主義是能夠在一定程度上發(fā)展經(jīng)濟(jì)的。
官僚資本主義在經(jīng)濟(jì)上的危害體現(xiàn)在：
a.降低社會和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率
因?yàn)楣倭刨Y本主義追求暴利的天性，他的非市場競爭性，壟斷性，使得官僚資本能夠以低成本獲取社會資源，或者壟斷資源，進(jìn)而獲得暴利，而這種暴利既不是通過競爭來獲取得，也不是因?yàn)楣倭刨Y本創(chuàng)造了足夠多的社會財富，本質(zhì)上是對其他社會團(tuán)體創(chuàng)造財富的掠奪，官僚資本主義的暴利，絕大部分是對社會財富的再分配實(shí)現(xiàn)的，而不是自己創(chuàng)造的。
官僚資本占有了超過自己創(chuàng)造財富的其他團(tuán)體的財富，而這種財富并非通過技術(shù)進(jìn)步獲得的有效財富，所以官僚資本主義必然導(dǎo)致社會整體資源配置的低效率，削弱其他資本的發(fā)展能力；必然降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率；
因?yàn)閷ぷ夂罂梢垣@得更多的暴利，所以會帶來模仿，致使社會上更多的資本向官僚資本轉(zhuǎn)化，進(jìn)一步惡化社會的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率；
b.官僚資本必然帶來壟斷
官僚資本的高獲利能力，致使資源向其集中，進(jìn)一步加速了壟斷，進(jìn)一步降低了資源配置效率；官僚資本主義的廣泛存在，以及獲利高，壟斷性，會壓抑整個社會競爭，削弱社會消費(fèi)能力，進(jìn)而抑制技術(shù)進(jìn)步&產(chǎn)業(yè)升級，最終讓經(jīng)濟(jì)喪失了持續(xù)增長的能力；即使一個產(chǎn)業(yè)，市場中同時存在幾個官僚資本的壟斷企業(yè)，他們也會通過達(dá)成協(xié)議維持壟斷。
除了官僚資本，買辦資本也是嚴(yán)重危害國家的另一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這里不做過多分析。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
