聲勢浩大的這一輪新的改革究竟是誰的盛宴?在政治陣壘分明、利益集團(tuán)林立的今日中國,這到底是誰的輸贏和怎樣的輸贏呢?
有些人已經(jīng)明顯地表達(dá)出了失望的情緒,說這不過是“按照中共推動(dòng)改革的自身邏輯,而不是遵循中國發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律和中國改革的必然邏輯,強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì),以確保黨長期保持對(duì)中國的‘絕對(duì)控股權(quán)’”,從而使“中國這艘舊帆船混搭上美輪美奐的西式裝備”;還有人發(fā)出了深深的慨嘆,稱“吊足10年來最足的胃口后,中共中央昨天傍晚端出以‘安全’和‘改革’為名的兩道主菜,基本符合此前外界對(duì)習(xí)近平‘政左經(jīng)右’的判斷。”有的人則干脆直言不諱地說:“與此前過高的市場期待相比,十八屆三中全會(huì)也留下不少遺憾,或許會(huì)令一些長期為改革呼吁奔走的精英人士失望。”筆者相信,隨著對(duì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》解讀的日漸深入,這些人的失望還會(huì)與日俱增,最后的結(jié)果一定是大失所望。
首先是一種夢想的破滅。長期以來,神州大地兩“夢”并立、互爭雄長,其中基于普世價(jià)值的一“夢”雖然迭遇狙擊,但仍然以一副傲世不恭的姿態(tài)橫行于世。更加令人側(cè)目的是,這不是一般的“夢”,這是一道空前的政治大餐;也不是一般人的“夢”,而是具有國際影響的“精英”人士高端之“夢”。本來,按照習(xí)慣的邏輯與歷史的經(jīng)驗(yàn),每一輪新改革都趨近于這樣的美“夢”,“精英”人士們此次真的是造足輿論使足壓力了,本以為可以藉此推動(dòng)政治上的改革成為此輪改革的一大亮點(diǎn)熱點(diǎn),從此以后就可在中國掀起一場以政治體制改革為核心的現(xiàn)代中國政治運(yùn)動(dòng),結(jié)果這一切全都落空了,新的改革方案完全背離了他們心目中改革的邏輯與應(yīng)有的走向,讓他們的美“夢”更加像孤魂一樣在荒野里游蕩而不得登堂入室。這怎么能不給人以一種破滅的感受呢?
這還是一種期望的失落。此次全會(huì)再度強(qiáng)調(diào),“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,是中國特色社會(huì)主義制度的重要支柱,也是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的根基。必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),堅(jiān)持公有制主體地位,發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用,不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”。面對(duì)這樣的表述,有的人實(shí)在是情何以堪!用他們的話說就是“這樣的論述足以令國企改革呼吁者的熱情熄滅,很多民營企業(yè)或許要重新評(píng)估一下自己的‘民營銀行夢’了”。因?yàn)樗麄冏钕敫淖钇惹械臇|西并沒受到動(dòng)搖,這使他們再次清醒而痛切地意識(shí)到,“顯然,國企改革,依然面臨強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)和既得利益阻力”。這不是一種期望的深深失落嗎?
這更是一種被邊緣化了的無盡惆悵。曾幾何時(shí),改革似乎是一些人的專利,只有那些特定的人才有資格談改革,這些人挾西方“最先進(jìn)”、“最發(fā)達(dá)”的經(jīng)濟(jì)理論之威,發(fā)言權(quán)無與倫比;挾一體化大潮之勢,掌控力無與爭鋒。執(zhí)政當(dāng)局看起來不過是他們可以隨意導(dǎo)演的木偶,而普羅大眾不過是他們改革的對(duì)象——這樣說可能過于客氣,其實(shí)不過是刀俎上的魚肉而已。但是現(xiàn)在,他們忽然發(fā)現(xiàn),他們居然也成了旁觀者與看客,對(duì)這新一輪改革的具體舉措插不上手,無力回天,于是就有了《“公報(bào)”私愁》這等動(dòng)人的哀婉……
也許,他們不久還會(huì)有上當(dāng)受騙的感覺。他們也許太低估當(dāng)局的政治智慧了。大旗高舉,狠話連篇,聲勢造得極大,這也許真的就是一種策略與手段,讓人歡欣鼓舞,讓人彈冠相慶,結(jié)果根本性的政治訴求、經(jīng)濟(jì)訴求、思想意識(shí)訴求可說全都打了水漂,直是鬧得個(gè)貓咬尿泡空歡喜一場。
所以,最后只能說,這真的不是他們的改革。大失所望僅僅是個(gè)開始,今后還可能有更痛切的感受。
相關(guān)文章
- 張志坤:住進(jìn)“官邸”就能清廉嗎?
- 習(xí)近平:制定出一個(gè)好文件 關(guān)鍵還在于落實(shí)
- 人民日報(bào):政治路線確定后,干部就是決定的因素
- 港媒:中國正復(fù)制新加坡模式
- 彭博社評(píng)全會(huì)《決定》:90年代以來中國經(jīng)濟(jì)自由化最大努力
- 媒體稱三中全會(huì)采納厲以寧國企改革建議
- 溫鐵軍:農(nóng)民住房轉(zhuǎn)讓對(duì)有錢人有好處,對(duì)農(nóng)民有風(fēng)險(xiǎn)
- 黃衛(wèi)東:市場主導(dǎo)資源配置的前景
- 張庭賓:三中全會(huì)決定與新加坡模式
- 三中全會(huì)對(duì)兩個(gè)提法的修正
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
