有人認(rèn)為福利會(huì)養(yǎng)懶漢,這種說(shuō)法既不符合現(xiàn)實(shí),理論上也站不住腳,福利國(guó)家跟社會(huì)主義,平均主義,大鍋飯,“干多干少一個(gè)樣”是完全不同的,福利國(guó)家仍然是按勞分配,即使在福利國(guó)家,也不是不勞而獲的,也是不工作就沒(méi)有收入,福利國(guó)家都有失業(yè)補(bǔ)貼,但這也是很小的一筆錢(qián),如果正常人要靠失業(yè)補(bǔ)貼生活,也是非常艱難的,依賴(lài)福利的人大多是失業(yè)者和低收入者,他們本身就無(wú)法養(yǎng)活家人。
福利社會(huì)養(yǎng)懶人的謬誤還在于,參與社會(huì)勞動(dòng)的大部分都是青壯年,而這些人基本上不享受福利,不享受福利也就不會(huì)偷懶,而享受福利的主要是兒童,老年人,學(xué)生,殘疾人,病人,孕婦等群體,這些人本身就不是勞動(dòng)人口,也就與懶不懶惰無(wú)關(guān),因?yàn)檎f(shuō)福利社會(huì)養(yǎng)懶人本身就搞錯(cuò)了對(duì)象。
現(xiàn)實(shí)也證明高福利國(guó)家反而懶人最少,勞工參與率是指法定工作年齡中積極參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際人數(shù)和法定工作年齡人口總數(shù)的比例,一般用來(lái)衡量一國(guó)民眾的工作熱情。北歐福利國(guó)家的勞工參與率多年來(lái)均高過(guò)崇尚自由和個(gè)人奮斗的美國(guó)人,美國(guó)的參與率一般保持在80%~82%之間,北歐國(guó)家參與率最高的冰島高達(dá)90%的水平,最低的芬蘭一般為84%。
另外看非生產(chǎn)性的“局外人口”情況,當(dāng)前瑞典的非經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口占國(guó)民總數(shù)的比重為49%,而德國(guó)的指標(biāo)為60%。德國(guó)人以勤奮著名于世,婦女也大多數(shù)參加工作,兩國(guó)人口結(jié)構(gòu)情況近似,但是德國(guó)的這項(xiàng)指標(biāo)都要比瑞典低了10個(gè)點(diǎn),別的國(guó)家就不用比了,而且德國(guó)也是個(gè)高福利國(guó)家。
北歐國(guó)家的高就業(yè)率是公認(rèn)的。這些國(guó)家一般情況下失業(yè)率在2%~3%的窄幅范圍內(nèi)波動(dòng),近乎完全就業(yè),遠(yuǎn)高于其它工業(yè)化國(guó)家7%~10%失業(yè)率的常規(guī)水平,這也說(shuō)明了北歐人并不懶。
以上數(shù)據(jù)都不支持福利保障容易養(yǎng)懶漢的荒唐之說(shuō)。北歐福利國(guó)家的社會(huì)風(fēng)尚更如此,這個(gè)地區(qū)的人們普遍以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)為榮,鄙夷那些靠社會(huì)養(yǎng)活的人,甚至連投機(jī)取巧者在這些國(guó)家都無(wú)法立足。加拿大、澳大利亞的情況也很說(shuō)明問(wèn)題,一般人,尤其是本土的白人盡量不依賴(lài)于救濟(jì)性的福利津貼茍活,覺(jué)得不光彩、有失尊嚴(yán),這也是人之常情。而這種情況的出現(xiàn)歸根到底還在于高福利、高教育提高了整個(gè)社會(huì)的道德水平,使投機(jī)取巧的事情很難發(fā)生,換言之,投機(jī)取巧、偷盜、貪污腐敗反而更容易出現(xiàn)在那些缺乏福利、民眾生存得不得保障的國(guó)家。
社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵的關(guān)鍵雖然是生產(chǎn)力的競(jìng)爭(zhēng),而生產(chǎn)力是由人創(chuàng)造的,高素質(zhì),健康的人口是社會(huì)生產(chǎn)最基礎(chǔ)的東西,社會(huì)保障制度建立后,工人不再頻繁的怠工,罷工,搗毀機(jī)器工廠(chǎng)效率大大提高,社會(huì)福利制度建立后,免費(fèi)的高等教育讓工人素質(zhì)大大提高,免費(fèi)醫(yī)療讓工人壽命延長(zhǎng),讓那些生病的人快速恢復(fù)健康,重新投入工作,免費(fèi)的職業(yè)培訓(xùn)讓那些在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中淘汰下來(lái)的工人獲得重新轉(zhuǎn)行就業(yè)的機(jī)會(huì),這些都是經(jīng)濟(jì)繁榮的基礎(chǔ)。而在非福利國(guó)家,那些生病得不到醫(yī)療的人,缺乏足夠的知識(shí)和職業(yè)技能的人,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)而缺乏就業(yè)機(jī)會(huì)的人反而都成為了懶人群體。
現(xiàn)實(shí)也表明,福利越高的國(guó)家,勞工參與率也越高,失業(yè)率越低,經(jīng)濟(jì)越繁榮,經(jīng)濟(jì)也更穩(wěn)定,政府也沒(méi)有什么欠債。而那些鄙視社會(huì)福利的國(guó)家,反而經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā),失業(yè)率高企,國(guó)家欠債嚴(yán)重。前者如北歐、德國(guó)等,后者則以美國(guó)、日本、英國(guó)為典型。
近年很多媒體將南歐歪曲為高福利國(guó)家的典型,筆者在其他的文章中已經(jīng)批駁過(guò)。南歐的福利比北歐差多了,甚至都達(dá)不到歐盟的平均水平
勤勞和懶惰是一個(gè)道德學(xué)概念,經(jīng)濟(jì)學(xué)中并不存在這樣的概念,經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人都是理性經(jīng)濟(jì)人,最起碼也是有限理性的,如果有掙錢(qián)的機(jī)會(huì),這些人沒(méi)有理由不去掙錢(qián),也就是世界上沒(méi)有懶惰的人,只有缺乏市場(chǎng)機(jī)會(huì)的人,只要存在有足夠誘惑力的賺錢(qián)機(jī)會(huì),沒(méi)有一個(gè)人會(huì)懶惰。
我們可以舉個(gè)例子,以前在農(nóng)村一到農(nóng)閑時(shí)節(jié)大家就聚到一起打麻將,但是現(xiàn)在這種情景已經(jīng)很難找到了,因?yàn)楣S(chǎng)都建到了家門(mén)口,即使出外打工也非常容易,誰(shuí)還閑在家里打麻將呢!現(xiàn)在全中國(guó)的農(nóng)村,無(wú)論走到哪里都很難見(jiàn)到聚眾打麻將的現(xiàn)象了,關(guān)鍵是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為他們提供了機(jī)會(huì)。
在北非的利比亞,埃及地區(qū),青年人極多,青年人口占到社會(huì)人口的將近一半,但是這些人或是在網(wǎng)吧上網(wǎng),或是在大街上游蕩,這些人看起來(lái)是懶人,其實(shí)是缺乏工作機(jī)會(huì),一旦有工作機(jī)會(huì),他們都會(huì)變成非常勤快的職場(chǎng)骨干。
那些處于社會(huì)最低層的人,他們或是辛苦勞作,終日不得閑,或是由于缺乏工作機(jī)會(huì),而不得不經(jīng)常失業(yè),這恰是最需要幫助的人而輿論卻給這些人貼上懶人的標(biāo)簽是非常不公平的。
如果想讓這一部分人不依賴(lài)社會(huì)福利,惟一可行的辦法就是提高他們的工資,或者是幫助他們找到有足夠收入的工作。而那些反對(duì)依賴(lài)福利的人往往是支持拉大工資差距的人。他們更多地強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng),更愿意減少最低工資水平而不是提高。其實(shí)正是這些人在制造更多的不得不依賴(lài)社會(huì)保障的人。福利國(guó)家正是通過(guò)再分配來(lái)確保給這些人提供重新參加工作的條件和機(jī)會(huì)。
高連奎
相關(guān)文章
- 民粹與民主的區(qū)別就眾意與公意的區(qū)別
- 高連奎:呼吁改革的人很多已經(jīng)背棄了人民利益
- 自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)傳人,該醒醒了
- 兩百年經(jīng)濟(jì)學(xué)核心就這些
- 凱恩斯為什么反對(duì)發(fā)貨幣?
- 鄭若麟:福利社會(huì)終結(jié)將引發(fā)西方國(guó)家的社會(huì)危機(jī)
- 美國(guó)為何成為沒(méi)有希望和就業(yè)崗位的國(guó)家?
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)這些年的問(wèn)題——中國(guó)經(jīng)濟(jì)治理的邏輯
- 權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)——吳敬璉制造的一個(gè)大謊言
- 經(jīng)濟(jì)學(xué)定義考
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
