先有文革就不可能有“被餓死三千萬(wàn)”

　　當(dāng)各種媒體充斥著智慧的時(shí)候，真正的智慧已經(jīng)和人們漸行漸遠(yuǎn)了。在這個(gè)喧囂的塵世上，各種自相矛盾的高論大行其道，毒害著世人。這些精英施毒者最痛恨的就是那種真正智慧的人，痛恨那個(gè)充滿智慧，行大道的年代。

　　我雖然無(wú)幸經(jīng)歷那個(gè)熱情似火的年代，但我從父輩、祖輩的親身經(jīng)歷中可以感受到那個(gè)年代的領(lǐng)袖毛主席，行的是真的大道，實(shí)踐的是真的智慧。隨著毛主席的逝世，大道崩殂，智慧隱去，于是“仁義、道德的精英”開(kāi)始了他們煽情的演出。真是“大道廢，有仁義;智慧出，有大偽……”

　　草民沒(méi)有精英們大智、大辯之才，只能結(jié)合父輩們的親身經(jīng)歷去努力沖洗精英們拉在歷史書(shū)上的臭狗屎了。

　　歷史上，大量餓死人的年代都是人命如草芥的亂世，唯一的例外就是精英們號(hào)稱(chēng)餓死三千萬(wàn)的三年自然災(zāi)害時(shí)期了。我家正處在三年自然災(zāi)害的中心區(qū)域原歸屬河南信陽(yáng)地區(qū)，現(xiàn)今分歸駐馬店地區(qū)的西平縣，也就是當(dāng)年衛(wèi)星放的很高，畝產(chǎn)達(dá)到七千三百二的縣。因此我想我比那些腦滿腸肥，視百姓為刁民、屁民的精英們更有資格評(píng)說(shuō)。

　　這里我不想跟任何喜歡到處引經(jīng)據(jù)典或查數(shù)據(jù)的左、右派們作任何爭(zhēng)論，以當(dāng)時(shí)重災(zāi)區(qū)西平縣的情況來(lái)看，餓死人絕對(duì)不可能達(dá)到三千萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字可能夸大十倍甚至更多。但是有不少人餓死、老百姓遭受大難、情況極其糟糕，的確是鐵打的事實(shí)。

　　現(xiàn)在單純的去爭(zhēng)論餓死多少人或許已經(jīng)沒(méi)有太大的意義，但是餓死人的原因卻不能不深究。在餓死人數(shù)方面，我們村和我外婆所在的村剛好形成鮮明的對(duì)比，二者比較或許能給出一個(gè)很好的答案。

　　我所在的村的生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)是我爺爺，大字不識(shí)一個(gè)，當(dāng)年被國(guó)民黨抓過(guò)壯丁，后來(lái)被共產(chǎn)黨俘虜，參加了解放軍，但不是共產(chǎn)黨員。爺爺性格單純、直爽，而且特別的實(shí)。比如說(shuō)他自己身強(qiáng)體壯，干活實(shí)在，也已同樣的標(biāo)準(zhǔn)要求其他人。到老還被同村的人戲稱(chēng)為“帶勞改的”。我外婆村的隊(duì)長(zhǎng)怎么樣我不了解，但簡(jiǎn)單粗暴是可以肯定的，在那里甚至出現(xiàn)過(guò)竹簽扎指甲心的惡劣事情。三年自然災(zāi)害時(shí)期，全村無(wú)一人餓死，而我外婆所在的村子卻餓死比較多(按當(dāng)時(shí)全國(guó)六億人口計(jì)算，餓死三千萬(wàn)就是要餓死百分之五左右，作為災(zāi)中之災(zāi)的該村該村也只是接近這個(gè)比例，當(dāng)然也有超過(guò)這個(gè)比例的村子，但是極少。若是精英們的話成立，則信陽(yáng)絕對(duì)不是重災(zāi)區(qū)，更不可能有專(zhuān)門(mén)指出的“信陽(yáng)事件”了)。

　　兩個(gè)村莊相距不到十里地，為什么會(huì)相差如此懸殊呢?據(jù)父母回憶，那幾年災(zāi)情并不算嚴(yán)重，三年中甚至還有一年是好收的年成。要保證大家都吃成胖子達(dá)不到，但維系生命還是綽綽有余。事實(shí)上這些人完全不是死在災(zāi)害上，而是死在嚴(yán)重的官僚主義上。

　　當(dāng)時(shí)沒(méi)有化肥，種子也遠(yuǎn)不如現(xiàn)在優(yōu)良，糧食畝產(chǎn)平均三百斤已經(jīng)是相當(dāng)?shù)夭诲e(cuò)了。可是西平縣上報(bào)的確是要命的七千三百二十斤。也就是說(shuō)按照縣老爺們報(bào)的產(chǎn)量，農(nóng)民即使上繳百分之四就一無(wú)所有，只能喝西北風(fēng)度日了。其實(shí)即使不吃糧食或少吃糧食也能活下去，比如說(shuō)撈池塘的雜草和著少量的面做饅頭，比如說(shuō)熬菜湯喝。我爺爺當(dāng)年就是頂著巨大的壓力在村里辟出一片菜地，靠熬菜湯養(yǎng)活了不少人的。所以爺爺去世那天，全村所有的家都到我們家給爺爺燒了紙。(公道自在人心，這樣的待遇，全村的老人里也只有爺爺一人有)

　　既然這樣，所有的村照做不就行了。沒(méi)這么簡(jiǎn)單，別忘了官老爺們的權(quán)威，上級(jí)官老爺一紙臭屁，下級(jí)的官老爺就奉若圣旨，甚至更變本加厲。他們?yōu)榱?ldquo;完成任務(wù)”，是禁止中“與任務(wù)無(wú)關(guān)”的菜的。外婆村里之所以餓死那么多人就是隊(duì)長(zhǎng)嚴(yán)格執(zhí)行老爺們政策的結(jié)果。難道不能偷嗎?當(dāng)然可以，很多地方也都睜一只眼閉一只眼，所以好多村里人雖然餓，但死的比較少見(jiàn)。外婆村里當(dāng)然也有，抓住后腿都打斷了，所以情況就嚴(yán)重些。所幸的是當(dāng)時(shí)的很多生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)都是大字不識(shí)的種糧好手，對(duì)上級(jí)老爺們的指派虛與委蛇。上面檢查的緊就嚴(yán)些，上面檢查的松就寬些，因此很多老百姓把恨都投向上面的老爺們。比如說(shuō)我們公社，至今經(jīng)歷過(guò)那個(gè)年代的人還在大罵一個(gè)百姓稱(chēng)為“歪脖子李子善(音)”的人。

　　一小部分共產(chǎn)黨員開(kāi)始變質(zhì) 并不是始于80年代，那個(gè)年代甚至更早其實(shí)已有，或許有些人在進(jìn)北京前就蛻變了。歪脖子李子善這樣的直接罪魁在文革時(shí)期也沒(méi)有怎么樣，僅僅是罷了官而已。期間修水庫(kù)，我們村有人當(dāng)面質(zhì)問(wèn)他當(dāng)年為何那樣做，他沒(méi)有絲毫懺悔的說(shuō)，關(guān)他什么事，他只是照上級(jí)話做而已。

　　不管浮夸風(fēng)吹的再厲害，如果老百姓的反抗精神強(qiáng)一些，或者老爺們的官僚作風(fēng)再弱一些，也不至于國(guó)家糧倉(cāng)里有糧，老百姓卻餓死的慘劇。所謂三年自然災(zāi)害應(yīng)該稱(chēng)為“三年官僚災(zāi)害”或者“三年民權(quán)災(zāi)害”更合適。

　　因此避免三年自然災(zāi)害慘劇的唯一辦法就是要打到官僚主義，激起老百姓的反抗意識(shí)。其實(shí)說(shuō)的深一點(diǎn)就是擁有真正的民主，而破除官僚主義的辦法，除了民主以外，還必須讓官員和基層工農(nóng)兵相結(jié)合。政府官員，甚至是他們的預(yù)備隊(duì)員們都必須跟最基層的百姓相結(jié)合。

　　文革無(wú)疑就是針對(duì)三年自然災(zāi)害的一劑良藥。可以說(shuō)如果文革提前7年，就不可能會(huì)出現(xiàn)餓死百姓的情況。有人說(shuō)文革經(jīng)濟(jì)崩潰，不用說(shuō)這不是事實(shí)，即便這是事實(shí)，值經(jīng)濟(jì)崩潰之時(shí)，卻無(wú)一人因饑餓而死，他的優(yōu)勢(shì)難道不值得我們思考嗎?只是一味的否定是比豬更蠢的蠢腦子。現(xiàn)在號(hào)稱(chēng)前所未有的盛世，物質(zhì)空前發(fā)達(dá)的今日尚有餓殍的報(bào)道，難道不應(yīng)該向物質(zhì)匱乏的文革時(shí)期取經(jīng)嗎?

　　文革和“餓死三千萬(wàn)”是完全對(duì)立的兩件事。要么文革錯(cuò)誤，“餓死三千萬(wàn)”是好事。要么文革正確。兩個(gè)判斷，必然有一個(gè)是正確的。既然精英們和我們一樣對(duì)“餓死三千萬(wàn)”深?lèi)和唇^，那就應(yīng)該承認(rèn)文革的正確意義了，至少是大部分正確。當(dāng)然如果是豬腦子或者是別有用心除外。

　　現(xiàn)在人把文革中的惡事和“餓死三千萬(wàn)”的罪都推到毛主席身上，真的是非常可笑的事情。

　　懂得一點(diǎn)邏輯的人都應(yīng)該明白，經(jīng)歷過(guò)那個(gè)年代又竭力罵文革的人其實(shí)就是“餓死三千萬(wàn)”的罪魁。如果大家把這兩件事中惡的一面都?xì)w結(jié)為因?yàn)槊飨脑挘峙逻@些個(gè)人心里該樂(lè)開(kāi)花了。

　　末尾再背誦一下老子的名篇吧，希望大家能夠思考出點(diǎn)什么。“大道廢，有仁義;智慧出，有大偽……”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)