關于拯救經濟危機的辦法，發(fā)貨幣是很容易想到的一個方法，但凱恩斯是反對這樣的方法的，因為凱恩斯認為“發(fā)了也白發(fā)”，為什么呢，凱恩斯認為存在流動性陷阱，也就是流動性也就是可以流動的資金都到了“陷阱”里，貨幣根本就流動不起來。也就是不在于貨幣多少，而在于貨幣不流動，讓貨幣流動起來才是關鍵。
凱恩斯是非常有道理的，因為大家都沒有信心投資，也沒信心消費，在這種情況下發(fā)行貨幣是不管用的。
與流動性陷阱相對的還有“流動性過剩”這么個概念，流動性過剩，就是貨幣流動的太快，人們傾向與投資和消費，當然無論流動性過剩，還是流動性陷阱都與貨幣的多少沒關系，都是反應的貨幣流動的情況。一般經濟繁榮時，人們信心倍增，容易出現流動性過剩，而經濟蕭條時，人們缺乏信心，容易出現流動性陷阱。凱恩斯確實是真正的經濟學家，是真懂經濟的。
本次經濟危機美國采取了佛利德曼的方法，搞貨幣寬松，但是效應不好，證明了凱恩斯的說法是正確的。而一些中國經濟學家將量化寬松說成是凱恩斯的政策，是錯誤的，凱恩斯反對發(fā)貨幣的，凱恩斯認為政府投資比發(fā)貨幣有效。
高連奎
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：匠人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
