黨的十八大強調，決不能走改旗易幟的邪路。頑固堅持走這條邪路但往往打著改革旗幟來掩護自己的“邪改派”，正按照美帝國主義所掌控的世界銀行和中國國務院發展研究中心共同提出的報告《2030年的中國》所制定的“改革路線圖”，進一步推進以殖民地化和憲政民主為主要內容的“邪路改革”。由于它既最反動又最能騙人，對我們的威脅和危害自然最大。因此用“科學改革”戰勝“邪路改革”，就成為我們目前最必要、最有利的戰略舉措。在當前這個極可能即將發生總危機的特殊時期，尤其是這樣。這里所說的總危機，指的是包括經濟、政治、文化在內的社會總體，可能將在少則1至2年，多則3至5年內，發生30多年來最大的危機。在中華民族這一最危險的時候，通過戰略大反攻推動歷史大轉折，挽救毛主席締造的黨和社會主義革命，是當代每一個中華兒女特別是真共產黨人的歷史使命。怎樣完成這一最重大的任務，是我們應當竭盡所能探討的課題。
什么是科學改革呢?毛主席說：“人民民主專政的國家制度和法律，以馬克思列寧主義為指導的社會主義意識形態，這些上層建筑對于我國社會主義改造的勝利和社會主義勞動組織的建立起了積極的推動詐用，它是和社會主義的經濟基礎即社會主義的生產關系相適應的;但是，資產階級意識形態的存在，國家機構中某些官僚主義作風的存在，國家制度中某些環節上缺陷的存在，又是和社會主義的經濟基礎相矛盾的。我們今后必須按照具體的情況，繼續解決上述的各種矛盾。”在《鞍鋼憲法》中，他提出要改革不合理的規章制度。經他審改由中央通過的關于搞好無產階級文化大革命的《十六條》，提出要改革教育，改革文藝，改革一切不適應社會主義經濟基礎的上層建筑。他還強調，中國的改革和建設靠我們黨來領導。共產黨員要成為“誠心為人民服務、誠心為社會主義事業服務、立志改革的人”。
不難看出，這種改革的本質特征，其一，是以適應、鞏固社會主義經濟基礎即社會主義基本制度為目的的，決不能改變這種制度;其二，是以肯定、堅持人民民主專政等社會主義政治、文化制度為前提的，否則改革就會失去政治保證和指導思想。其三，這里是把改革定位為社會主義革命的一部分的，正因為這樣，文革的任務被概括為“一斗、二批、三改”，這就要求改革必須服從和服務于革命;其四，區分規章制度合理不合理的標準，或者說確定改革對象的標準，是適應不適應社會主義經濟基礎，而不是隔著生產關系直接講適應生產力。這樣，就明確了改革作為社會主義制度自我完善和發展的一種手段的性質、目的、任務、標準。所以，它是一種科學改革觀，以它為指導的改革才是科學改革。
用私有制取代公有制的主體地位，把工農大眾由國家主人公變成弱勢群體，是如十八所說的“改旗易幟”或者叫復辟倒退，決不是真正的改革。中央民族大學的楊思遠教授尖銳指出：“改革開放以來出現經濟上的兩極分化、政治上的官員腐敗、文化上的理想和信仰失落，工人階級主人地位的喪失、農民階級的破產、農民工的雇傭化、大學生的失業和大量婦女賣淫，住不起房、看不起病、上不起學、死不起人，官僚資本和私人資本的大量復活以及日益嚴峻的國際資本控制等等，這一切難道能夠繼續用改革不徹底搪塞過去嗎?能夠用‘殺開一條血路’、‘不改革是死路一條’獲得解決嗎?右派的新自由主義主張在全球的破產，難道還不需要痛苦反思嗎?”(紅歌會網，2013年6月1日)問題正是在于邪改派根本不允許人民群眾對長達30多年的改革實踐進行功過得失的反思和經驗教訓的總結，堅持對的、糾正錯的;在于他們以“不爭論”為理由，以反“文革復辟”為大棒，對改革搞事實上的“兩個凡是”，即認為凡是改革做的事情一概正確，凡是改革中出現的問題一律不許糾正。如果改革中做的都是廣大人民群眾擁護和支持的事情，那還有什么好怕的呢?習近平總書記說：“有些人打著改革的旗號，其實是搞倒退，是搞他們的小金庫，把公共財富和國家資產變成他們的囊中物。這樣的所謂改革，老百姓怎么會不罵娘，怎么可能不罵娘?而老百姓千呼萬喚的那些改革舉措，則遲遲無法制定，無法推行，更得不到落實，這是為什么?我們不是不改革，而是要真正的改革，真正讓人民群眾滿意、能夠進一步解放和提高生產力的改革。而最近這些年的所謂改革呢?反而束縛了生產力，經濟發展模式畸形、環境危機重重，是在竭澤而漁、飲鴆止渴了。”這是網上傳的，如果是真的，確實是對邪改觀的一種批判。
正因為這樣，中國社會科學院政治學所主任張明澍，就他搞的中國社科院的一個重點科研項目“中國公民政治素質調研”，得出了“一些讓他自己都感到意外的結論”。他說：“1988年的調查中，受調查對象的西方化程度比現在明顯高很多。當時剛改革開放，社會對西方的東西是一種擁抱的姿態。……按照調查數據，當今中國社會的左派占38.1%，中間派占51.5%，右派占8%”。 另據報導：“騰訊在《今日話題》中，推出了如何防止‘懷念文革’的‘歪風’的專題，并以‘你懷念文革嗎?’為題，發起投票，結果懷念的是50392票，占投票數的78%;不懷念的是14402票，占投票數的22%”。還有，近百萬人對文革投票，支持和反對的比率是85比15。這是極右媒體鳳凰網設置的投票，如果是一般網絡或者網下群眾選擇，支持文革的比例會更高。這些，難道不正是大多數人民群眾實質上對科學改革和邪路改革的抉擇嗎?
當前應該怎樣推進科學改革呢?這個問題涉及面很廣，所以只能在這里概括性地談點淺見。一方面，要強調以堅持真正的中國特色社會主義為前提，以實現真正的科學發展為目的，以堅持真共產黨的領導為保證，以真正的群眾路線為基礎。另一方面，要努力做到充分認識近期國內外形勢大惡化的危險性;使更多人樹立只有毛主席路線才能救中國的信念;廣泛采納促進科學改革的有益對策建議;把鼓勵走重慶道路作為當前促進科學改革的起點;把黨內官僚買辦資產階級作為斗爭的重點;徹底駁倒西化派的憲政改革綱領;;從國家安全的高度反對轉基因主糧商品化;牢牢抓住兵民這個勝利之本。
能不能用科學改革戰勝邪路改革，是當前斗爭的焦點，更是關系全局的大事，務必要充分重視，戰而勝之。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
