{首页主词},&

　　近來，農(nóng)業(yè)部甘冒天下之大不韙，在自家網(wǎng)站刊文《轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性》，徹底撕下了最后一層偽裝，公然為目前在全球范圍內(nèi)尚存爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)基因食品站臺(tái)力挺。據(jù)新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載南方日?qǐng)?bào)文章《農(nóng)業(yè)部稱轉(zhuǎn)基因食品安全》，『在《轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性》一文中，轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員林敏開宗明義便指出，“轉(zhuǎn)基因安全問題本質(zhì)上還是一個(gè)科學(xué)問題，轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論只能本著科學(xué)的態(tài)度，以事實(shí)為依據(jù)，才能正本清源，遠(yuǎn)離謬誤”。……轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性。世界衛(wèi)生組織以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織認(rèn)為：凡是通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品，與傳統(tǒng)食品一樣安全，可以放心食用。』

　　黑體字部分未見引號(hào)，我姑且認(rèn)為不是南方系假冒農(nóng)業(yè)部之名而夾帶私貨。但世界衛(wèi)生組織(WHO)和聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)何時(shí)何地發(fā)表過上述結(jié)論，出處何在?我剛巧在GlobalResearch上讀到FAO關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的一句警告，表達(dá)的意思恰好相反：

　　As for GE crops being necessary to feed the world, that promise has also been debunked. In 2010, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) warned that the loss of biodiversity will have a major impact on the ability of humankind to feed itself in the future. ----[1]

　　(必須依賴轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物養(yǎng)活世界，這一諾言已經(jīng)被戳穿。2010年，聯(lián)合國糧農(nóng)組織警告，生物多樣性的喪失對(duì)于未來人類養(yǎng)活自己的能力將產(chǎn)生重大影響。)

　　轉(zhuǎn)基因食品(以下簡(jiǎn)稱為GMO——genetically modified organism;或GE——genetically engineered)絕不僅僅是科學(xué)問題，技術(shù)問題，它同時(shí)也是環(huán)境問題，生態(tài)問題，經(jīng)濟(jì)問題，專利權(quán)問題，道德問題，而且是國家戰(zhàn)略安全問題。因此，絕不能將GMO的生殺予奪大權(quán)放任給農(nóng)業(yè)部，而必須交給未來由國家多個(gè)相關(guān)部門聯(lián)合成立的委員會(huì)統(tǒng)管，各相關(guān)部門派員參加聯(lián)席會(huì)議討論決定重大事項(xiàng)，采取一票否決制。如此方能杜絕可能出現(xiàn)的受利益集團(tuán)驅(qū)使、為利益集團(tuán)代言、出賣民族利益的重大罪行。

　　我對(duì)GMO的立場(chǎng)十分明確，那就是寧缺毋濫，始終保持審慎、懷疑的態(tài)度，尤其是在全球GMO被幾乎被Monsanto，DuPont，Cargill和Syngenta幾大巨頭完全壟斷的背景下更是如此。

　　我們討論GMO，不得不問：GMO對(duì)于人類的意義何在?Monsanto等壟斷巨頭和GMO的鼓吹者會(huì)向你承諾，可以增產(chǎn)，增強(qiáng)作物對(duì)病蟲害的抵抗力，減少殺蟲劑的用量，降低單位成本，等等。然而事實(shí)真的如此嗎?

　　文獻(xiàn)[1]：

　　『真正的問題是，我們?yōu)楹螘?huì)把人類生存的基本要素諸如種子的控制權(quán)拱手讓人?歷史和科學(xué)早已證明，種子的多樣性對(duì)于農(nóng)作物在旱澇等嚴(yán)酷的氣候條件下存活、生長(zhǎng)至關(guān)重要，我們?yōu)楹我ㄥX引入生物工業(yè)項(xiàng)目，強(qiáng)行推廣少數(shù)單一栽培的商品作物?

　　正如物理學(xué)家和環(huán)境學(xué)家Vandana Shiva所解釋的，種子是世界各地傳統(tǒng)的豐富多樣的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的核心，我們現(xiàn)已將它變成一種強(qiáng)權(quán)商品，用于壟斷食品體系。根據(jù)Center for Food Safety and Save our Seeds的一份最新報(bào)告，三家公司——Monsanto，DuPont，和Syngenta，控制了全球商業(yè)種子市場(chǎng)53%的份額。他們逼迫農(nóng)民采用單一栽培的GE種子，取代農(nóng)民小規(guī)模地繁殖出來、能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂蚝屯寥拉h(huán)境的豐富的、有機(jī)的、有活力的種子。在美國這些作物主要是玉米和大豆。根據(jù)題為《種子巨頭vs美國農(nóng)民》的報(bào)告，美國93%的大豆和86%的玉米來自有專利的GE種子。

　　Monsanto的利潤(rùn)相當(dāng)大部分來自專利種子的銷售。但它真正的利潤(rùn)來自向農(nóng)民銷售它的專利殺蟲劑，如農(nóng)達(dá)。農(nóng)民可以向轉(zhuǎn)基因大豆上大量噴灑農(nóng)達(dá)，殺死除了大豆植株以外的一切。對(duì)Monsanto是雙贏結(jié)果。買入Monsanto商品的農(nóng)民似乎也是贏家，他們被告知，按照Monsanto的方法，就能提高產(chǎn)量，賺更多的錢。Monsanto甚至宣稱，它的GE作物是解決全球饑餓的出路。

　　然而，Monsanto向農(nóng)民和全世界做的承諾，鮮有兌現(xiàn)的。

　　根據(jù)Center for Food Safety 的報(bào)告，自從農(nóng)民1995年開始買入Monsanto的組合產(chǎn)品，每英畝大豆的種植成本平均上升了325%，玉米種子的成本上升了259%……

　　還有什么?我們從種子和作物的攻擊型壟斷中得到了什么？一無所獲。事實(shí)上，損失正繼續(xù)擴(kuò)大。

　　Monsanto承諾，通過減少對(duì)殺蟲劑額需求，有助于改善環(huán)境。但根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部資料，對(duì)同樣一英畝農(nóng)田，農(nóng)民用在抗除草劑作物（即GE作物）上的化學(xué)藥品，要比用于非GE作物上的多26%。隨著數(shù)十種來勢(shì)洶洶的超級(jí)雜草[2]已經(jīng)對(duì)草甘膦——用于GE作物的主要除草劑——產(chǎn)生了抵抗力，生物科技行業(yè)正通過研發(fā)新一代能承受二氯苯氧乙酸、百草枯和其它超級(jí)毒性除草劑的GE作物，來升級(jí)它們對(duì)雜草的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　……

　　根據(jù)《全球公民關(guān)于GMO狀態(tài)報(bào)告”失敗的承諾，失敗的技術(shù)》：

　　GMO讓全世界人吃飽的無稽之談已經(jīng)導(dǎo)致了對(duì)生物多樣性和農(nóng)民生計(jì)的大規(guī)模毀滅。它正在威脅我們最基本的自由即知道吃什么和選擇吃什么的自由。我們的生物多樣性和種子的自由(選擇)正處于危難中。我們的食物自由(權(quán))，食物民主(權(quán))，和食物主權(quán)正危如累卵。』

　　再看另一份最新報(bào)導(dǎo)《路透社：研究報(bào)告表明轉(zhuǎn)基因玉米無法保護(hù)農(nóng)田，使之免遭蟲害》：

　　『路透社8月28日：根據(jù)一份新的報(bào)告，研究人員在玉米主產(chǎn)區(qū)的伊利諾伊斯州輪耕種植轉(zhuǎn)基因玉米的農(nóng)田里，發(fā)現(xiàn)正呈現(xiàn)嚴(yán)重的根蟲危害，而轉(zhuǎn)基因玉米本應(yīng)保護(hù)玉米免遭蟲害的。

　　根據(jù)伊利諾伊斯大學(xué)農(nóng)業(yè)科學(xué)教授Michael Gray發(fā)布的一份報(bào)告，從伊利諾伊斯州兩個(gè)縣收集的證據(jù)顯示，隨著根蟲對(duì)包括使用轉(zhuǎn)基因玉米輪耕種植等滅蟲手段越來越有抵抗力，害蟲問題正在加劇。

　　Gray教授在他8月27日的報(bào)告中指出，伊利諾伊斯多地的農(nóng)民可能正面臨保護(hù)他們的玉米免遭蟲害的可怕的挑戰(zhàn)。

　　由于西部玉米根蟲的成蟲通常在玉米田里產(chǎn)卵，而不在大豆田里產(chǎn)卵，因此通常采用(大豆、玉米)輪耕方法(對(duì)付蟲害)。但這次卻在緊接大豆輪耕種植轉(zhuǎn)基因玉米的田里發(fā)現(xiàn)了蟲害。

　　Gray教授說，大量的西部玉米根蟲成蟲不僅出現(xiàn)在玉米田里，也出現(xiàn)于相鄰的大豆田里。

　　西部玉米根蟲是北美尤其是中西部玉米產(chǎn)區(qū)最具破壞性的玉米根蟲種類之一。這種根蟲的幼蟲以玉米根部為食，破壞玉米的正常生長(zhǎng)，甚至導(dǎo)致嚴(yán)重減產(chǎn)。

　　孟山都公司于2003年引入轉(zhuǎn)基因玉米，目的是對(duì)付根蟲。這種包含所謂“Cry3Bb1”蛋白，早已為美國玉米主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)民所熟知的玉米，被認(rèn)為能降低土壤中殺蟲劑的使用量。

　　但是去年，一群學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的玉米專家警告(美國)環(huán)境保護(hù)署，鑒于根蟲不斷增長(zhǎng)的對(duì)玉米轉(zhuǎn)基因的抵抗力，他們對(duì)玉米生產(chǎn)的遠(yuǎn)景表示擔(dān)憂。』

　　多么荒唐的“科技進(jìn)步”！研發(fā)和推廣GMO的目的，除了獲取壟斷利潤(rùn)，至少表面上是為了減少除草劑、殺蟲劑等化學(xué)藥物的用量，實(shí)際上恰恰相反。不僅化學(xué)藥物用量增加，而且誘發(fā)了超級(jí)雜草，和抗藥性更強(qiáng)的根蟲。

　　這是不是和西醫(yī)用抗生素治病特別相似？

　　我在《爾曹名與身具裂，不廢江河萬古流》一文中寫道：

　　西方對(duì)付內(nèi)科疾病的主要法寶，基本上就是日益增多的抗生素，和各種激素。抗生素和激素治病的思想方法是，從微觀上研究并發(fā)現(xiàn)細(xì)菌的微觀結(jié)構(gòu)，然后找到破解的手段——新抗生素/激素。然而實(shí)踐早已證明并正在證明，這種思想方法和實(shí)踐已經(jīng)宣告失敗!首先，細(xì)菌本身是大自然的必不可少的組成部分，企圖替代“上帝”，決定物種生存權(quán)的理念本身就代表了西方人的狂妄和反理性。在抗生素的攻擊下，細(xì)菌會(huì)以迅速激發(fā)的抗藥性和變異出來的新型細(xì)菌來和人類對(duì)抗。結(jié)果，抗生素的用量越來越大，也越來越喪失效力，每年成千上萬的因抗生素而致殘、致死的病患以及近年來頻繁出現(xiàn)的超級(jí)細(xì)菌已經(jīng)為西醫(yī)的理論和實(shí)踐敲響了喪鐘！

　　西方醫(yī)藥巨頭只關(guān)心他們巨額壟斷利潤(rùn)，瑪西婭·安吉爾博士在《制藥業(yè)的真相》一書中大膽爾尖銳地披露了以歐美制藥巨頭為主導(dǎo)的全球制藥業(yè)的驚人內(nèi)幕，揭示了一個(gè)2000億美元的行業(yè)如何欺騙了我們。他們變著花樣推出新藥，然后用拉攏、賄賂和回扣等手段推銷，或偽裝成教育推廣，偽裝成研究推廣。2002年，大型制藥公司的利潤(rùn)率為17%。最令人驚訝的是，2002年財(cái)富500 強(qiáng)名單中的十家制藥公司的利潤(rùn)總和(359 億美元)竟然超過了其他所有490家企業(yè)的利潤(rùn)總和(337 億美元)。十大制藥公司1990 年將銷售額的11%用于研發(fā)，這一數(shù)字到2000 年略有提高，為14%。預(yù)算表中最大的一項(xiàng)既不是研發(fā)也不是利潤(rùn)，而是我們通常所稱的“銷售和管理費(fèi)用”。1990 年，銷售收入的36%都用在了這個(gè)方面，是研發(fā)費(fèi)用的2.5 倍，并且這一比例在接下來的十年內(nèi)幾乎保持不變。這十大制藥公司包括近來在中國大出風(fēng)頭的葛蘭素史克(Glaxo Smith Kline)，它讓我們洞悉了藥業(yè)巨頭的“銷售和管理費(fèi)用”是干什么用的。

　　同樣，Monsanto等種業(yè)巨頭也把公眾利益置之度外：

　　Director of corporate communications for Monsanto, Phil Angell, summed up Monsanto’s take on the issue in a report by food author Michael Pollan for New York Times Magazine in 1998: “Monsanto should not have to vouch for the safety of biotech food. Our interest is in selling as much of it as possible. Assuring its safety is FDA’s job.” [3]

　　(孟山都公司外聯(lián)部總監(jiān)Phil Angell，于1998年在食品作家Michael Pollan為《紐約時(shí)代雜志》所寫的一篇報(bào)告中這樣總結(jié)孟山都公司：“孟山都不應(yīng)當(dāng)為生物技術(shù)食品的安全打保票。我們的興趣是盡可能多地銷售。確保安全是FDA的工作。”)

　　Monsanto等種業(yè)巨頭的“銷售和管理費(fèi)用”占銷售收入的比例是多少？是怎么使用的？在中國相關(guān)部門和轉(zhuǎn)基因吹鼓手身上投入了多少？希望也能大白于天下。

　　再來說說GMO的安全問題。

　　我近日粗略搜集整理了幾篇關(guān)于GMO安全評(píng)估的文獻(xiàn)，其中有《三種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)哺乳動(dòng)物健康影響之比較》，《19項(xiàng)研究顯示轉(zhuǎn)基因食物與器官嚴(yán)重?fù)p害存在關(guān)聯(lián)性》，這些都是對(duì)GMO安全性的負(fù)面評(píng)估報(bào)告或者論文。在GMO Evidence網(wǎng)站可以看到更多案例。

　　有一種思維邏輯必須徹底糾正過來，那就是預(yù)先假定GMO是安全的，然后要求反對(duì)者、懷疑者提供證據(jù)或者做實(shí)驗(yàn)，證偽其安全性。否則，GMO就是安全的，換言之，整個(gè)社會(huì)就不能懷疑、指責(zé)其安全性。這絕對(duì)是強(qiáng)盜邏輯，在藥品領(lǐng)域尤其如此。

　　一種新的藥品在商業(yè)化之前必須經(jīng)受十分嚴(yán)格甚至苛刻的安全性檢驗(yàn)和評(píng)估，這是現(xiàn)代文明國家的共識(shí)。因?yàn)樗鼈冴P(guān)系到人類的健康和安全。而基因工程產(chǎn)品(GMO或GE)，則需要比一般藥品更加嚴(yán)格的安全性檢驗(yàn)和評(píng)估。這是因?yàn)椋幤返南M(fèi)人群只是特定的人群(某種疾病的患者)，消費(fèi)周期也限于特定的時(shí)間(患病期間)，一旦發(fā)生不良反應(yīng)等安全事故，影響也是有限的、局部的;而GMO如轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因水稻的消費(fèi)人群幾乎是全社會(huì)所有人群，消費(fèi)周期則幾乎貫穿人的一生(包括直接消費(fèi)和間接消費(fèi)如大豆榨油后食用，玉米喂養(yǎng)牲畜，人再食用牲畜等等)，一旦發(fā)生安全問題，影響將波及全社會(huì)，而且不可挽回。因此當(dāng)然要更加審慎。更何況GMO商業(yè)化以來，和與之配合應(yīng)用的除草劑、殺蟲劑一道，已經(jīng)給生態(tài)環(huán)境造成了明顯的惡果。在此情形下，對(duì)GMO保持審慎的甚至懷疑批判的態(tài)度，完全是合情合理的。我們的邏輯思維應(yīng)該是，預(yù)先假設(shè)GMO是有風(fēng)險(xiǎn)的、有破壞性的，然后由研發(fā)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)證明其有益無害，排解公眾的疑慮。

　　我想，這就是2012年4月《波蘭對(duì)孟山都MON810轉(zhuǎn)基因玉米實(shí)施禁令》的原因，也是2012年3月9日7個(gè)歐洲國家否決了丹麥總統(tǒng)關(guān)于允許在歐盟大陸全境種植轉(zhuǎn)基因作物的提案以及一周之后法國對(duì)孟山都MON810作物實(shí)施臨時(shí)禁令的原因，也是匈牙利在同一時(shí)期摧毀了1000英畝轉(zhuǎn)基因玉米的原因。基于同樣立場(chǎng)，在我們的鄰國——農(nóng)業(yè)大國印度，為了阻止孟山都在轉(zhuǎn)基因茄子等項(xiàng)目上侵犯印度“生物多樣性法案(BDA)”，政府第一次代表一個(gè)國家將孟山都告上法庭[5]。

　　當(dāng)關(guān)于GMO的負(fù)面報(bào)告不斷涌現(xiàn)時(shí)，當(dāng)這么多國家對(duì)GMO抱持審慎的、甚至懷疑批判的態(tài)度時(shí)，為何代表14億人口的中國農(nóng)業(yè)部敢于信誓旦旦地宣稱轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性……凡是通過安全評(píng)價(jià)上市的轉(zhuǎn)基因食品，與傳統(tǒng)食品一樣安全，可以放心食用?

　　農(nóng)業(yè)部官員聲稱轉(zhuǎn)基因食品入市前通過的安全評(píng)價(jià)和審批程序是目前所有食品中最嚴(yán)格的，“不計(jì)算實(shí)驗(yàn)室時(shí)間，僅進(jìn)入安全評(píng)價(jià)階段一般需要三年以上時(shí)間”。問題是，三年夠嗎?你們安全評(píng)價(jià)是如何進(jìn)行的，可以公之于眾嗎?科學(xué)教教主方舟子每次討伐中醫(yī)中藥時(shí)，都會(huì)拿西藥的雙盲試驗(yàn)來夸耀，以彰顯西醫(yī)的科學(xué)性。那么請(qǐng)問農(nóng)業(yè)部官員，GMO的安全性實(shí)驗(yàn)，除了在小白鼠身上嘗試外，你們是否在人群中做過對(duì)比實(shí)驗(yàn)——即兩組人群分別食用GMO和non-GMO，然后進(jìn)行全方位的健康比照?你們的人群樣本數(shù)是多少?年齡、性別怎么分布的?實(shí)驗(yàn)周期多長(zhǎng)?三年嗎?三年對(duì)于小白鼠足夠長(zhǎng)了，已經(jīng)幾代了!對(duì)于人來說，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠一代。怎么下的結(jié)論?

　　西方化工行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)以往推出的所謂安全的新產(chǎn)品、新技術(shù)，經(jīng)過若干年實(shí)踐后，發(fā)現(xiàn)存在各種嚴(yán)重問題，最后不得不限制、退市、取締的案例層出不窮。DDT就是典型。DDT又稱滴滴涕，是一種殺蟲劑，也是一種農(nóng)藥，為白色晶體，無味無嗅，不溶于水，溶于煤油。它的殺蟲功效在1939年由瑞士化學(xué)家穆勒(Paul Hermann Müller)發(fā)現(xiàn)并推廣，在20世紀(jì)上半葉防止農(nóng)業(yè)病蟲害、減輕瘧疾傷寒等危害中起到重要作用。由于其在環(huán)境中非常難降解，并可在動(dòng)物脂肪內(nèi)蓄積，對(duì)環(huán)境污染過于嚴(yán)重，因此上世紀(jì)七十年代后很多國家和地區(qū)已經(jīng)禁止使用。做過食品出口的朋友都知道，歐美國家和日本對(duì)中國出口的禽類盯得最嚴(yán)的就是DDT含量是否超標(biāo)。頗具諷刺意味的是，當(dāng)年DDT的最大生產(chǎn)商正是Monsanto。當(dāng)年Monsanto為了平息懷疑、反對(duì)的聲音，動(dòng)用一切資源進(jìn)行公關(guān)，對(duì)DDT進(jìn)行美化宣傳，對(duì)懷疑者和反對(duì)者進(jìn)行包括人身攻擊在內(nèi)的各種圍剿，一如他們今天在GMO上所作的一樣。看看今天國內(nèi)上躥下跳的為GMO搖旗吶喊的人士和官員，回顧歷史，我們不應(yīng)該提高警惕嗎?

　　除了DDT，類似的案例還很多，它們充分暴露出西方化工行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)為了賺取超額利潤(rùn)，不惜謀財(cái)害命的罪惡本性：

　　A.醫(yī)學(xué)專家曾宣布科學(xué)研究表明：“服用維生素可以防止衰老”。可新的研究成果突然又告知人類：長(zhǎng)期服用維生素會(huì)導(dǎo)致癌癥。使得多少聽信醫(yī)學(xué)權(quán)威忠告而長(zhǎng)期服用維生素者驚恐萬狀。

　　B.西醫(yī)權(quán)威們警告，更年期婦女應(yīng)及時(shí)服用荷而蒙，可有效預(yù)防冠心病及改善更年期綜合癥，造成多數(shù)美國婦女都去服用。可后來有關(guān)研究又說，服用荷爾蒙非但不可能預(yù)防冠心病，相反會(huì)導(dǎo)致卵巢癌的發(fā)生率明顯上升，這又使多少婦女同胞大驚失色。

　　C.膽固醇曾被醫(yī)學(xué)研究者告知，是導(dǎo)致心血管疾病的元兇。可不久研究者又改口說，膽固醇可以預(yù)防癌變。

　　D.昨天，治妊娠嘔吐的“白利麥豆”經(jīng)西醫(yī)實(shí)驗(yàn)室研制，宣布為科學(xué)。隨之，其副作用產(chǎn)生了幾千個(gè)畸形兒!而今天，“白利麥豆”被列為禁藥，終于導(dǎo)致了日本藥廠破產(chǎn)!

　　E.昨天，西醫(yī)“科學(xué)”地論證，服用類固醇可治愈歌星邁克爾·杰克遜的白斑病。而今天，西醫(yī)又“科學(xué)”的說，服用類固醇，導(dǎo)致他的判斷力被嚴(yán)重削弱，干出一些失控的事情來。而米國歌星邁克爾·杰克遜在西醫(yī)“科學(xué)”的治療下，被折磨的人不人，鬼不鬼。

　　F.昨天，西醫(yī)“科學(xué)”地論證，米托蒽醌用于治療神經(jīng)功能障礙和多發(fā)性硬化癥。而今天，F(xiàn)DA宣布，使用米托蒽醌治療，心臟功能被削弱。

　　G.昨天，西醫(yī)“科學(xué)”地論證，奧卡西平用于成人或4-16歲兒童癲癇發(fā)作的單獨(dú)治療或輔助治療。而今天，《藥物警戒快訊》宣布，出現(xiàn)與本品相關(guān)的惡性皮膚反應(yīng)，包括中毒性表皮松懈癥。

　　H.昨天，西醫(yī)“科學(xué)”地論證，二磷酸鹽主要由于高鈣血癥、骨質(zhì)疏松和骨痛的治療。而今天，F(xiàn)DA宣布，在接受靜脈二磷酸鹽治療的癌癥患者身上發(fā)現(xiàn)腭骨壞死癥狀。

　　I.1982年，歐美發(fā)現(xiàn)了許多"粒細(xì)胞缺乏癥"病人，他們對(duì)多種感染失去防御能力，極易發(fā)炎、發(fā)熱。后經(jīng)醫(yī)學(xué)家長(zhǎng)達(dá)11年的了解努力，才查明是解熱鎮(zhèn)痛藥氨基比林在作祟，而此藥竟已使用了40年之久。

　　J.1995年，歐美國家出現(xiàn)大量失明的白內(nèi)障病人，尤其以肥胖婦女居多。經(jīng)查實(shí)，系服用減肥藥二硝基酚所致。

　　K.1999年，美國推出降血脂新藥三苯乙醇，雖然療效較好，但大量病人服用后，不但發(fā)生脫發(fā)等毒副反應(yīng)，而且還有許多人患上了白內(nèi)障。

　　L.2000年，西歐一些國家發(fā)現(xiàn)，用新藥"僅應(yīng)停"治療孕婦的嘔吐反應(yīng)，竟然出現(xiàn)1200多個(gè)類似海豹一樣的胎兒，他們?nèi)北凵偻取Ｔ谌毡緞t因長(zhǎng)期使用氮碘喹，釀成了萬余人致盲及下肢癱瘓。

　　M.2002年，在美國發(fā)現(xiàn)了300多名妙齡少女患陰道腺癌，后來才證實(shí)與他們的母親在懷孕期間服用保胎藥乙雌酚有關(guān)。

　　最后，我以中華人民共和國公民的身份再一次要求農(nóng)業(yè)部回答我的(同時(shí)也是億萬國人的)疑問：你們何以斷言轉(zhuǎn)基因食品與與非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性?

　　【文獻(xiàn)索引】

　　[1]、GMO and the Corporate Patenting of Living Organisms: Monsanto’s Patents on Life

　　[2]、Nearly Half of All US Farms Now Have Superweeds

　　[3]、Seeds of doubt: Brazilian farmers sue Monsanto

　　[4]、Genetically modified crops safety assessments: present limits and possible improvements

　　[5]、 India files biopiracy lawsuit against Monsanto, says biotech giant is stealing nature for corporate gain