溫暖陽光
http://weibo.com/u/371124579 5微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
公知律師和官方媒體對杭州富二代撞死人不大肆炒作、為被打擊的黑社會叫屈、為詐騙百億的老板叫屈、不炒作被曝光的私有化大官、替故意殺人的藥家鑫辯護;而有的軍隊文藝工作者家里出事，資本家和官方資本媒體就大肆炒作;最近某些官方的人人大肆鼓吹文藝市場化，軍隊文化工作外包。這些事情聯系起來看，我們發現他們和官員配合的不錯呀。軍隊文藝工作者家庭出事的時候，公知大肆炒作，說是“為反權貴”，聽到這話我就覺得可笑，勾結腐敗官員詐騙百億的資本家、勾結腐敗市委書記的黑社會、房地產上的某些問題、薛某、官方私有化領導被曝光，他們比軍隊文藝工作者富貴的多，你們咋不炒作呢?(他一個演員唱歌好聽就賺錢了，加上子女思想混亂，以為他家有多大本事，就猖狂起來導致犯罪，這就是一個普通刑事案件，咋就成了很大的事?有的更大富豪和官員子女出事，你們咋不炒作?當年云南強奸殺人犯罪判死刑，公知們跳出來反對。沈陽劉涌勾結市委書記慕綏新犯罪，這是很大的事，南方系公知們拼命替黑社會辯護。大家對比看，不知道他們是什么東西?)更大的權貴不炒作，只罵某個唱紅的演員，你們裝啥呢?(還說保護隱私。中國有未成年人保護法，要保護隱私，咋不說了?怎么不說“程序正義”了?)
文藝市場化號稱“讓民營辦媒體和演出機構，把文藝交給市場”，這是讓誰控制演出公司和演員?政府不辦文藝演出機構和媒體，普通老百姓沒錢控制這些文藝顏出機構和其它媒體、養演員，那么美國中情局出錢控制的文藝機構、中美大資本家控制的文藝機構都叫民營，所以所謂的文化工作、媒體市場化，就是讓中情局和中美大資本家控制文藝演出公司、演員和其它媒體，讓中情局和中美大資本家獨霸文化機構。中情局(也是為美國大資本家服務的)和中美大資本家控制了演出公司和演員，那么演藝公司和演員聽大資本家的、不受群眾監督，他們控制的文藝演出機構肯定宣傳大資本家養人民、大資本家剝削壓迫有理的反動觀念，那么軍隊文藝工作外包給他們，就等于讓中情局和中外黃世仁為中國人民解放軍洗腦，讓中國人民解放軍為中外大資本家服務，搞潛移默化的思想文化政變。
如果在紅軍時期推行“軍隊文藝外包、市場化”，那么紅軍沒錢控制媒體，只有黃世仁和蔣介石有錢辦演出團體，那么紅軍只能被蔣介石和黃世仁洗腦，紅軍很快就潰散了，所以“軍隊文藝市場化、文藝外包”，就是讓黃世仁和蔣介石控制媒體，這就是思想文化工作的政變準備。中國人民解放軍按照憲法和黨章的規定，必須為無產階級服務，也就是保護多數人擁有企業，讓中情局和中美大資本家外包解放軍的文藝工作，這就是政變。(有人說，現在有腐敗，咋辦?軍隊文藝工作有腐敗，這不是改革開放私有化的結果嗎?軍隊文藝工作有腐敗，我們通過群眾民主監督來解決，不能說因為有腐敗，就干脆取消了。房地產市場化讓很多人成了房奴，這么絕大的腐敗，你們咋不取消房地產市場化?)軍隊政治工作、文藝工作，就是告訴士兵為誰打仗，要士兵有政治觀念，毛主席的紅軍和解放軍之所以能打勝仗，一個重要的原因就是通過政治工作讓普通士兵知道“自己打仗是為了分田地、推翻占有自己田地的資本家”，所以他們有戰斗力;而蔣介石軍隊是讓窮人為富人打仗，他只能靠虛假的觀念欺騙，自然是愚民，自然要打敗仗(看看你們吹的蔣公，被2萬不到日軍占領東北、被日本人追的到處跑，44年世界反法西斯勝利，國軍卻大潰敗;而毛主席思想政治工作的解放軍在朝鮮追的16國聯軍到處跑、在朝鮮占領敵國首都、俘虜國軍幾百名高級將領、中國不用直接出兵就導致美軍越戰失敗、中國警告美國不能越過被為17度線，美軍就不過。你們還有反對思想政治工作?有本事你們蔣公和中國公知集團的領導也創造出輝煌呀?)。為人民服務的政治工作是打仗勝利的保證，當然要做了。
有人說，為啥國家出錢養著他們?老板出錢養他們，也等于拿民眾的錢養他們：大資本家通過政權打擊工會、不執行勞動法、阻撓罷工、黑社會、反對工人集體談判等手段壓低工人工資，這等于把工人的錢變成了他們的利潤，等于他們拿工人的錢去養文藝團體，之后再反過來用文藝團體宣傳不利于打工者的理念。如果養文藝團體對他們沒好處，為啥他們養呢?如果出錢養文藝團體不好，那為啥有的資本家根本不是演藝公司的老板，他們寧可賠錢也控制演藝公司和媒體?文藝團體有時候賠錢，他們還是控制，是因為文藝團體的目的并不一定是通過文藝團體來直接賺錢，他們通過文藝團體宣傳對他們有利的觀念，使自己利益最大化(比如做廣告，他們做廣告給別人錢，但廣告能使他們別的方面賺錢。他們慈善事業賠錢，難道目的不是為自己統治穩定?被他們控制的演員拿他們的錢，能比他們更權貴?)。大資本家養文藝團體能讓他利益最大化，那為啥讓他們控制文藝，不通過民主監督國營文藝機構的辦法，讓群眾控制文藝(大資本家能民主監督?歐洲辦國家媒體就是不讓資本家控制言論)?他們養文藝團體能利益最大化，那普通也要通過全民文藝機構的辦法控制媒體，讓自己的利益最大化。國家出錢養那些極右經濟學家、宣傳改革開放、救援金融危機的大資本家，花了很多錢，你們咋不罵呢?
有人說了，我要軍隊政治中立，軍隊應該政治中立。根本不存在沒傾向，政治中立的軍隊，所謂的政治中立不過是打著政治中立的旗號讓軍隊為大老板服務。美國南北戰爭，軍隊政治中立?所謂的軍隊政治中立、國家化，不過是讓軍隊聽政府的，不過是軍隊政府化。一個國家的政府不可能代表所有人，只能代表多數人或少數人，所以，所有的政府都有傾向的(比如有的人要企業屬于打工者分，有的老板要求企業屬于資本家，政府只能代表一方，那軍隊聽政府的，就是有政治傾向;比如美國憲法規定了企業私有制，保護企業屬于少數富豪，那么美國憲法就不代表那些分企業的人，軍隊聽政府的，就等于傾向于大老板;比如美軍去伊拉克打仗，有的大公司賺幾十億、而普通士兵死了得到幾十萬美元，有的美國人反對、有的支持，金融危機還有很多人失業，這戰爭是政治中立?);既然所有的政府都有傾向，那么軍隊聽政府的，軍隊一定就有政治傾向，所以軍隊政治中立根本是騙人的，根本不存在。(比如慈禧太后的政府，軍隊聽政府的，能為多數人服務?)。有人問，他們為啥要打著國家化、政治中立的旗號讓軍隊聽政府的?黨章規定共產黨代表工人階級，憲法規定工農聯盟，根據黨章憲法，軍隊受黨領導，軍隊必須為工人階級服務(多數普通打工者)，也就是說黨領導軍隊限定了軍隊為工人階級服務，軍隊為大老板服務不合法;改成“軍隊國家化、政治中立”，不明確寫出軍隊的階級性，那么軍隊聽政府的，政府被大資產階級控制，軍隊就可以合法為大資產階級服務。所以軍隊政治中立、國家化的目的就是讓中國人民解放軍合法的為大資產階級服務。軍隊文藝工作外包、市場化不過是為軍隊洗腦，在思想上讓解放軍為少數中美大老板服務，之后用軍隊國家化、政治中立完成法律上的政變，把中國人民解放軍改造成大資產階級的工具。中國憲法規定公有制、一切權利屬于人民，那依據憲法，軍隊必須傾向于支持多數人擁有生產資料、為多數人服務，所以“軍隊政治中立、政府化”違反憲法(所謂軍隊政治中立和國家化根本不存在，不過是極右分子編造的名詞。有的資本主義國家說軍人不干政，那也不是讓軍隊政治中立，是讓軍隊跟著政府的政治傾向走)。
本質是，有些權貴侵吞了大量公有資產，他們的財富在紅色憲法下不合法，他們要推翻紅色牌子讓自己腐敗財富合法化，公知是假反對派，他們不反對權貴的私有化，反對紅牌子;他們發動反人民政改的時候，因為憲法黨章限定了軍隊為工人階級服務，軍隊有可能出來打擊他們的政變，因此他們才要玩這種貓膩，非要讓軍隊合法的為資產階級服務。大家想，人是自私的，普通老百姓也不能監督茅于軾等公知和極右官員，他們推出大政方針怎么可能為多數人服務?
有人說，我民主選舉政府，怎么政府領導之后，就大資產階級服務了?根據黨章和憲法，軍隊受黨領導，軍隊為大老板服務非法，如果改了之后，軍隊為大老板服務就合法。企業屬于大資本家，那大資本家投資辦媒體、用廣告控制媒體，普通人沒錢控制媒體，大資本家就控制了媒體;選舉要靠媒體宣傳自己認同的候選人，大資本家控制的媒體，選舉就只能推出他們認同的候選人，他們控制了媒體;大資本家請好律師，普通人沒錢和市場，那大資本家控制司法;多數人給大資本家打工，被他們控制飯碗，要聽他們的，他們也控制了打工者。所以，大資本家控制媒體、選舉、司法、打工者，他們就控制了政府政權，你選舉的政府總統不過是傀儡(就算你選舉一個總統，總統也不能干預大資本家發工資和雇人，打工者聽老板的，還是被老板控制，總統選舉和監督都被控制)，軍隊聽政府的，就等于軍隊聽大老板的。大資產階級控制政府是因為他們控制企業造成的，因此只要是企業被少數人控制的私有制，不明確規定軍隊為工人階級服務，不管你怎么選舉政府，軍隊都會合法為大資產階級服務。關鍵問題是，私有制憲法保護企業屬于少數人，因為私有制不是選出來的(也就是說體制不是選出來的。資本主義國家憲法都是少數人定的，從來不讓百姓在分企業的公有制和私有制之間選一個)，造成軍隊只要聽政府的，必然為大資產階級服務。憲法規定了私有制，打著“中立”的旗號，不明確說代表大資產階級，實際就是為大資產階級服務，只是更有欺騙性;毛主席明確說為人民服務，為無產階級，這是公開限定了。如果你說選舉，哪個資本主義國家敢讓大家公決憲法，在企業大家分的公有制憲法和私有制憲法之間選一個(多數人沒企業，會選什么)?公知和他們的黨內同伙就是想通過打著民主旗號，不經過大家同意推翻紅色憲法，然后讓軍隊歸政府，把軍隊變成大資產階級工具。所以，必須讓大家公決選選擇憲法(多數人肯定選擇分企業的憲法)，憲法明確規定軍隊受工人階級政黨領導，這才是民主，軍隊才能為多數人服務。
有人說，那如果軍隊腐敗，不根據黨章和憲法為多數人服務咋辦?他腐敗了，我們依據黨章和憲法對他進行民主監督，讓他回到為多數人服務的路線上。難道因為腐敗了，我們就干脆改了法律，讓他合法為少數人服務?根據現在憲法和黨章，我們可以合法糾正他;如果改成“政治中立、政府化”，我們無法合法糾正他，軍隊成了大資產階級的工具。如果憲法和黨章沒用，公知和黨內官僚為啥非要改憲法和黨章?房地產有那么大問題，你們咋不說要推翻房地產市場化?私有制有問題，咋不推翻憲法?難道在憲法黨章上寫著為工人階級服務就不好，非要讓他合法為資產階級服務才好?法律也是斗爭的結果，如果你說法律沒任何意義是，那我們還有必要寫這些東西嗎，國共為啥為了爭奪公有制還是私有制憲法死了那么多人?
有人說，美國有沒有思想政治工作。美國也有軍隊文藝團體，好象是沒軍銜。美國多數人沒錢辦演藝公司和其它媒體，資本家出錢辦演藝公司、通過廣告控制演藝公司，所以美國大資本家控制了演藝市場和媒體，軍隊只聽到他們宣傳，自然是大資本家給軍隊做思想政治工作，只不過名稱不同。美國憲法是支持私有制的，美國大部分軍事有關的電影都是極端宣傳愛國的(我們可以看美國戰爭電影，都是宣揚愛國，從來沒宣傳過中國公知的撲屎價值)，那么愛國就是愛他的私有制體制，這就是思想政治工作。有人說軍隊文藝團體的軍銜太高了。那你可以降低它的軍銜，變成純文職。(有人大罵軍隊干政之類的。請問，辛子陵等等給毛主席造謠的軍人，你們咋不說他們呢?)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
