黎陽：從薛蠻子和李天一看“普世公知”的“普世價(jià)值”

　　從薛蠻子和李天一看“普世公知”的“普世價(jià)值”

　　黎陽

　　2013.9.8.

　　薛蠻子嫖娼被抓，“普世公知”們比抓了親爹、嫖了親媽還氣急敗壞，一窩蜂竄出來歇斯底里大發(fā)作：“薛蠻子不過一個(gè)紅二代，一個(gè)美國商人，誰也沒拿他當(dāng)?shù)赖驴?，就算真的嫖娼，又能摸黑了誰?”“當(dāng)心，進(jìn)店幾個(gè)壯漢，把你打昏，然后扒光扔進(jìn)十元店，你就嫖娼了”、“怎么天不黑就進(jìn)去把人按住?”“多找?guī)讉€(gè)借口，別老用這一招!”(張鳴)“他的性癖好完全是個(gè)人私域問題”、“今天薛蠻子嫖娼被抓，我們不為他說話，明天我們嫖娼被抓也沒人為我們說話。今夜我們都是薛蠻子”(葉竹盛)、“嫖娼是個(gè)人私德”、“與偽君子不同，偽善也是善，比作惡好、比不做好”(五岳散人)、“沒必要大肆宣揚(yáng)弄得到處都知道”(葛甲)、“忍不住要問那位22歲的河南奇女子：你是不是奮不顧身積極參與警民合作，一舉抓獲了美國嫖客薛蠻子?”(尹鴻偉記者)、“在當(dāng)下的這個(gè)社會(huì)，商人嫖娼，又能有多大污名呢?”(評(píng)論員李鐵)、“薛蠻子嫖娼，何罪之有?”“公安完全沒必要抓嫖。”(宋祖德)、“薛蠻子嫖娼不丟人”(楊玉成)、“不該管的事你濫管”、“克林頓玩女人，美國人都不管”、“憑他的江湖地位以及身家，怎么也不會(huì)到對(duì)方家里去交易，而且才晚上7點(diǎn)就被摁住，時(shí)間上也不太對(duì)。我個(gè)人估計(jì)，這是被下了套了”……

　　南方周末記者連岳上綱上線得更氣勢(shì)洶洶：“賣淫嫖娼是個(gè)人不可侵犯的權(quán)利”、“充滿了自強(qiáng)自立的道德光輝”、“官方是在通過抓嫖娼整人”、“一個(gè)有自由的國家，一個(gè)公民有權(quán)利的國家，一個(gè)尊重財(cái)產(chǎn)權(quán)的國家，一個(gè)想繁榮的國家，一個(gè)人與人互相尊重的國家，一個(gè)愛好和平的國家，一個(gè)好國家，色情業(yè)必然應(yīng)該合法化。成年人有賣淫嫖娼的自由，在進(jìn)行性交易時(shí)，不用擔(dān)心任何人的打擾”、“賣淫嫖娼就是一個(gè)人不可侵犯的主權(quán)，十分正當(dāng)，不容侵犯。一個(gè)人可以用自己的身體去當(dāng)清潔工，去當(dāng)建筑工人，去當(dāng)建筑師，去烤面包，去寫文章，甚至擠破頭去當(dāng)公務(wù)員，為什么不能去賣淫?剝奪一個(gè)人賣淫的自由，就是局部奴役此人，甚至讓此人陷于永遠(yuǎn)貧窮”、“娼不可笑，禁娼才可笑。禁娼還埋下了公權(quán)力肆意敲詐的伏筆，既可以通過賣淫嫖娼違法定點(diǎn)打擊不順從的人，也可以對(duì)從業(yè)者收取保護(hù)費(fèi)。”(http://cul.qq.com/a/20130829/011381.htm)

　　“普世公知”搬起“賣淫嫖娼是個(gè)人不可侵犯的權(quán)利”這塊臭石頭想砸別人，實(shí)際砸到了誰?——要說抓嫖，美國比中國嚴(yán)厲多了：中國只公布了一個(gè)薛蠻子，美國光紐約今年6月6日一次就公布了104個(gè)嫖客名單(見附錄);中國只公布了三分鐘，美國則建立了全國性網(wǎng)站把嫖客信息永遠(yuǎn)放在那里供人隨時(shí)查詢，而且直截了當(dāng)命名為“恥辱榜”(The Wall of Shame)——“普世公知”們?cè)趺床粵_美國汪汪“賣淫嫖娼是個(gè)人不可侵犯的權(quán)利”、“一個(gè)有自由的國家，一個(gè)公民有權(quán)利的國家，一個(gè)尊重財(cái)產(chǎn)權(quán)的國家，一個(gè)想繁榮的國家，一個(gè)人與人互相尊重的國家，一個(gè)愛好和平的國家，一個(gè)好國家，色情業(yè)必然應(yīng)該合法化”、“今夜我們都是XXX”、“嫖娼是個(gè)人私德”、“與偽君子不同，偽善也是善，比作惡好、比不做好”、“沒必要大肆宣揚(yáng)弄得到處都知道”、“XXX嫖娼，何罪之有?”“公安完全沒必要抓嫖”、“嫖娼不丟人”、“不該管的事你濫管”之類?這就是“普世公知”的“普世價(jià)值”? ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

　　刑法規(guī)定嫖娼非法，第三O一條明確規(guī)定“聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)的，對(duì)首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。對(duì)照刑法，薛蠻子嫖娼、聚眾淫亂犯沒犯法?抓得抓不得?“普世公知”不是口口聲聲“法制”嗎?不是一口一個(gè)“程序正義”嗎?怎么這會(huì)兒一個(gè)字也不提“依法辦事”了?不喜歡的法馬上就不認(rèn)帳，開動(dòng)輿論機(jī)器就直接推翻了，這不叫“無法無天”叫什么?不叫“造反”叫什么?整天大罵文革“造反”，罵毛澤東“無法無天”，自己呢?這就是你們的“法制”?這就是你們的“程序正義”? ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

　　徽劍博文《萬言書評(píng)薛蠻子，扒下你的底褲空空蕩蕩》一文中有如此敘述：“薛蠻子他在《南方人物周刊》訪談中自述，‘我1到13歲是個(gè)養(yǎng)尊處優(yōu)的貴公子，文革后(1968年15歲時(shí))插隊(duì)’。那‘消失’的14到15歲，薛蠻子在做‘打砸批斗’的紅衛(wèi)兵排長(zhǎng)。(傳言中‘以破四舊名義被搶的文物’。1966年紅8月，薛蠻子所在的西糾，正在風(fēng)光地大抄家(抄走無數(shù)珠寶、黃金、古玩)以及大殺戮(光在北京就打死數(shù)千黑五類市民以及迫害致死老舍等許多文人。”——說薛蠻子從14到15歲當(dāng)了兩年的“紅衛(wèi)兵排長(zhǎng)”不對(duì)，因?yàn)檠πU子所在的“西糾”1966年11月左右就被解散了。換句話說他當(dāng)紅衛(wèi)兵的時(shí)間只有幾個(gè)月，其它一年多的時(shí)間里他不過是個(gè)胡同串子小混混，而且顯然好勇斗狠，打架斗毆拍婆子、溜門撬鎖打砸搶之類出了名，所以才有“蠻子”之雅號(hào)——看到“沒毛大蟲”、“母夜叉”等綽號(hào)就能知道本人如何;看到“蠻子”這個(gè)綽號(hào)就能知道薛必群究竟何人。

　　“普世公知”一邊開口閉口“徹底否定文革”、大肆鼓噪“紅衛(wèi)兵道歉”，一邊拼命吹捧薛蠻子，不覺得滑稽嗎?不覺得虛偽之極嗎?——薛蠻子當(dāng)年搞沒搞打砸搶?“普世公知”要“徹底清算文革”、“紅衛(wèi)兵道歉”，該不該有他一份?怎么他們對(duì)薛蠻子就如此大度，往事一筆勾銷，只字不提，對(duì)現(xiàn)在拼命吹捧，嫖娼不但不丟人，反而變成了積德行善扶貧救難?(真應(yīng)了魯迅的話：即使無名腫毒，也成了“紅腫之處，艷若桃花;潰爛之時(shí)，美如乳酪”。)

　　“普世公知”的所謂“徹底否定文革”、“紅衛(wèi)兵道歉”其實(shí)全是騙人的。凡跟他們臭味相投的，不管過去干過什么他們一概不管——大罵“紅二代”，怎么不說說薛蠻子、胡德平、胡德華、秦曉、任志強(qiáng)、王石?“徹底否定文革”、大鬧“紅衛(wèi)兵道歉”，怎么不鬧到這些人頭上?

　　(更不用說那個(gè)“271”“星空大師”了——他當(dāng)年積極參加了文革中全國最有名的打砸搶造反派組織——“北京地質(zhì)學(xué)院‘東方紅’”。 就是這個(gè)“北京地質(zhì)學(xué)院‘東方紅’”，文革中首創(chuàng)沖擊部級(jí)國家機(jī)關(guān)打砸搶的全國記錄，1966—1967年間四次沖擊地質(zhì)部、批斗部長(zhǎng)何長(zhǎng)工、綁架毆打批斗薄一波、批斗彭德懷并打斷了彭德懷兩根肋骨，直接掀起全國性的大規(guī)模沖擊國家機(jī)關(guān)、打砸搶檔案庫、泄漏國家機(jī)密、暴力武斗的狂潮。上述這些“北京地質(zhì)學(xué)院‘東方紅’”傾巢而出的全體行動(dòng)，“271”“星空大師”全都有份。真鬧“紅衛(wèi)兵道歉”，他豈能無份?“普世公知”怎么對(duì)此屁都不放一個(gè)?)

　　“普世公知”對(duì)薛蠻子百般袒護(hù)，對(duì)李天一呢?不但幸災(zāi)樂禍，而且落井下石——李天一是未成年人，姓名都不該泄露。然而從一開始他的一切就被加油添醋傳得沸沸洋洋，以至于如今不直呼其名也毫無意義。為什么“普世公知”對(duì)薛蠻子這個(gè)成年人被示眾怒不可遏，對(duì)李天一這個(gè)未成年人被示眾興高采烈?這就是你們的“人性”?

　　《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十八條規(guī)定：“對(duì)未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。”——就憑這一條，一切瘋狂炒做“李天一犯罪”的媒體網(wǎng)絡(luò)作者全部犯了法，全都應(yīng)該追究法律責(zé)任——大言不慚炒作“李雙江的兒子犯罪”、義正詞嚴(yán)譴責(zé)人家犯法，你自己呢?自己一屁股屎，還罵人家不干凈;烏鴉笑豬黑，還覺得自己多漂亮;屁股上掛鏡子，光照見別人丑——人家未成年的孩子可以說是年幼無知缺管教，你們這些滿口正義法律自命不凡的媒體“精英”知法犯法難道也是年幼無知缺管教?難道是“精英”就不受法律管轄?難道是“精英”就有權(quán)逍遙法外?只見主流媒體瘋狂炒作“李雙江的兒子犯罪”、不見任何“法律專家”和律師公開出面根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》說公道話這一事實(shí)證明“普世精英”的“司法公正”純粹是胡說八道——光天化日之下，大廳廣眾之間，眾目睽睽之中，主流輿論如此明顯、如此持久、如此瘋狂、如此大規(guī)模地踐踏《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》，一貫口口聲聲“律師界要有敢于挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)的勇氣和魄力”、“為了法治，為了我們心中的那一份理想”、“法律人要不怕強(qiáng)權(quán)，敢于維護(hù)法的尊嚴(yán)”、“萬歲，共和國的刑辯律師”的“法律精英”們居然屁都不放一個(gè)，個(gè)個(gè)把腦袋縮進(jìn)褲襠，連縮頭烏龜都不如，更不用說拿出為黑社會(huì)頭子和窮兇極惡的殺人犯拼命做免死辯護(hù)時(shí)的勁頭呼吁“不要用輿論影響司法”了。可見這些“法律專家”要么全是江湖騙子，全是蓄意枉法、看人下菜碟的法律奸商——對(duì)黑社會(huì)頭子和殺人犯強(qiáng)詞奪理胡攪蠻纏拼命保護(hù)，對(duì)李雙江未成年的兒子放著《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》視而不見楞是不保護(hù)。對(duì)這么最簡(jiǎn)單這么公開的違法行為都視而不見無動(dòng)于衷知法犯法，怎么還能指望這群對(duì)殺人不眨眼的黑社會(huì)頭子和殺人犯滿腔熱忱講人道人情、對(duì)輕微犯罪的未成年人窮兇極惡冷酷無情的江湖騙子法律奸商們真正依法辦事公平執(zhí)法保護(hù)老百姓?

　　更惡劣的是，“普世公知”們大造輿論，未審先判，完全顛倒了李天一案的性質(zhì)——成年人跟未成年人發(fā)生性關(guān)系，什么性質(zhì)?誰的責(zé)任?只要不是成年人在素不相識(shí)、毫不相干的情況下遭到未成年人突如其來的攔路襲擊或入室施暴，只要法制健全，必定判責(zé)在成年人，不管成年人是男是女——有行為責(zé)任能力的成年人與沒有行為責(zé)任能力的未成年人發(fā)生性關(guān)系，責(zé)任不是成年人的是誰的?有行為責(zé)任能力的人半夜三更跑到酒店干什么?非親非故，自愿“陪”素不相識(shí)的未成年人喝酒干什么?成年人“陪”未成年人喝酒，未成年人酒后生事該怪“陪酒”的有行為責(zé)任能力的成年人還是該怪“被陪酒”的沒有行為責(zé)任能力的未成年人?帶孩子上街，孩子亂跑出了交通事故是該怪孩子還是該怪監(jiān)護(hù)人?未成年人不懂事，成年人難道也不懂事?未成年人不知道如何保護(hù)自己，成年人難道也不知道如何保護(hù)自己?酒店賣酒給未成年人，未成年人酒后生事，酒店豈能免責(zé)?豈能不受追究?酒店不但非法賣酒給未成年人，而且安排非親非故的成年人“陪酒”，出事后向未成年人家長(zhǎng)敲詐勒索不遂才報(bào)警，分明是做局下套“仙人跳”。這一切不僅屬于刑法第301條的“引誘未成年人參加聚眾淫亂活動(dòng)”，而且屬于蓄意陷害敲詐勒索。此例一開，凡子女未成年的家庭必人人自危——參照此例做案從此合法：蓄意向未成年人賣酒、蓄意找成年人“陪酒”、蓄意制造“酒后強(qiáng)奸”的事故、然后狠狠敲詐勒索——既然成年人與未成年人發(fā)行性關(guān)系責(zé)任在未成年人，那成年人犯罪還有什么顧忌?不怕賊偷，就怕賊惦記。哪個(gè)家庭的未成年人能如此老練油條，能刀槍不入油鹽不進(jìn)、不上“仙人跳”的套?這豈能不讓所有未成年人的家長(zhǎng)們膽戰(zhàn)心驚?——如果你有子女未成年，你對(duì)自己的孩子時(shí)時(shí)處于這種“仙人跳”的威脅會(huì)有何感受?

　　如此惡劣的犯罪行徑到了“普世公知”嘴里卻徹底翻了個(gè)個(gè)兒，來了個(gè)黑白大顛倒：成年人“陪”未成年人喝酒出了事，不怪有行為責(zé)任能力的成年人卻怪沒有行為責(zé)任能力的未成年人;出事后未成年人的個(gè)人信息立刻全部泄露，當(dāng)事成年人的個(gè)人信息反而全部隱蔽;網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒地大罵法律上沒有行文責(zé)任能力的未成年人，有行為責(zé)任能力的成年人反而成了“受害者”;“公知”們一邊拼命把人們的注意力引向“無法證明女方當(dāng)時(shí)自愿”之類胡攪蠻纏，一邊幸災(zāi)樂禍落井下石：“李天一不是李雙江親生的”、“李天一不是未成年人”、“紅爹罩我去強(qiáng)奸”……

　　“普世公知”說：“嫖娼不是新聞，嫖娼上了中央電視臺(tái)才是新聞”。不對(duì)。成年人犯罪不是新聞，成年人犯罪未成年人頂罪才是新聞。不保護(hù)未成年人而保護(hù)成年人才是新聞。薛蠻子沒被下套硬說被下套、李天一被下了套硬說沒被下套才是新聞。60歲的薛蠻子被說成“老頑童”而百般袒護(hù)、未成年的李天一被說成已成年而百般刁難才是新聞。至于未成年人被成年人下了套、“公知”制造傾向性輿論狂潮一邊倒地對(duì)未成年人及其一家口誅筆伐、極盡幸災(zāi)樂禍落井下石之能事、甚至大肆造謠傳謠：“不是親生”、“不是未成年人”之類則不但是新聞，而且是丑聞，社會(huì)性丑聞，國家級(jí)丑聞，世界級(jí)丑聞——放眼世界，哪個(gè)國家哪個(gè)社會(huì)的主流輿論會(huì)如此顛倒是非混淆黑白、對(duì)荒淫無恥的老嫖客百般袒護(hù)、對(duì)年幼無知的未成年人冷酷兇殘幸災(zāi)樂禍落井下石?這就是“普世公知”的“人道”、“人性”、“公平”、“正義”?

　　“普世公知”如此行徑令人想起魯迅的一句話：“勇者憤怒，抽刃向更強(qiáng)者;怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中，一定有許英雄，專向孩子們瞪眼。這些孱頭們!”

　　“普世公知”說，抓薛蠻子嫖娼是“借題發(fā)揮”、“打擊報(bào)復(fù)”、“政治事件”。這叫賊喊捉賊。他們對(duì)李天一案的顛倒黑白瘋狂炒作才是真正的借題發(fā)揮、打擊報(bào)復(fù)、政治事件——如果李天一父親是黑社會(huì)或“民營企業(yè)家”， “普世公知”們還會(huì)如此這般嗎?他們對(duì)杭州飆車撞死人的“富二代”一家子何曾如此窮兇極惡狠揭猛打過?說白了，就因?yàn)槔钐煲桓赣H是李雙江，李雙江到重慶唱過紅歌，“普世公知”們對(duì)唱紅歌深惡痛絕，因此對(duì)李雙江懷恨在心。因?yàn)楹蘩铍p江，所以要收拾他兒子。因?yàn)楹蘩献?，所以株連兒子。這不叫不叫“借題發(fā)揮”?“打擊報(bào)復(fù)”?不叫“政治事件”?什么“人性”、“人道”、“依法辦事”、“不牽連無辜”，全是假的。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

　　如果以為“普世公知”炒作“李天一犯罪”僅僅是為了報(bào)復(fù)李雙江唱紅歌，那未免太小看了人家的野心。“普世公知”們借“李天一犯罪”大做文章搞臭唱紅歌、搞臭李雙江僅僅是第一步。人家早就借題發(fā)揮擴(kuò)大突破口了：“唱歌跳舞的應(yīng)該從軍隊(duì)中剝離出去”、“問題是唱歌唱出將軍。這個(gè)體制應(yīng)該改革吧”、 “宋祖英北京豪宅曝光網(wǎng)絡(luò)唏噓一片”、“唱歌的將軍?是否和踢球的太尉有一拼?”“安徽蕪湖市政協(xié)常委周蓬安微博稱國防費(fèi)沒必要養(yǎng)戲子”(http://t.people.com.cn/6560/6011045)……如此氣勢(shì)洶洶沖著誰?不光是李雙江，也不光是跟李雙江一樣的軍隊(duì)文藝工作者如彭麗媛、宋祖英，而是整個(gè)軍隊(duì)的政治工作體制——“唱歌跳舞的”背后是什么?是整個(gè)軍隊(duì)的政治宣傳工作體系——唱歌跳舞的不能要，那軍隊(duì)管唱歌跳舞的人呢?更不能要——政工、宣傳、組織、黨務(wù)……總之一切確保“黨指揮槍”、妨礙“軍隊(duì)國家化”的解放軍政治工作體系和人員通通要砍要下崗，誰也別想跑。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

　　解放軍文藝工作體系是落實(shí)毛澤東給解放軍規(guī)定的三大任務(wù)——“戰(zhàn)斗隊(duì)、工作隊(duì)和宣傳隊(duì)”的重要手段，是政治宣傳、鼓舞士氣必不可少的工具，是解放軍政治工作必不可少的機(jī)構(gòu)，是實(shí)現(xiàn)“黨指揮槍”的重要保證。在“唱歌跳舞的應(yīng)該從軍隊(duì)中剝離出去”的借口下取消解放軍文藝工作體系，不僅在實(shí)際上砍掉了解放軍“工作隊(duì)和宣傳隊(duì)”的內(nèi)容，而且是徹底取消解放軍政治工作體系、搞“軍隊(duì)國家化”的關(guān)鍵一步。一旦邁出了這一步，那就意味著軍隊(duì)將徹底成為新時(shí)代的“國軍”，成為先富們和貪官污吏們的看家護(hù)院的打手，成為“外戰(zhàn)外行、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”的美國人欺壓中國人民的二狗子——把軍隊(duì)里“唱歌跳舞的”的變成“戲子”只是第一步。下一步呢?自然輪到軍隊(duì)政工干部成為“賣狗皮膏藥的”、“混飯吃的”、“該精簡(jiǎn)的”。然后呢?“中國軍工設(shè)備供應(yīng)中很多有能力的民營企業(yè)被排斥在軍備供應(yīng)商范圍之外?？梢哉f，軍隊(duì)文化生活外包服務(wù)遲遲不能推進(jìn)，文工團(tuán)不能取消的思想根結(jié)就在這里”——由此可見接下來就該輪到國防工業(yè)職工和軍隊(duì)一切后勤部門了——“民營化”、“私有化”、“國際化”、“外資入股”、“軍隊(duì)文化生活外包服務(wù)”……一切帶有毛澤東人民軍隊(duì)印記的東西遲早都必須消除，否則怎么叫“軍隊(duì)國家化”?

　　注意這一句：“軍隊(duì)文化生活外包服務(wù)”——什么叫“軍隊(duì)文化生活外包服務(wù)”?軍妓唄，賭博唄。從“軍隊(duì)文藝工作者”變成“戲子”被一刀砍掉只是第一步，接下來就該輪到當(dāng)“軍隊(duì)文化生活外包服務(wù)”的“性工作者”了——自古“軍隊(duì)國家化”怎么能少得了軍妓?)一句話：輪到軍隊(duì)文藝工作者、政工干部、后勤職工和國防工業(yè)職工嘗嘗下崗、失業(yè)、“破產(chǎn)重組”、“MBO”、“三陪”、“二奶”等滋味了。

　　一旦實(shí)現(xiàn)了這一切，軍人將會(huì)成個(gè)什么樣?自古以來只知吃喝嫖賭、專門欺負(fù)老百姓的“兵痞”、“丘八”、“賊配軍”。到那時(shí)“普世公知”又有話說了：如此害民的軍隊(duì)要了何用?不如取消解散，“向美國買安全”、“中國應(yīng)取消核武器表明和平誠意”、“專家說即使菲海軍旗艦向我艦開炮也可不回?fù)?rdquo;……記住：“普世精英”們的敵人在內(nèi)不在外，對(duì)外永遠(yuǎn)和平，只有中國老百姓才是敵人，才是必須鎮(zhèn)壓的“暴民”。既然如此，中國要軍隊(duì)何用?不如全部取消，只保留能鎮(zhèn)壓老百姓的武警保安足矣。所以接下來必然輪到整個(gè)中國軍隊(duì)。

　　當(dāng)初“普世公知”們拼命唆使共產(chǎn)黨搞“腐敗有理”——“改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙”、“腐敗不是最好的，也是次優(yōu)的”、“反腐敗力度要把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來的負(fù)效應(yīng)也非常大”。等腐敗成風(fēng)，他們立刻倒打一耙指責(zé)共產(chǎn)黨腐敗，借此鼓吹把共產(chǎn)黨趕下臺(tái)。如今“普世公知”故伎重演，又拼命鼓吹取消軍隊(duì)政治工作體系、“軍隊(duì)文化生活外包服務(wù)”、“嫖娼有理”，顯然是為了把軍人變成吃喝嫖賭的丘八，為以腐敗為借口取消解散軍隊(duì)、“向美國買安全”做準(zhǔn)備——難怪他們?nèi)绱似疵蛔o(hù)薛蠻子嫖娼、如此拼命借“李天一犯罪”大做文章。

　　項(xiàng)莊舞劍，意在沛公;“公知”舞劍，意在政變——袒護(hù)薛蠻子、誣陷李天一，矛頭所向明為李雙江，實(shí)為唱紅歌，更指向唱紅歌的彭麗媛、唱紅歌的彭麗媛的老公、整個(gè)軍隊(duì)政治工作體系、整個(gè)“黨指揮槍”的體系。真正目標(biāo)：“軍隊(duì)國家化”、“取消軍隊(duì)”、“向美國買安全”。所有這些加起來就是“一盤很大的棋”，而借袒護(hù)薛蠻子鼓吹“嫖娼有理”、借李天一鼓吹“軍隊(duì)文化生活外包服務(wù)”不過是實(shí)現(xiàn)這盤棋的具體兩步棋，所謂“寧可千日不將軍，不可一日不拱卒”——“普世公知”的“普世價(jià)值”其實(shí)不過如此。

　　=======================================

　　黎陽聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

　　附錄：2013年6月6日紐約公布104名嫖客名單照片及詳細(xì)信息

　　http://www.nydailynews.com/opinion/odious-unjust-prostitution-sting-article-1.1364301

　　http://www.dailymail.co.uk/news/article-2335372/Operation-Flush-Johns-Nassau-County-DA-posts-pictures-104-arrested-prostitution-sting.html

　　嫖客照片：

　　嫖客名單：

　　Michael J. Milia, 34, of Garden City, New York

　　Ruben M. Gomez, 45, of Wesbury, New York

　　Robert Kittelberger, 46, of Wantagh, New York

　　Judd Lesser, 50, of Lawrence, New York *

　　Jaspreet Singh, 20, of Bellerose, New York

　　Louis Dimaria, 38, of Manhasset, New York

　　Christian Flizzola, 23, of Mineola, New York

　　Mario Lucio, 47, of Mineola, New York

　　Arnold J. Sean, 19, of Uniondale, New York

　　Jeremy J. Moore, 38, of Freeport, New York

　　Leon Reginald Tarver III, 35, of Uniondale, New York

　　Mark R. Hader, 53, of Glen Head, New York

　　John J. Leon, 53, of New Hyde Park, New York

　　Gary H. Friedenberg, 72, of Melville, New York

　　David M. Knott Jr., 28, of Mill Neck, New York

　　Harjot Singh, 28, of Hicksville, New York

　　Ronald H. Haeseker, 51, of North Merrick, New York

　　Herbert J. McCooey, 31, of Garden City South, New York

　　Jonathon S. Vega, 29, of Long Beach, New York

　　David Bennett, 28, of Merrick, New York

　　Hildago Canales, 23, of Westbury, New York

　　William Smith, 36, of Wantagh, New York

　　Scott W. Manning, 44, of Oceanside, New York

　　Adrian Lamar Irving, 36, of Uplend, Pennsylvania

　　Craig Leiber, 39, of West Hepstead, New York

　　Michael J. Felici, 42, of Wantagh, New York

　　Val A. Catrini, 42, of Rockville Centre, New York

　　Avi Polischuk, 35, of Massapequa, New York

　　Scott Frankel, 47, of Oceanside, New York

　　David Newman, 27, of Flushing, Queens, New York

　　Jason Dacova, 26, of Westbury, New York

　　Zaul A. Buruca, 22, of Hicksville, New York

　　Hassen T. Butt, 36, of East Meadow, New York

　　Khemraj Gangaparsad, 27, of Lynbrook, New York

　　Craig T. Pio, 47, of Oceanside, New York

　　Tamir Dardashtian, 39, of Great Neck, New York

　　Vadim Crunchinin, 39, of Queens Village, New York

　　Michael E. Charles, 29, of Westbury, New York

　　John Cammisuli, 44, of Flushing, Queens, New York

　　Walter A. Delaney, 54, of Garden City, New York

　　Jared B. Scholl, of Stanfordville, New York

　　Rajiv Ravi, 31, of Queens Village, New York

　　Pedro M Caetano, 28, of Mineola, New York

　　Richard Cioffi, 55, of Hicksville, New York

　　Eric R. Caglayan, 31, of Baldwin, New York

　　Abraham Emanuel, 31, of Uniondale, New York

　　Shravan Kothary, 43, of Merrick, New York

　　Justin Cocchi, 39, of Massapequa, New York

　　John Graff, 44, of Tabernacle, New Jersey

　　Kelvin Flores, 51, of Baldwin, New York

　　Frank Caliendo, 46, of Carle Place, New York

　　Karthikeyan Visvanathan, 39, of East Meadow, New York

　　Ryan Diaz, 17, of Jericho, New York

　　William Cruz, 40, of Uniondale, New York

　　Ricky Somekh, 59, of Great Neck, New York

　　David Hershkowitz, 57, of Merrick, New York

　　Xavier Smit-Hubbard, 25, of Wyndanch, New York

　　Jarrow Ruando, 32, of Hempstead, New York

　　Tim Murphy, 44, of Merrick, New York

　　Paul Bruckner, 21, of Alpharetta, Georgia

　　Jonathon Peterkin, 39, of Medford, New York

　　Guiseppe Colletti, 52, of Douglaston, New York,

　　Izhak Surizon, 55, Brookeville, New York

　　Marvin Baptiste, 31, of Brooklyn, New York

　　Russell Johnson, 52, Freeport, New York

　　Geoffroy Roget, 28, of Hollis, New York

　　Kehhow Min, 42, of Garden City, New York

　　Ivan Dochter, 79, of North Hills, New York

　　Steven Lara, 35, of Levittown, New York

　　Vincent Viceconte 40, of South Hempstead, New York

　　Peter Mondella, 22, of Levittown, New York,

　　Paul Lee, 23, of Plainview, New York

　　Shahid Khan, 30, of East Meadow, New York

　　Oscar Remedios, 48, of Wellesley, Massachusetts

　　Robert D. Finarick, 54, o Seaford, New York

　　Nicholas J. Sisti, 50, of Mineaola, New York

　　Brad Renegoben, 51, of Wantagh, New York

　　Jonathan Wade, 53, of Hempstead, New York,

　　Salvatore J. Rizza, 54, of Cedarhurst, New York

　　Walter D. Haluchia, 45, of Westbury, New York

　　Peter F. Malet, 62, of Garden City, New York

　　Kenneth Finkelstein, 49, of Island Park, New York

　　Michael A. Adler, 54, of West Hempstead, New York

　　Gerardo Orozco, 43, of Mineola, New York

　　Rosario Gambino, 53, of Bethpage, New York

　　Douglas R. Sherman, 48, of Roslyn, New York

　　Andre White, 46, of Rosedale, New York

　　Richard Obedian, 45, of Muttontown, New York

　　Jian Hua Xu, 32, of Flushing, Queens, New York

　　Lloyd Vernon, 38, of Copiague, New York

　　Mark Depperman, 45, of Levittown, New York

　　Edward Henry, 63, of Franklin Square, New York

　　William Cantwell, 54, of Levittown, New York,

　　Sheikh Iqbal, 33, of Floral Park, New York

　　Arnick Singh, 46, of Glen Head, New York

　　Jeremy Leroux, 38, of New Hyde Park, New York

　　Franck Fonrose, 26, of Westbury, New York

　　Richard Capace, 52, of East Meadow, New York

　　Anijah Ajah, 22, of Manhasset Hills, New York

　　Reginald Piere-Paul, 40, of Rosedale, New York

　　William Caputo, 57, of West Islip, New York

　　Thomas Fricker, 46, of Port Jefferson, New York

　　Alexander Ishmael, 22, of Franklin Square, New York

　　Eddie Digsby, 52, of Uniondale, New York

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)