1， 根據我國的憲法，國家權利機關的人員不包括擔任黨的職務人員，因此，他們不是行政行為的擔任者。因此，對此類人員的追究，不能用行政職權范圍追究。某某某是擔任一個行政職務，他的職務的撤銷，是必須通過行政程序處理的，如果這個程序實行了，沒有程序的問題，如果程序要求提求上級批準，程序也是行政首長出現，無論程序有什么瑕疵，在行政法的范圍不能追究黨的責任人的濫用職權，也就是不符合行政首長職權變動是否違法的起訴依據。
2， 某某某在處理重要首長的家庭在國外的安全問題，不是地方一級的行政首長的主要范圍，他沒有這個能力，應該是國家層面的。如果他有授權，是誰授權的，授權的范圍是哪些，才能判定所謂濫用職權的問題。這個在公布的記錄中有表述。
3， 如果一級機關發(fā)現某某某沒有能力和授權保護重要首長而私自處理問題，在緊急情況下，可以采取措施，行政有瑕疵是另外一回事，但是是職權范圍就可以。
4， 對某某某的處置，行政機關無非是三種情況;
4.1， 不作為
4.2， 不避嫌疑，讓某某某查
4.3， 讓另外人員查
不知道此種情況其他的首長和國家公務人員要如何處理，還有別的處理辦法嗎。如果沒有，就不存在什么濫用問題。
5，因此，這種濫用職權的起訴對象與憲法不符，不是起訴的范圍。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
