見了許多討論《延遲退休》的文章,我也談?wù)勎业目捶?
許多文章在討論《延遲退休》時都大談特談《退休勞保雙軌制的問題》對其進(jìn)行了批判,我認(rèn)為這這種批判是對的,退休勞保雙軌制必須解決。
不過但這與退休年齡是2個概念。我們是在討論延遲退休的問題,不是在討論雙軌制,《雙軌制》的錯誤不能推導(dǎo)出退休年齡應(yīng)該是多大。
我就是退休工人、今年73.我經(jīng)常與 老年人在一起玩。老年人在60退休后,回聘或另外打工的人比例相當(dāng)大,這說明什么呢?是愿意退休還是不愿意退休呢?還是為了多拿一份錢要早日退休呢?
我有一位朋友叫任永林,我們在一起工作,那年礦上提倡早退休,他大約在50多歲時就退了,以后做小買賣,掙了不少錢。可是等到我退休后,他發(fā)現(xiàn)他的退休金比我少多了,于是他大罵我們的黨。請問這是什么心態(tài)??
凡事都應(yīng)該就事論事,不能憑自己的好惡下結(jié)論。那么延長退休時間對誰有好處呢?
當(dāng)然、首先對國家有好處,這是不言而喻的。那么對工薪階層有害嗎?現(xiàn)在人的體質(zhì)都很好,我身邊的退休老人,有的都70了,還去打工去應(yīng)聘。能在班上干活,有人給自己交社保基金,以后有更高的退休費(fèi)有什么不好的呢?
那么對誰不利?拼命反對的呢?
首先是老板(資本),為什么這么說呢?道理很簡單,我們看老板對每一個員工都要交三金、五金的。員工退休后、如果需要可以重聘,那時、三金五金就不用交了。
其次是大批的自由職業(yè)者,小業(yè)主。他們的退休基金是自己交的。多交一年,自己就損失一年的費(fèi)用,這里一進(jìn)一出、損失是不小的。
另外,我們還要看到一點(diǎn),那就是不延長退休年齡的危害----對工人階級 的危害,對打工者的危害。
我們知道工作崗位是有限的,大批健壯的退休員工的存在是對年輕人找工作造成危害。這個道理很簡單,大批不要交三金、五金,工資相對又很低的勞動力,自然是老板的首選。
討論問題要實(shí)事求是,不要憑著自己的厭惡而信口開河。動不動就以弱勢群體自居。老板(資本),大批的自由職業(yè)者,小業(yè)主是弱勢群體嗎??
有一篇《延遲退休受傷害最大的是誰?》的文章說:
“實(shí)際上,延遲退休最受傷害的,是數(shù)以億計(jì)的低收入群體,他們進(jìn)入50歲之后,即使再苦再累超時打工也不足以養(yǎng)家糊口,他們最希望按時退休領(lǐng)到退休金,好維持生計(jì)。"
這句話、就是信口開河。什么叫《進(jìn)入50歲之后,即使再苦再累超時打工也不足以養(yǎng)家糊口,》50歲還不到退休年齡,干什么退休啊?哪里來個《再苦再累超時打工也不足以養(yǎng)家糊口,》啊??
最后還要指出,能上網(wǎng)批判、評論的退休老人不多。我注意到現(xiàn)在占據(jù)網(wǎng)上論壇的多半是有產(chǎn)者與自由職業(yè)者。當(dāng)然也有一些工薪階層。前者當(dāng)然全力反對延長退休年齡。而后者、我以為他們是不會反對的,因?yàn)槲覍?shí)在看不出 延長退休年齡,對他們有什么害處。
我的博文寫完后,又見了一篇反對延遲退休年齡的文章,這篇文章寫得有水平,其中有這么一段:
《反對延遲退休年齡,簡言之,最基本的原因有二:一是中國人,無論男女,70%都不可能工作到65歲。一般而言,女的到40歲,男的到50歲,就會進(jìn)入就業(yè)困難期。二是今后對于中國,壓力最大的是就業(yè)問題,如果大齡勞動力不退出勞動力市場,青年人就業(yè)就會受到影響。
當(dāng)然,如果能夠保證每個在崗的職工都可以踏踏實(shí)實(shí)地干到65歲,年老體弱者工作單位都會給予適當(dāng)?shù)恼疹?,萬一失業(yè)也會有失業(yè)保險托底;同時,青年人就業(yè)不會因此而受影響,勞動力市場有足夠的就業(yè)崗位容納他們,或者社會上能夠有足夠的創(chuàng)業(yè)機(jī)會—延遲退休年齡我們何樂而不為?》
我很贊同這種觀點(diǎn),我不反對延遲退休年齡,但必須保證“每個在崗的職工都可以踏踏實(shí)實(shí)地干到65歲”
“每個在崗的職工都可以踏踏實(shí)實(shí)地干到65歲”在國有企業(yè)是沒有問題的。我就是一個國有企業(yè)的退休職工,所以在考慮問題時疏忽了在非國有企業(yè)的工作人員,這確實(shí)是應(yīng)該解決的問題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
