《環球時報》，莫要混淆視聽!

　　《環球時報》莫要混淆視聽，中國道路必須明晰

　　石破天

　　環球時報8月16日發表社論《“左右論”是當下輿論場的一時嘈雜》，許多網站轉載時將標題改作《中國“左轉”的思想和輿論基礎尤其不厚實》。這篇文章寫的很好，也很及時。

　　好的一面表現在，這篇文章體現出了黨內政府內一部分人的觀點，體現出了其主編一貫鼓吹的“復雜中國”論、“渾水摸魚論”;好的是混淆了左右的界限，更讓人不清楚什么是左，什么是右，至于什么是“中間道路”，則更為不清楚?

　　及時的一面表現在，這篇文章又開啟了關于改革問題的討論。其實，沒有幾個人真正反對改革開放。全黨全國都認識到，中國必須改革，不改革會亡黨亡國。但關鍵是：究竟要往哪個方向“改革開放”?這卻一直是各執一詞，甚至是一團渾水。諸如“加快政治體制改革”、“市場化改革”這樣的重大舉措，亦是如此。

　　《環球時報》文章認為“改革開放”、“加快政治體制改革”、“市場化改革”這樣的概念都是確定無疑的、意義明確的，那是否能夠請《環球時報》站出來解釋一下，你所認為的“改革開放”、“加快政治體制改革”、“市場化改革”都是什么意思，具體標準是什么?具體內容是什么?

　　環球時報文章指出“中國改革開放道路整體上是超越左右的。有過那么多經驗和教訓之后，中國主流社會對“左”和“右”都有較高的警惕性，國家政治路線朝著其中任何一個方向猛擺都缺少群眾基礎，只有穩健改革的“中間道路”才能受到廣泛認同。”

　　至于什么是左什么是右，什么是中間道路，環球時報解釋：

　　“關鍵是什么是“左”和“右”?反對改革開放，無疑是“左”。但有人把堅持有中國特色的社會主義當成“左”，把堅持黨的領導、堅持國家根本政治制度也當成“左”，把國家不按照他們的非理性要求做事都當成“左”。”

　　這一段的后半句說對了，許多右派反對堅持黨的領導、堅持國家根本政治制度。可惜前半句卻說錯了。

　　大多數左派并不反對改革開放，他們很明白中國不可能回到三十年前。自從1972年尼克松訪華之后，自從中國的國際環境改變之后，中國的發展道路肯定會變。中國從不排斥和西方國家做生意，只不過有一段時間帝國主義對中國封鎖，中國才沒法和西方做生意。

　　大多數左派要求的是，要按照建國初毛澤東主席和老一輩革命家的“為人民服務”精神來辦事!歷史從來也不能原路返回，中國回不到計劃經濟時代，但是我們必須繼承歷史上優秀的一面。

　　大多數左派反對的是，造成嚴重腐敗的發展模式，造成嚴重兩極分化的發展模式，造成鯨吞國有資產的發展模式，大量資源賤賣、環境破壞的發展模式，大量漢奸賣國的發展模式，大量外匯儲備支援美歐的模式，貨幣發行與美元捆綁、貨幣主權喪失的發展模式，中國的頂層經濟權利被美元所控制的發展模式。大多數左派擔心的是，世界銀行和美國人似乎正在指導中國改革開放，土地私有化、國企私有化、金融自由化似乎正在有條不紊的進行。國家和民族正在走向災難。

　　環球時報文章指出，“另一方面，要求在中國推行資本主義政治制度無疑是“右”。但如果把呼吁加快政治體制改革當成“右”，把要求嚴懲并治理腐敗以及呼吁、踐行輿論監督也都當成“右”，甚至把加快市場經濟建設也當成“右”，就會出現同樣的混亂。”

　　這一段的前半句說對了，右派就是要在中國推行資本主義政治制度，但是后半句卻是在混淆視聽、栽贓。

　　“把要求嚴懲并治理腐敗以及呼吁、踐行輿論監督也都當成“右””，這一句毋寧說是在栽贓。左派從來不把嚴懲腐敗、踐行輿論監督當做“右”。

　　反而是右派積極在中國推進腐敗，國企私有化、國有資產的大規模賤賣造成了天量的腐敗行為。這些行為的鼓吹者一直都是右派。比如茅于軾言論“貪污5000億不是大事”;張維迎的“國有資產冰棍論”，“即使是”零價格”甚至負價格轉讓國有資產，國家也不一定吃虧”;張曙光，“腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費。”

　　而如今在黨內、政府內許多人腐敗之后，這些曾經的鼓吹腐敗者則搖身一變，開始反對腐敗。他們先制造了共產黨的腐敗，而后再借助腐敗打倒共產黨，實現西方資本主義制度。這個邏輯也符合黨內的許多腐敗者的利益。在《中華人民共和國憲法》下，他們的腐敗行為始終是違法的，所以他們要改變國家的根本制度，選出他們自己人當總統，使得他們的權力、利益合法化。

　　至于，“加快政治體制改革”、“加快市場經濟建設”這些詞匯，則一直是語意不清。到底是按照誰的要求“加快政治體制改革”、“加快市場經濟建設”。具體標準是什么，具體內容是什么?環球時報是否能解釋一下，不要再渾水摸魚!

　　環球時報文章指出，“我們認為現在大談“左”和“右”必將造成對輿論的誤導。中國在直面實際問題，在推出具體計劃。比如八項規定、嚴懲腐敗、群眾路線、經濟轉型升級等都是十八大以來的突出大事，你說它們是“左”還是“右”?至于中國的政治主軸，十八大報告說得很清楚，那就是堅持走中國特色的社會主義道路。十八大報告還有一句話很著名：“既不走僵化封閉的老路，也不走改旗易幟的邪路。”

　　大多數左派都認同“嚴懲腐敗、群眾路線、經濟轉型升級(在獨立自主的基礎上為中國產業升級改造)”。這三點一直以來都是左派的要求。但是環球時報卻混淆視聽，認為這三點無關左右。這豈不是自欺欺人。

　　十八大報告指出“既不走僵化封閉的老路，也不走改旗易幟的邪路”。最大多數的人民都認同這一點，中國回不到計劃經濟時代，中國也不能走歐美的資本主義經濟，更不能走非洲、拉美的資本主義道路。但是中國該走哪條道路，道路的具體內容是什么?政治改革有哪些標準，哪些內容?經濟改革有哪些標準，哪些內容?

　　中國是一個大國，是一個復雜的國家。但是正因為其復雜，我們才必須抓住其根本，抓住主要矛盾，提綱挈領。國家應該有清晰的戰略目標，應該有切實可行的路線方針、規劃計劃、步驟方法。路線是綱，綱舉目張。而環球時報主編的復雜中國論卻好像是“渾水摸魚”。不知道是故意“渾水摸魚”，還是因為無知“渾水摸魚”。

　　下面列出關于“改革開放”、“政治體制改革”、“市場化改革”幾條主要內容，請環球時報回答，這些改革到底要怎樣改?具體內容是什么?

　　政府如何改革?是越來越“小政府”，把政府控制的領域分給資本家和外資，還是讓政府更好的為人民服務，創造條件讓人民逐步參與到政府的民主管理?如何貫徹“群眾路線”?

　　各級人民代表大會和政協如何改革?如何改變官員、資本家、明星占據人大、政協大部分席位的現象?如何讓人民的意見真正表達出來、貫徹下去?

　　公有經濟、私有經濟、外資經濟之間的關系。如何改變兩極分化，如何促進共同富裕?

　　國有企業如何改革?是把國企賣掉，還是將國企發展壯大，并且讓人民如何逐步參與到國有企業的民主管理?

　　住房、教育、醫療如何改革?是繼續造就房地產豪強集團，造就億萬房奴，讓億萬青年人抬不起頭，還是真正為人民謀福利，讓人民“學有所教，勞有所得，病有所醫，老有所養，住有所居”?

　　農村和農村土地如何改革?是讓農民逐步聯合起來，創建農民合作社、農民集體企業，還是繼續土地的變相私有化改革，造就農村的大地主，造就大量無地農民?

　　繼續實行大量外匯儲備支援美歐的模式，貨幣發行與美元捆綁、貨幣主權喪失的發展模式，經濟頂層權力被美元控制的發展模式，還是改變此模式，建立起獨立自主的經濟模式?

　　繼續實行金融的自由化，大開大門，為國際資本鯨吞中國創造條件。還是建立起金融保護墻，在保護民族經濟的前提下，與外界改革開放交流。

　　加大實行轉變經濟發展模式，轉變開放模式，還是延續以前的舊的開放，陷中國的經濟產業于低端加工業?

　　如何擴大人民民主和人民監督，大力打擊腐敗行為，挽救國家于“亡黨亡國”的險境，還是渾水摸魚，或者直接跳進西方資本主義體制?

　　這些大政方針的問題如果不能明確，那么所謂的“改革開放”、“政治體制改革”、“市場化改革”就是在渾水摸魚，就是在自欺欺人!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號