8月5日、8月6日，人民日報海外版連續(xù)在第一版刊登兩篇批評憲政的文章——《“憲政”本質(zhì)上是一種輿論戰(zhàn)武器》和《美國憲政的名不副實》。作者署名馬鐘成。
8月5日
8月6日
一時間，各大媒體紛紛在網(wǎng)站或微博轉(zhuǎn)載該兩篇文章，在微博上，各路網(wǎng)友展開熱議。
公知：你怎么敢“反憲政”？
微博上眾媒體的大幅轉(zhuǎn)載引來了微博“公知”們集體不爽，紛紛開始各種“討伐”：
中央黨校學(xué)習(xí)時報副編審：階級分析法早進(jìn)歷史垃圾堆
人民日報海外版連發(fā)馬鐘成批美國憲政文章,顯然是有備而來.只是這種階級分析的老套手法早就拋到歷史垃圾堆里.美國憲法不保護(hù)人民利益,只保護(hù)壟斷資產(chǎn)階級利益,我們的憲法倒是保護(hù)人民利益——可惜那只是一個抽象的人民，而且還只是停留在紙面上。我們的憲法才真正保護(hù)權(quán)力壟斷者的利益，誰?都清楚。
賀衛(wèi)方一如既往挺憲政：批憲政是玩火！
【玩火】官媒連篇累牘討伐憲政。此中背景，無從知曉，但效果卻顯而易見，那就是讓已具權(quán)利與自由強(qiáng)烈意識之國民絕望，凸顯利益集團(tuán)赤裸裸地把社稷視為禁臠之惡面目。看看這個國家，腐敗猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加劇，富人紛紛移民，對內(nèi)依賴壓制，對外走向孤立。無憲政，何以走出困境?
趙楚：我已經(jīng)給美國人打小報告了！
@美國駐華大使館 ：@人民日報 海外版文章稱中國當(dāng)代的憲政思潮和向往是貴國中央情報局顛覆中國的陰謀產(chǎn)物，這項指控是嚴(yán)重的，對于中國普通人民認(rèn)知中美關(guān)系的現(xiàn)實與未來有重大影響。意圖危害中國國家利益是中國人民不能容忍的錯誤政策。我要求你們對此做出正式說明!同意的請轉(zhuǎn)發(fā)。
吳稼祥：你們竟敢阻止政改！
8月5日，人民日報海外版發(fā)表署名望海樓的反憲文章，再次挑起姓社姓資爭論，這是91年姓社姓資爭論的繼續(xù)，不過那次爭論的是市場經(jīng)濟(jì)，這次是憲政。其目的是阻止政改，把中國逼上權(quán)貴資本主義，其目的，一是讓經(jīng)改失敗，二是維持所謂隔代禪讓，讓國家停止進(jìn)步，等待他們上臺。
五岳散人：剝削理論是陳詞濫調(diào)！
人民日報海外版：美國憲法是個矛盾體，一面保障資產(chǎn)階級壟斷生產(chǎn)資料剝削人民大眾的權(quán)力;一面談人民主權(quán)全民自由。全面民主自由的“憲政”，現(xiàn)實中不存在————前面那句就不批駁了，陳詞濫調(diào)的剝削理論。后面這句有意思，大概是說既然林志玲不夠完美，我這個半獸人也沒啥好羞愧的。
民大教授趙士林：反憲政就是回到慈禧之前！
《人民日報》海外版發(fā)文稱“憲政”是美國輿論戰(zhàn)的武器。看來反憲政來頭不小。既然是輿論戰(zhàn)，來而不往非禮也。我們用什么武器?我們用反憲政?我們用毛澤東的“和尚打傘，無法無天”?當(dāng)年慈禧搞憲政不知道是誰的陰謀!反憲政就是回到大清慈禧之前。中國前景堪憂!
任志強(qiáng)：我最拿手的是轉(zhuǎn)移矛盾
任志強(qiáng)：刻意反對憲政的文章，在幫忙民眾認(rèn)識專制與腐敗的社會不是中國夢。
@薛蠻子: 剛看到臺灣200000人的大游行，真是官不聊生，人民幸福的憲政本質(zhì)。
蘇聯(lián)是因為不要憲政才解體的！
人民日報海外版8月6日又發(fā)反動文章，稱“美國憲政名不副實，無法與社會主義兼容”。無產(chǎn)階級治理國家的邏輯和方式是什么呢?蘇聯(lián)已經(jīng)給出了詳盡詮釋，毛澤東時代的歷次政治運動已經(jīng)讓中國人民有了痛徹的感受，那就是：獨裁，恐怖，掠奪。這是蘇聯(lián)喪失民心，傾然崩潰的根本原因。
【搞專政不搞憲政的蘇聯(lián)】據(jù)蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席米高揚回憶錄，蘇共20大后查明，1935年至1941年6月的六年半中，蘇聯(lián)約有2000萬人遭到迫害，其中700萬人被槍斃，不包括死于集中營及押解途中的人。被殺者中有2萬多，是當(dāng)局為滅口而處死的特工人員。
天涯雜談首席版主：我以人民的名義，不準(zhǔn)你們批憲政！
這個國家是人民的，不屬于哪個黨派，哪個利益集團(tuán)。一切舊勢力在拼死維護(hù)自己的可以無限剝削的權(quán)力。
“公共知識分子”劉勝軍：雖然憲政被人民屢屢拋棄了，我們還是義無反顧！
劉勝軍自封“公共知識分子”，微博引用陳志武的話：
【“反憲政”的荒唐邏輯】一些領(lǐng)導(dǎo)在某些場合也說，“不能搞憲政，晚清推動憲政，結(jié)果滅亡了;袁世凱推動憲政，也滅亡了;國民黨推動憲政，最后被共產(chǎn)黨打敗了”。表面聽起來這好像蠻有道理的，但這種邏輯很有問題。我們不能再犯“因為阿炳是瞎子，所以拉好二胡的前提是把眼睛弄瞎”這樣的錯誤。
這種荒唐的說法來源于2013年7月26日，陳志武在天則經(jīng)濟(jì)研究所成立20周年慶典上的演講。
(http://business.sohu.com/20130730/n382932690.shtml)
北科大教授趙曉：批憲政就是wg死灰復(fù)燃！
趙教授是眾多“討伐者”中，最不淡定的，連發(fā)多條微博對人民日報噴口水：
唯我人民社會，集體總統(tǒng)，世襲禪讓;宇宙真理，天命神授，萬壽無疆!
明天人民日報再發(fā)一條：臺灣那一套不適合大陸。
今春以來，官媒陸續(xù)放出一批奇談怪論，把改革開放以來所有進(jìn)步思想及成果都撕咬一番。其結(jié)果就是市場經(jīng)濟(jì)也間接被反掉了。特權(quán)既然可以隨意蹂躪產(chǎn)權(quán)，就談不上什么市場經(jīng)濟(jì)。反憲政的核心就是保特權(quán)。強(qiáng)勢維護(hù)特權(quán)的結(jié)果，必然導(dǎo)致改革全面倒退，文革死灰復(fù)燃。35年來，從來未有象今日之亂局與危局也！
何兵、景凱旋：文革正在復(fù)辟！
律師黨，理屈詞窮了，只能飆臟話了！
@呂良彪律師：
【“憲政”本質(zhì)是輿論戰(zhàn)武器?!http://t.cn/zQo640W 】中國憲政思潮，也是在美國情報機(jī)構(gòu)扶植的基金會資助下產(chǎn)生發(fā)展壯大的。——這無非將所謂“里通外國”的屎盆子扣在憲政頭上。那些太監(jiān)永遠(yuǎn)在裝糊涂：明明說的是男人都該有雞巴，而不是美國男人有雞巴所以中國男人才要有雞巴。@袁裕來律師@劉軍寧
復(fù)旦馮瑋：人民日報你水平太低！
【概念錯誤】我也多次為 @人民日報 系統(tǒng)的媒體撰文，對人民日報海外版刊登理論水平如此低劣的文章深感惋惜。不能不指出的是，此文標(biāo)題就錯了。毋庸置疑，“ 憲政 ” 的本質(zhì)是民主，人權(quán)，法治。“ 鼓吹憲政的本質(zhì) ” 和 “ 憲政的本質(zhì) ” 完全是兩個概念。
陳志武，你的水平高到哪里去了？
陳志武的評論一股子酸味：
這篇文章更加有水平了。是，這顯然不如“黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨制”或“黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主制”邏輯上自洽。
上海社科院專家：社會主義怎么就不能結(jié)合憲政了？
上海社科院專家李開盛：
拒絕憲政可以找出很多理由，但關(guān)鍵是：不與時俱進(jìn)、不結(jié)合憲政的社會主義能走多遠(yuǎn)?在抱殘守缺中僵化衰亡，難道是對社會主義負(fù)責(zé)的態(tài)度?——人民日報海外版：憲政只屬于資本主義，和社會主義無法兼容
中央社院王占陽：“社會主義憲政”是國產(chǎn)的！
@王占陽2013：【請馬鐘成先生不要造謠——略評馬鐘成《"憲政"本質(zhì)上是種輿論戰(zhàn)武器》】美國有“社會主義憲政”這個詞嗎?根本就沒有，要有也是從中國進(jìn)口的。“社會主義憲政”這個詞完全是國產(chǎn)的。作者所謂“社會主義憲政”是“美國實施信息輿論心理戰(zhàn)”的產(chǎn)物，根本就是造謠!請馬鐘成先生不要造謠!
于建嶸：反對憲法是否定人類政治文明
反對憲政，就是否定人類政治文明。憲政的核心價值是保障民權(quán)，限制公權(quán)，要求任何組織和個人必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動。這是現(xiàn)代社會的基本規(guī)則，是社會和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。反對憲政就是在為濫用公權(quán)張目，就是在為貪腐背書，就是在為回歸封建專制造輿論，就是企圖把中國引向社會動蕩。
網(wǎng)友批評“憲政”黨：
一說起憲政，公知們就成了科幻家……
經(jīng)典脫口秀大夸“憲政”的“好處”：
我不知道憲政是個什么玩意，但我知道，有了憲政，看病不要錢，教育不要錢。沒有了特權(quán)，沒有了特供，沒有了強(qiáng)拆，沒有了上訪。我可以吃到無毒的食品，喝到?jīng)]有污染的水，呼吸沒有污塵的空氣。警察不再是穿著法律外衣的流氓，城管不敢再用秤砣砸人民的腦袋，辦事不要在走后門，微博罵政府不用在禁言....
成都雙石評論道：
你……你……你確信你不是在變著法地夸上個世紀(jì)在天朝出現(xiàn)過的某個時代?你個文革余孽五毛黨徒!
網(wǎng)友我是秋天的草木評論到：
一說起憲政來，公知和準(zhǔn)公知立即變成了科幻作家，他們描述出來的憲政居然是吃飯不要錢、看病不要錢、沒有特權(quán)、沒有污染的什么社會?沒見過，迄今為止，全世界美國是最大的憲政，奧巴馬出訪印度幾天花掉幾十億美金。印度是亞洲最大憲政，餓死凍死不少，怎么回事?虛擬嗎?
博主，你說的看病不花錢、教育不要錢、沒有特權(quán)是美國嗎?美國總統(tǒng)出訪自己駕騾馬，在美國上學(xué)不要學(xué)費?在美國隨便看病?哦。。。咱撒謊可以，但不要有幻覺，那似乎下步要去精神病院了。。。似乎你說的印度具備你說的境界。。。
不能說憲政一個不字
@劉耘博士不做任何論證，只說“純胡言亂語”。
網(wǎng)友@我是秋天的草木對此評論道：
對美國和他的走狗來說，誰敢說憲政一個不字，就是“純胡言亂語”，有的人今天“普世”，明天“憲政”，后天“自由世界”的，他們唯一的目的就是讓中國回到蔣該死時代。。。
趙楚跟美國打小報告，是想移民的前奏嗎？
@徽劍: 面對美國政府，就木有獨立人格了 //@徽通社:用批評本國政府的方式，來向外國政府的獻(xiàn)媚，這是想移民的前奏嗎?
假借共產(chǎn)黨早期言論為憲政鋪路
最不淡定的趙曉連發(fā)微博，假借毛主席早期“憲政”言論：
公知孫海英也不甘示弱：
對此，網(wǎng)友張雄文評論：
【毛澤東創(chuàng)建中共開始便致力于共產(chǎn)主義社會理想，但如何看待他1940年代初被某些人反復(fù)利用的憲政話題?他對此早有遠(yuǎn)見】也許在我死后的一個什么時機(jī)……他們會利用我的這種講法去企圖永遠(yuǎn)高舉黑旗的……那時右派可能利用我的話得勢于一時，左派則一定會利用我的另一些話組織起來，將右派打倒
@張雄文: @無風(fēng)即風(fēng): “四個存在”的觀點和理論，至今看來依然精確無比，予對潤公卓遠(yuǎn)高矚的眼光頓覺毛骨悚然，此人對中國這一世存最大國家的歷史規(guī)律與國民天性看得太透，深不可測。
左翼網(wǎng)友熱評人民日報文章
司馬南：好生奇怪， 人民日報海外版與人民日報微博，為什么一個南腔一個北調(diào)?
旃壇道人：人民日報開始回歸，希望徹底清理反黨賣國余孽，真正站在黨和人民立場上。
旃壇道人：美國人民說：1%，99%。這就是美國憲政。
劉仰：
為了有效服務(wù)于美國資本的全球化，美國情報機(jī)構(gòu)以民間組織的名義開始大規(guī)模對外輸出特定的意識形態(tài)。從1987年起，由福特基金會資助的全球性比較憲政研究，其主要意圖就是推動全球范圍的憲政化進(jìn)程。中國的憲政思潮，也是在美國情報機(jī)構(gòu)扶植的各種基金會的資助下產(chǎn)生并發(fā)展壯大的。
司馬平邦：
@人民日報，既已知道“憲政本質(zhì)上是一種輿論戰(zhàn)武器”，是否證明他們對自己內(nèi)部滲透進(jìn)來的那些美國武器也了若執(zhí)掌?我不明白的是，為何該報一邊揭密美國的輿論戰(zhàn)，一邊還繼續(xù)把自己的輿論陣地出讓給美國的走狗們?
張雄文：
[重量級有見識的文章】人民日報："憲政"是美國瓦解社會主義武器(分享自 @網(wǎng)易新聞)當(dāng)年的戈爾巴喬夫、葉利欽等人，就是以憲政理論為武器，廢除蘇聯(lián)憲法中的社會主義因素，取消了蘇共的執(zhí)政地位，并最終瓦解了蘇聯(lián)。
夏日西貝2011：記得一二十年前初中政治教科書上就把這些道理講通了!謝謝人民日報海外版讓我重溫酒知!
天使夏說：非常贊同!馬達(dá)裝在牛車上，絕對不兼容!《人民日報海外版：美憲政名不副實無法兼容社會主義》
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
