讀“右而左”網友的《張木生，天使還是魔鬼？》一帖，得知劉源、張木生鼓吹他們所謂的“新民主主義”的一個最主要理由，就是中華人民共和國五星紅旗上，一顆大星是中國共產黨，四顆小星分別代表了工人階級、農民階級、小資產階級和資產階級。（http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=10610&page=2）
據張木生引用的劉源的話說，“中國的國體表現在五星紅旗上，一顆大星是中國共產黨，四顆小星星之中，有兩顆是資產階級、小資產階級或稱之為資本主義，沒有小星不行，……”。（張木生《改造我們的文化歷史觀》）
“中國的國體表現在五星紅旗上”——這真是至關緊要、非同小可啊！事關國體，豈能胡說八道？如若不然，豈非國將不國？那么，這就要請問劉源、張木生了：國旗上一顆大星是中國共產黨，四顆小星中有兩顆是資產階級、小資產階級之說，究竟從何而來？
眾所周知，五星紅旗誕生于1949年9月舉行的中國人民政治協商會議第一屆全體會議。這次會議，制定了“毛劉周共同參與的《共同綱領》”（張木生語）；根據這個綱領，通過了關于國都、紀年、國歌、國旗問題的《四個決議案》，其中第四個明確規定：
“中華人民共和國的國旗為紅地五星旗，象征中國革命人民大團結。”
這個決議案，至今有著最高的法律效力，一直沒有變更，是對五星紅旗含義最為權威的解釋。與此相比，任何其他的說法、揣測、臆想，都是不正確的，沒有被采納的，甚至是錯誤的、違法的。
同時，政協第一屆全體會議主席團通過的《制旗辦法》規定：“中華人民共和國國旗為五星紅旗，長方形，紅色象征革命，其長與高為三與二之比，旗面左上方綴黃色五角星五顆，象征共產黨領導下的革命大團結，星用黃色，象征紅色大地上呈現光明。”
這里，哪有什么“一顆大星是中國共產黨，四顆小星代表四個階級”的影子？哪有什么“四顆小星星之中，有兩顆是資產階級、小資產階級或稱之為資本主義”的印記？哪有什么“沒有小星不行”，也就是沒有資本主義不行的痕跡？！
這種胡編亂造的說辭，豈不是完全違背了中國人民政治協商會議第一屆全體會議的決議案？豈不是根本違背了中華人民共和國關于國旗的法律法規？
虧得劉源是劉少奇之子，你應該知道，《劉少奇年譜》下卷1949年部分明明記載著：“9月27日出席中國人民政協第一屆全體會議。……會議還一致通過《關于中華人民共和國國都、紀年、國歌、國旗的決議》：……（四）中華人民共和國的國旗為五星紅旗，象征中國人民大團結。”怎么，你親爹后來沒有告訴你嗎？還是他告訴你“一顆大星是中國共產黨，四顆小星代表四個階級”的呢？
虧得張木生“馬列槍法純熟”（劉源語），你應該知道，“中華人民共和國的國旗為紅地五星旗，象征中國革命人民大團結”，是小學生也應該知道的常識。怎么，你的小學老師沒有教過你嗎？還是他教你“四顆小星星之中，有兩顆是資產階級、小資產階級或稱之為資本主義”的呢？
一個有著顯赫的父母，掛著上將的軍銜，一個多年研究這個探討那個，素負“先鋒智囊”的名聲，卻連中華人民共和國國旗圖案的法定含義都不清楚，你們怎么披掛上陣、為國殺敵，怎么下筆作文、為國效力，能不讓人懷疑嗎？
其實，你們何止是不明白五星紅旗的含義，完完全全是在惡意歪曲、篡改新中國的國體，目的是為了推銷那套所謂“劉少奇實踐的新民主主義”（張木生語），把整個中國在“沒有小星不行”（劉源語）的資本主義邪路、死路上進一步推向萬丈深淵！
可惜的是，你倆這種改旗易幟的把戲實在太低劣了，連小學生的水平都不如，還要以此來作為實行所謂“新民主主義”的一個最重要理由，真是可憐又可悲。現在，把戲被徹底戳穿了，你們的那套劉記“新民主主義”也只能見鬼去了！
===============================
轉本人回復一位認為國旗上五顆星代表共產黨和四個階級的網友的帖子，作為正文的補充：
Liuyuxi1948
“國旗中的大五角星代表中國共產黨，四顆小五角星分別代表當時的工人、農民、小資產階級和民族資產階級四個階級。
這是國旗五顆五角星的基本含義。我個人認為這個解釋是對的。”
----------------
問題是：這是誰解釋的？哪個權力機構解釋的？法理根據何在？法律依據何在？政協第一屆會議的《四個決議案》是否還有效？從第一屆政協的主席毛澤東，到全體會議的決議案，再到會議主席團的“制旗辦法”的解釋，都不能成立，而一個不知出自何方的、只是在坊間流傳的“解釋”，倒可以有最高的權威嗎？
再具體地問：大五角星代表中國共產黨，又是哪個文件明確規定的？四顆小五角星分別代表當時四個階級，那么，究竟是哪一顆小星代表哪一個階級？哪一顆小星排在哪一個位置？這個能隨便指定、隨便排列嗎？既然是分別代表當時的四個階級，那么現在已經不提階級，而“創新”了十個階層，那小星是否要增加到十顆？或者仍然是四顆，一顆代表兩個半階層？莊嚴的、代表國家形象的五星紅旗，能這樣“與時俱進”嗎？
請注意：無論是毛主席的解釋，還是政協會議及其主席團的解釋，都說五星紅旗是象征中國革命人民大團結。這個“象征”，意思就是形象地表征，而不是實指的，不是要讓社會上的各個政黨、階級來對號入座的，否則，還是什么“象征”？
再請注意：劉源、張木生的本意，就是要利用那種流傳的對五星紅旗的種種不正確的、甚至錯誤的“解釋”，來達到他們從根本上改變毛澤東時代的國體的陰謀企圖，明目張膽地使資產階級，包括所謂“民族”資產階級、官僚資產階級、買辦資產階級等等，占領中華人民共和國的神圣國旗。所以，他們已經公開揚言，“中國的國體表現在五星紅旗上”。在這種情況下，我們還能盲目地跟著他們的所謂“解釋”，再來歪曲五星紅旗的真正含義，否定毛主席和政協第一屆會議、實際上也是整個毛澤東時代的革命成果嗎？
至于你和右而左等網友指出的，劉、張將民族資產階級概念偷換成資產階級概念，是一個問題，但不是要害問題，要害還是從根本上改變毛澤東時代的國體的問題。即使是當時的民族資產階級，也沒有在五星紅旗上單獨占有一顆星，因為政協第一屆會議的決議案已經完全排除了這種可能，而這個決議案是具有最高法律效力的，任何人也不容許違反的！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
