昨天看到劉漢鼎發(fā)表的一篇時(shí)評(píng)文章《啟蒙不需要借助謊言》。文中提到一些騙人和被騙事件，不是財(cái)產(chǎn)方面的詐騙，而是知識(shí)上的騙人。而受騙者渾然不覺(jué)，反而熱捧。其中一件事是民辦教育家信力建先生把一篇偽造的《耶魯大學(xué)前校長(zhǎng)撰文批判中國(guó)大學(xué)》推薦給讀者，網(wǎng)民們不以為假，反而發(fā)出一片掌聲和喝彩聲。其實(shí)這篇偽造文章去年就鬧騰過(guò)一陣了，而且已經(jīng)被揭穿。耶魯大學(xué)的小貝諾·施密德特前校長(zhǎng)從未寫(xiě)過(guò)這樣一篇文章，耶魯大學(xué)學(xué)報(bào)也從未刊登過(guò)這樣一篇文章。去年9月，耶魯校方負(fù)責(zé)與媒體聯(lián)系的辦公室工作人員已經(jīng)清楚明白地對(duì)中國(guó)媒體進(jìn)行了澄清。沒(méi)想到被信力建重新拿出來(lái)，照樣捧者如云。更可笑的是，耶魯大學(xué)這位前校長(zhǎng)小貝諾·施密德特確實(shí)在20多年前發(fā)表過(guò)一篇演講，演講內(nèi)容是專(zhuān)門(mén)批判美國(guó)的大學(xué)的。偽造者把這篇演講重新“移花接木”了一番，就變成批判中國(guó)大學(xué)了。
文章還揭穿了常常在南方報(bào)系發(fā)表時(shí)評(píng)文章的林達(dá)先生，在他寫(xiě)的文章中經(jīng)常使用假論據(jù)的情況。譬如林達(dá)在《拯救信仰的努力》一文中稱(chēng)，“達(dá)爾文進(jìn)化論很快就引出了社會(huì)達(dá)爾文主義，并且被德國(guó)科學(xué)家接過(guò)去發(fā)展出關(guān)于種族優(yōu)劣的‘優(yōu)生學(xué)’理論”，“納粹的這種‘科學(xué)理論’和政策，一開(kāi)始就遭到美國(guó)人民的反對(duì)”。打假斗士方舟子卻用無(wú)可辯駁的證據(jù)證明，林達(dá)說(shuō)的完全不對(duì)。“第一，社會(huì)達(dá)爾文主義并不是由達(dá)爾文進(jìn)化論引出的，而是由斯賓塞在達(dá)爾文發(fā)表《物種起源》(1859年)之前就已經(jīng)提出了”;“第二，‘優(yōu)生學(xué)’的‘科學(xué)依據(jù)’，最主要的不是進(jìn)化論，而是當(dāng)時(shí)剛剛誕生的孟德?tīng)栠z傳學(xué)。美國(guó)人民也不是一開(kāi)始就反對(duì)‘優(yōu)生學(xué)’，恰恰相反，美國(guó)是世界上第一個(gè)大規(guī)模開(kāi)展‘優(yōu)生學(xué)’的國(guó)家，比德國(guó)都早。”方舟子還同樣以確鑿無(wú)疑的證據(jù)證明，林達(dá)的《重新審視猴子審判案》一文使用了大量的虛假材料，對(duì)案件的敘述完全不符合事實(shí)，其中有些錯(cuò)誤已經(jīng)到了荒謬的程度。
由于文章提到了林達(dá)，我隱約覺(jué)得以前看到過(guò)林達(dá)關(guān)于如何防止受騙的文章，搜索了一下，果然有這樣的文章。林達(dá)去年曾寫(xiě)過(guò)一篇《我們?cè)趺床拍芊乐故茯_?》的文章，發(fā)表在《新京報(bào)》上。內(nèi)容列舉了電話虛假綁架、電信詐騙等事例，說(shuō)了半天也看不出如何防止受騙。他的結(jié)論是，人們頻繁受騙是因?yàn)檎?、公安部門(mén)不作為，沒(méi)有及時(shí)破案。其實(shí)并不是沒(méi)有辦法防止受騙。這方面的知識(shí)報(bào)紙、電視臺(tái)講得很多了，譬如對(duì)陌生人的電話不要輕信，涉及財(cái)產(chǎn)、綁架之類(lèi)問(wèn)題要及時(shí)報(bào)案，用另外的電話加以核實(shí)等。
我這里想說(shuō)的是，像林達(dá)這樣經(jīng)常用假材料、假論據(jù)寫(xiě)文章的人，你怎么辦?這些人臉皮通常很厚，即便被揭露出造假，他也不在乎，照寫(xiě)不誤。何況揭露造假者勢(shì)單力薄，他們的揭露文章人們常常看不到。就像開(kāi)頭說(shuō)的那篇偽造耶魯大學(xué)前校長(zhǎng)的文章那樣，去年已經(jīng)核實(shí)了是子虛烏有，今年拿出來(lái)照樣被萬(wàn)民熱捧，你說(shuō)怎么辦?
我看沒(méi)有別的辦法，最重要的是不要太迷信一些所謂學(xué)者專(zhuān)家，網(wǎng)上的東西尤其不要輕信。有能力者可以核實(shí)一下。對(duì)那些已經(jīng)被揭露出造假而又不思悔改的人，以后敬而遠(yuǎn)之，最好不要再看他的東西。平時(shí)注意多積累一些知識(shí)，多看點(diǎn)有用的書(shū)。對(duì)那些明顯違反常識(shí)的東西，第一感覺(jué)應(yīng)該判斷是造假。其實(shí)那篇所謂批判中國(guó)大學(xué)的文章，即使不核實(shí)，稍微動(dòng)動(dòng)腦筋也能看出來(lái)是假的，因?yàn)橐敶髮W(xué)校長(zhǎng)、前校長(zhǎng)肯定是一位德高望重的人，他根本不可能寫(xiě)文章或作講演通篇批判中國(guó)的大學(xué)。試想，難道北京大學(xué)的校長(zhǎng)會(huì)作講演、寫(xiě)文章專(zhuān)門(mén)批判美國(guó)的大學(xué)嗎?
對(duì)不起林達(dá)先生，我的文字克隆了與他同樣的標(biāo)題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
