相關(guān)文章
昨日，南方都市報報道了“紅衛(wèi)兵道歉”事件引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。其實(shí)，早在2010年11月《南方周末》就連續(xù)兩期在頭版刊發(fā)重頭文章《歷史深處的來信：44年后終有紅衛(wèi)兵公開道歉》。方法如出一轍，都是通過渲染40多年前個別紅衛(wèi)兵的“暴行”和多年后的懺悔以清算文革“罪行”。
雖然具體事件是復(fù)雜的，當(dāng)事人的道歉可能是真誠的由衷的，但那不是問題的本質(zhì)。“南方”不過是借此大做文章，把 “具體”事件歪曲之后，作為妖魔化文革的一個文化符號使用罷了。“南方”渲染 “道歉”，不過是告訴奴隸：“革命有罪，造反無理”。
南都報系揭露的紅衛(wèi)兵“罪行”即文革初期的情況，應(yīng)該與造反派紅衛(wèi)兵無關(guān)。記者負(fù)責(zé)任一點(diǎn)的話，去問問受害的老師便知道了。再說打人這個責(zé)任，不應(yīng)該由年輕的紅衛(wèi)兵負(fù)，而應(yīng)該由提出“挑動群眾斗群眾”反動路線的人來負(fù)。
本人認(rèn)為，在任何時候任何地方做過錯事壞事的人，在任何時候任何地方能夠認(rèn)識自己的罪錯，向被傷害的對象道歉，都應(yīng)該得到支持和贊許。但是，對這個事情，一些媒體以“紅衛(wèi)兵道歉”為看點(diǎn)進(jìn)行報道，大于認(rèn)為這個“紅衛(wèi)兵道歉”是的個偽命題!
相關(guān)文章
- 鶴齡：劉進(jìn)、宋彬彬道歉為何砸鍋——談卞仲耘之死
- 黎陽：陳小魯、宋彬彬道歉的另類意義
- 老田回應(yīng)計三猛為陳小魯洗白：造謠一定要“打草稿”
- 文革親歷者不得不說的史實(shí)——讀紅衛(wèi)兵道歉文章有感
- 黎陽再評“陳小魯文革道歉”:兩張照片,兩種感覺
- 黎陽:陳小魯?shù)牡狼?、表演、大功一?/a>
- 最該道歉的那些人:從文革極左到改革極右
- 陳小魯必須道歉：為了保爹保媽就能不顧群眾死活?
- 【烏有十年文選】紅貴族“聯(lián)動”覆滅記
- 資料：陳小魯、秦曉發(fā)起西糾組織是老舍先生自盡的元兇
- 胡莊子：“西糾”九問--回應(yīng)抹黑毛澤東時代風(fēng)潮
- 最該道歉的那些人：從文革極左到改革極右
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
