當(dāng)代最厲害的忽悠術(shù)是:漠視社會(huì)現(xiàn)實(shí)的根本變化,用華麗的政治口號(hào)、命題,抹掉其中最本質(zhì)的階級取向,置成一種新的思維桎梏,讓底層百姓迷茫而盲從,或則欲言而不能出,用以為邪惡的權(quán)力和資本服務(wù)。
比如說:民主憲政
通常下,“左左”大都是反對的,“右右”大都是力挺的。這種涇渭分明反對與力挺,源自于同一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū),即認(rèn)為民主憲政就是美國的分權(quán)制衡、多黨輪政、議會(huì)民主等等,社會(huì)主義國家與此無涉。
實(shí)際上,民主憲政具有強(qiáng)烈的階級性:資產(chǎn)階級有資產(chǎn)階級的“民主憲政”觀,無產(chǎn)階級有無產(chǎn)階級“民主憲政”觀。不考究“民主憲政”的階級屬性,盲目去反對或力挺,都是荒唐的。
一九四0年毛主席說過,“憲政是什么?就是民主的政治。”諸位有興趣的話可以讀讀《毛澤東選集》2卷第732頁,很顯然,毛主席對“憲政”解讀是具有鮮明階級性的,贊同有利于勞動(dòng)者的憲政民主,反對壓迫勞動(dòng)者的憲政民主。
我直白地理解:憲政憲政,依憲法行政,憲法是憲政的基礎(chǔ),憲政是憲法的靈魂。
我國一九七五年的憲法最符合勞動(dòng)人民的利益,雖然后來有人東改一條西動(dòng)幾句,弄得有點(diǎn)兒不倫不類,但整體框架還在,仍然有利于勞動(dòng)人民利益的。
中國當(dāng)代行政權(quán)力根本不把《中華人民共和國憲法》放在眼里,倘若用中國的“依憲行政”去理論,勢必被套到火里烤。于是權(quán)力意識(shí)流反對在中國談民主憲政,也就故意剝離民主憲政的階級性,用西方資產(chǎn)階級的“民主憲政”來淆惑視聽,以此嚇唬勞動(dòng)百姓不敢冒然去理論中國的民主憲政。
誠然,在當(dāng)代中國確實(shí)存在一股崇尚資產(chǎn)階級憲政民主的西化洋奴,但這只是中國社會(huì)群體組合的一小撮,同廣大回歸社會(huì)主義的勞動(dòng)者隊(duì)伍無法相比。
在哪山就說哪山的話,我們在中國,涉“民主憲政”首先就得涉中華人民共和國的民主憲政,即按照現(xiàn)行《中華人民共和國憲法》呼吁出的民主憲政,這對當(dāng)代中國勞動(dòng)者大有好處,應(yīng)該多談多呼多挺。
民主憲政的解釋權(quán)既不握在違背憲法的行政權(quán)力手里,也不是西化洋奴們說了算。
反對資產(chǎn)階級的“民主憲政”,不等于放棄無產(chǎn)階級的民主憲政。該反對的堅(jiān)決反對,該堅(jiān)持的一定要堅(jiān)持!
我決不趨附當(dāng)代主流意識(shí)流去反對一切“民主憲政”!贊成維護(hù)勞動(dòng)者利益的民主憲政,反對資產(chǎn)階級孳生的民主憲政!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
