也來說說“落后挨打”

　　“落后就要挨打”這句話現在成了不少人掛在口頭上的“慣性”用語，似乎成了鐵定的真理。原先我對這句話也沒有多想過，也覺得有道理。但是后來聽多了，不免多想了一些，有了一點心得，記下來與大家討論。

　　誠然，“落后挨打”的事是經常發生的。不僅在中國近代史上發生，在世界歷史上也屢見不鮮。但是，當我們仔細地讀一讀歷史，又發現：“落后”和“挨打”又并不是唯一的組合。比如在第二次世界大戰中，有很多國家并不“落后”，也紛紛“挨”了“打”。像美國和英國，可以說是公認的“先進”的國家，但無一幸免，統統都挨了打。在中國歷史上，按理說，宋王朝(北宋和南宋)并不比金國和蒙古國落后，但不僅先后遭到后者的“打”，而且最終還被后者所滅。由此可見，“落后”和“挨打”的確不是“鐵定”的組合。

　　再來說說“挨打”后的結果。如果說美國、英國在挨了日本、德國的打擊之后，經過艱苦的抗擊，最終贏得了勝利是在情理之中的話，那么宋王朝不僅經常挨金國和蒙古國的打，而且最終被后者所滅就屬于另一種典型了。

　　就是在同樣“落后”、同樣“挨打”的情況下，也常常有不同的結果。清朝末年，帝國主義列強多次入侵，結果很不一樣：林則徐領導的抗擊英帝國主義的斗爭取得了巨大的勝利，而其他人都以慘敗和割地賠款告終。

　　新中國成立前后，中國人民在極端“落后”的情況下，進行了兩次以弱抗強的偉大斗爭：抗日戰爭和抗美援朝戰爭，并且都取得了最后的勝利。尤其值得大書特書的是抗美援朝戰爭，因為它是一個“絕對落后”的國家同一個“絕對強大”的國家之間的較量。

　　由此可見，“挨打”固然被動，但更可怕的是在“挨打”之時驚慌失措，“嚇破了膽”，不敢作絲毫的反抗而束手待斃。

　　為什么同樣是“落后挨打”，林則徐領導的抗擊英帝國主義的斗爭勝利了，而清政府的其他“反抗”都失敗了呢?

　　為什么同樣是抗擊強敵入侵，宋王朝不僅沒有將金國和蒙古國打回去，反而最終被后者所滅，而中國人民的抗日戰爭和抗美援朝戰爭卻贏得了最后的勝利呢?

　　這里用得著毛澤東總結的一句哲學名言：“外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。”

　　林則徐領導的抗擊英帝國主義的斗爭之所以勝利了，是因為他不僅重視對方，而且研究、了解對方;不僅堅持禁煙原則，而且區別對待不同商人;不僅注意團結內部官員，而且發動和組織民眾;不僅外交上毫不妥協，而且軍事上嚴密設防。

　　在中國人民的抗日戰爭和抗美援朝戰爭中，盡管中國處于絕對的落后和劣勢，但是，由于有以毛澤東為領袖的中國共產黨的正確領導，中國人民團結一致，不怕艱難困苦，不怕流血犧牲，堅持正確的戰略戰術，終于打敗了遠比自己強大得多的敵人，贏得了最后的勝利。

　　清政府的其他抵抗之所以屢戰屢敗，是因為其政權已經徹底腐敗;而這也正是北宋為金、南宋為蒙所滅的根本原因。

　　由此可見，對于“落后挨打”這個說法是要好好“分析分析”的。