我有個哥們兒，是個小公務員，性好辯論。有天和我聊起習近平的“八項規定”，他說：“習八條好是好，可是，很多高檔餐廳都垮了。”看他的表情，遺憾，傷心。
我問：“你去過高檔餐廳嗎?”
他回答：“去過。”
我問：“經常光顧嗎?”
他回答：“我一小公務員，陪上司湊人數的機會，也就那么幾次，數都數得出來。”
我說：“你一個刀筆小吏都很難進一次高檔餐廳，那些平頭百姓就更別指望了，豪華包間不屬于他們。”
他說：“小老百姓能吃一回‘串串’(一種廉價的小火鍋)，也就很滿足了，哪敢奢望豪華包間?”
我說：“所以嘛，高檔餐廳永遠也不屬于中國的絕大多數人。一個永遠也不屬于你的東東關門了，你著哪門子急呢？”
他說：“那你也用不著幸災樂禍嘛!”
我說：“八項規定后，我不止聽到一個人抱怨：‘高檔餐廳生意清淡啦，要關門啦’。如果是權貴富豪，也就罷了，可我聽到很多普通百姓居然也為此憤憤不平。我就納了悶：騎自行車送水的，幫開寶馬的辯護；住地下室泡方便面的，為住別墅的喊冤；吃盒飯啃咸菜的，替海參鮑魚著急——這是什么事兒？”
他說：“其實也沒有什么事，咱不就是替國家著急嗎。生意清淡了，市場疲軟了，財富就減少了嘛!你是經濟學教授，難道就不著急?”
我說：“只有茅于軾這樣的教授才會著急。看來，你是被經濟學家給忽悠了。我問你：你們單位門口那家叫什么‘貓魚死’的高檔餐廳，現在怎么樣啦?”
他說：“什么‘貓魚死’?是‘茂裕食’，前幾天也關門了。牌子換成‘好又來’，改成一家中檔餐廳。好多靠公款和大款支撐的高檔餐廳，現在只有降格做中低檔餐廳了。”
我說：“這不是天大的好事嗎?”
他問：“怎么講?”
我說：“我給你算筆賬：原來‘貓魚死’一桌菜肴1萬元，每天銷售30桌，一天創造的‘雞的屁’是30萬元。改成‘好又來’以后，一桌菜肴1千元，每天銷售30桌(其實，隨著價格的降低，需求還會增加)，一天創造的‘雞的屁’是3萬元。菜還是那些菜，水還是那些水，只是所謂的‘高附加值’——你背后站著的那個丫鬟不見了。于是， 30萬元縮水變成了3萬元，但實際創造的使用價值卻并未減少一個原子，只不過換算成‘雞的屁’，賬面上少了一截而已。”
他說：“可是鈔票畢竟少賺了一大截。”
我說：“那是資本家的鈔票少了一大截。從此以后，進不了高檔餐廳的屌絲們卻有可能：花更少的鈔票，吃到更好的飯菜。”
他說：“不會吧?老板賺的鈔票少了，打工伙計的工資，不就要減少嗎?去年夏天在黨校培訓人力資本，那個給我們上課的教授，就是這樣證明‘資本家養活工人’的。”
我說：“‘資本家養活工人’這類偽問題，我實在是懶得給你掃盲。我就用茅于軾最喜歡、也最能唬人的現代經濟學，來給你上一課。知道‘局部均衡’和‘一般均衡’么?”
他說：“愿聞其詳。”
我說：“告訴你，‘貓魚死’降格‘好又來’以后，老板的利潤和打工仔的工資都要減少，這是‘局部均衡’的結果;但是，整個社會的福利卻并沒有減少，可能還有增加，這是‘一般均衡’的結果。所以，你這個吃盒飯的老同志完全可以放心：‘貓魚死’關門以后，打工仔的購買力水平，總體上是不會降低滴。”
他說：“我還是放心不下。不管怎么講，GDP的增速在下降嘛。”
我說：“你腦子真的進水了。我給你講個故事吧：有兩個博士路上看見一堆狗屎，甲對乙說：你吃了這堆狗屎，我就給你5000萬。乙把狗屎給吃了，甲給了乙5000萬。走著走著，兩個人又看見一堆狗屎，乙對甲說：你吃了這堆狗屎，我也給你5000萬。甲也吃了這堆狗屎，乙把5000萬還給了甲。兩個人越想越不對勁：什么都沒得到，還白吃了兩堆狗屎。于是，他們去找著名經濟學家茅于軾……”
他眼睛放光：“茅于軾咋說?”
我說：“茅于軾聽了吃狗屎的故事后，顫顫巍巍地伸出右手食指，激動地說：5000萬加5000萬，1個億呀!博士們。這再次證明，不是勞動創造價值，而是交換創造價值。你倆僅僅吃了兩堆狗屎，就為國家創造了1個億的GDP……”
他接過我的話：“茅于軾說得太對了，馬克思的勞動價值論早就沒人信了。如果交換活動不創造價值，那富人咋都是經商的呢？如果勞動創造價值，那屌絲咋都是干重活的呢？”
我說：“你徹底沒治了。馬克思說得好：壟斷物質資料的階級，同時也壟斷著整個社會的精神資料。難怪‘吃狗屎理論’能忽悠那么多人。”
他說：“馬克思不是講‘物質第一，精神第二’嗎?狗屎也是物質嘛!”
我說：“馬克思還說，‘批判的武器不能代替武器的批判，物質的力量只能靠物質的力量來摧毀’。所以，茅于軾的‘吃狗屎理論’，必須用物質力量才能摧毀。”
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
