看到新華社05月28日報道，說：來自中國7個省市科研人員的一項最新科研成果在國際頂尖醫(yī)學期刊《新英格蘭醫(yī)學雜志》網站在線發(fā)表，在全球首次揭示了H7N9感染的臨床規(guī)律性特征。擁有活禽交易攤點的菜場此前已經被證明，是H7N9病毒由活禽傳染到人的主要來源。《新英格蘭醫(yī)學雜志》認為，這項研究為全球認識H7N9發(fā)病規(guī)律、建立規(guī)范的診療體系提供了重要支持。
事實和問題：
首先，關于H7N9病毒的臨床病例和基因數(shù)據，有確切文字的記錄可追溯到1988年、至今已有25年，且僅美國衛(wèi)生部記錄就有百多個。如此，哪里還有來自中國的“首次揭示”?在中國，這次疫情爆發(fā)至今，中國官媒已有數(shù)次報道說“首次揭示”，到底哪個是“首次”呢?
到《新英格蘭醫(yī)學雜志》網站查閱，并沒有報道所謂“《新英格蘭醫(yī)學雜志》認為”的文字，即該刊物并沒有對發(fā)表的文章做表態(tài)。查詢結果顯示該刊物發(fā)表有六篇報告(哪個是“首先揭示”?)，如下：
[1] Clinical Findings in 111 Cases of Influenza A (H7N9) Virus Infection。
Hai-Nv Gao, M.D, ……and Lan-Juan Li, M.D. 。 May 22, 2013。
連接：http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1305584#t=abstract 。
連接：http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1305584#t=article 。
[2] Showing 1 to 6 of 6 Articles for h7n9 in china。
連接：http://www.nejm.org/search?q=h7n9+in+china&asug=h7n9 。
第二，該報道咬定這次疫情的主要病源是“活禽交易攤點已被證明是活禽傳染到人”。可是，細讀那些科研人員的新文和以前的論文，都沒咬定病源是什么，而是給“HOST”(宿主)打了個問號，即他們尚不知病源是什么和在哪里。如此，報道咬定的病源之說，到底是科研人員所言、還是媒體記者自己編造而塞到科研人員嘴里、且以老美刊物“認為”的名義而咬定他們編造的病源呢?
還有，世界衛(wèi)生組織會同中國官方防疫部門的調查說明，大約有40%的患者事前并沒接觸禽類動物。29日的北京消息說，在當?shù)匕l(fā)現(xiàn)了第二例患者、事前也沒接觸過禽類動物;主管部門表示“感染源仍未查明，……這表明H7N9禽流感病毒尚未在北京家禽和野禽中出現(xiàn)持續(xù)循環(huán)”云云。
值得注意的是，科學院部門聲明說，H7N9病源來自韓國候鳥;與此同時，農業(yè)部也數(shù)次聲明，在全國做了足夠大規(guī)模的豬禽飼養(yǎng)場地抽樣調查，沒發(fā)現(xiàn)H7N9 的病源。兩個部門的聲明等于是不承認“活禽交易攤點已被證明是活禽傳染到人”為病源，甚至就不承認病源發(fā)生在中國國內、而是外國候鳥帶來的。可是，疫情發(fā)展說明，其發(fā)生是散播狀態(tài)、并不隨候鳥遷移而遷移;那事實說明，該兩個部門的所謂外國候鳥為病源之說、難以成立甚至根本就不能成立。
第三，至今，國內官媒和與病毒疫苗相關的部門(尤其是農業(yè)部、科學院和科技部)一直在回避幾個重要問題，譬如：
[1]H7N9病毒，全球有記錄歷史已是25年。如此，為什么疫情早不爆發(fā)、晚不爆發(fā)，也不在別國爆發(fā)(特別是不在所謂候鳥病源的韓國爆發(fā))，而偏偏在2013年春季的中國爆發(fā)、且主要集中在長三角地區(qū)?
[2] 世界衛(wèi)生組織會同中國官方防疫部門的調查結果說明，這次疫情爆發(fā)的緣故包括“病毒污染的環(huán)境”。可是，至今為止，農業(yè)部和科學院等涉及部門、還有一些官方媒體，不但總是回避“病毒污染的環(huán)境”這個問題，且試圖把注意力轉移到韓國候鳥。如此做法，是否在試圖掩蓋什么真相?
[3]疫情爆發(fā)后，美國紐約時報曾采訪中國農業(yè)部，提出了在中國發(fā)生的濫用疫苗與疫情爆發(fā)的關系的問題。該部門否認該關系的存在。與此同時，官媒鼓吹要大用特用疫苗(特別是要在孩子們身上大用特用各種疫苗)，而科技部則與美國蓋茲基金會簽署合同、要大力發(fā)展疫苗開發(fā)產業(yè)。
眾所周知，搞“細菌戰(zhàn)”等生化武器的戰(zhàn)爭或恐怖襲擊的主要手段就是病毒疫苗的開發(fā)和散播。跟互聯(lián)網的病毒和防毒軟件是彼此依賴的生意一樣，病毒和疫苗也是彼此依賴的生意、即發(fā)展疫苗產業(yè)的前提是相關病毒的開發(fā)與散播，而轉基因技術為病毒開發(fā)散播提供了前所未有的便利條件。就是說，轉基因技術可在食品作物方面帶來嚴重危害風險，也可在病毒疫苗方面帶來嚴重危害風險;其危害風險作用可通過食品或病毒疫苗發(fā)生和散播，更可以通過生態(tài)環(huán)境來潛伏、在一定條件下而對特定地區(qū)和特定人群發(fā)生作用。
正因為如此，在美國，搞轉基因作物或疫苗的科研或開發(fā)，都必須事前有衛(wèi)生部、環(huán)保部和農業(yè)部的聯(lián)合核準、缺一不可，且時常有國防部和安全部門的參與;對外國資金參與則是有更嚴格的國家安全之審核。與此同時，美國大力強化生物國防建設、且把以轉基因技術為主要內容的生物武器攻擊作為比核武器攻擊還要厲害的第一威脅來對待。
在中國，搞那些疫苗產業(yè)開發(fā)，有農業(yè)部、科技部和科學院的核準且自己也參與(他們既是運動員、又是裁判員)，但有沒有衛(wèi)生、環(huán)保、國防和安全部門的參與即國家安全的審核呢?難道，這次疫情爆發(fā)，跟濫用疫苗及其轉基因技術開發(fā)(其前提是相關病毒的開發(fā)與散播)就沒有任何關系嗎?世衛(wèi)組織調查結果所說的“病毒污染的環(huán)境”，跟轉基因技術泛濫(包括病毒和疫苗的開發(fā))就沒關系嗎?
更值得注意的是，美國蓋茲基金會為什么那么熱衷于在中國大搞疫苗開發(fā)產業(yè)?為什么要把中國孩子當作推廣起始目標?這里必要注明：蓋茲主管微軟公司打開和控制了中國的個人計算機操作系統(tǒng)的市場，就是從中小學孩子們開始的，且使用了買通官員成為代理人的手段;蓋茲基金會是轉基因“黃金大米”項目的主要資助權利人，其在中國搞的非法的和法西斯的“科學試驗”對象，也是中國孩子;蓋茲基金會通過科技部在中國大搞疫苗產業(yè)，相關媒體鼓吹也是把中國孩子作為起始目標。這幾輪生意手段和起始目標都是如此雷同，彼此就沒關系嗎?中國方面的涉及部門發(fā)揮的代理人作用，其中從蓋茲基金會了獲得了多少金錢、其中就沒既得利益關系嗎?蓋茲基金會為什么不敢拿美國孩子作病毒疫苗的市場推廣的起始目標呢?中國孩子為什么就沒有美國孩子的作人尊嚴及其享有的充分保護呢?兒童節(jié)即將到來，誰能不為中國孩子們的安危擔憂呢?
就我閱讀和觀察看，H7N9疫情爆發(fā)后，工作在防疫治病第一線的醫(yī)務人員是很認真負責和很兢兢業(yè)業(yè)的，他們的調查報告也是老老實實地說明他們還不知道病源到底是什么和到底在那里。與此同時，一些涉及部門和相關官媒卻喋喋不休地發(fā)表“首次揭示”的文章，試圖把病源鎖定在外國候鳥或禽類市場，想方設法地回避 “病毒污染的環(huán)境”這個世衛(wèi)組織調查后所說的主要病源的問題。由此，本人不得不再問一次：為什么要回避“病毒污染的環(huán)境”這個問題?是誰在背后指使或策劃那個回避呢?
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
