前蘇聯(lián)和美國人口數(shù)量是差不多的，當然西方的反共勢力反復地向社會主義國家進行和演宣傳中，就包括了把古拉格集中營描述成人間地獄。
但是我查了百度的資料，發(fā)現(xiàn)集中營里的人是包括了各色人等的，包括小偷等刑事犯人，甚至包括戰(zhàn)俘。比如說二戰(zhàn)后期人數(shù)激增，是因為增加了許多德軍戰(zhàn)俘。
因此，其實古拉格集中營就是蘇聯(lián)的監(jiān)獄的代名詞，監(jiān)獄嘛當然是要關(guān)押犯人的。
此外，我的處于理工科思維的中性的既不偏向于蘇聯(lián)也不偏向于美國的完全從數(shù)字角度分析問題的觀點，我認為一個社會不管是什么制度，可能總要有一些人被關(guān)押的，無非是某甲社會關(guān)押的人，某乙社會認為他是好人，不應(yīng)當被關(guān)押，而某乙社會被關(guān)押的人，某甲社會認為他不應(yīng)當被關(guān)押。這里甚至有文化的差別，信仰的差別，宗教的差別。
或者某甲社會認為如果要關(guān)押一個人需要怎樣怎樣的手續(xù)，如果沒有這樣的手續(xù)就關(guān)押人，那就成了侵犯人權(quán)。而某乙社會認為不需要這樣的手續(xù)，只需要另一種手續(xù)就行，而反過來可以質(zhì)疑某甲社會的手續(xù)雖然復雜，但是仍然是不合理得多。
因此，我不想在這些手續(xù)啊什么樣的人應(yīng)當被關(guān)押啊，關(guān)押的人是好人還是壞人啊這上面考慮問題，因為意識形態(tài)上的差距太大，如果去討論，將永無止息。
我只是突然想到，我要統(tǒng)計一下，前蘇聯(lián)的集中營常年被關(guān)押的人數(shù)，和美國的監(jiān)獄，常年被關(guān)押的人數(shù)。
我在網(wǎng)上查到的資料是這樣的：
對于古拉格集中營，歷年關(guān)押人數(shù)如下(其中還包括戰(zhàn)俘)：
1931年-1932年大約200，000人
1935年-1936年大約800，000人
1939年-1940年大約1，700，000人
而且古拉格集中營一直持續(xù)到戈爾巴喬夫時期，這說明這就是蘇聯(lián)這種社會的一種關(guān)押人的方式嘛。
1953年時古拉格中一共囚禁著至少240萬人，這么一來似乎迫害越來越厲害了似的，其實只是說當時的蘇聯(lián)社會偷盜案件增加而已。
那么我們看美國，我在網(wǎng)上查到的資料是：
截至2005年底，美國監(jiān)獄在押犯人總數(shù)比前一年增加2.7%，達到220萬人，創(chuàng)歷史新高。換言之，如今每136個美國人當中就有1個人在坐牢。在我查到的資料中還有： 此外，處于坐牢、緩刑和假釋狀態(tài)的總?cè)藬?shù)也首次突破700萬人，約占全國成年人總數(shù)的3%。
但是2005的美國人比較斯大林時期的1935年的蘇聯(lián)人，誰更幸福?上面的資料倒是顯示斯大林當時關(guān)押的人數(shù)為800000人，就是八十萬，比當代的美國人有240萬人正呆在監(jiān)獄里要少得多，因此似乎美國人更容易受到逮捕。
其實，我這個人不過就是一個普通的人，因此如果把我送到美國社會，或者蘇聯(lián)社會，我都會入鄉(xiāng)隨俗，凡是那個社會認為是應(yīng)當關(guān)押的事情，那我就不做，總得尊重當?shù)厣鐣娜嗣竦牧晳T。我不相信如果我去美國生活幾年就一定會被抓進監(jiān)獄，或者我去蘇聯(lián)生活就一定會被送進古拉格，我可以小心遵守當?shù)氐囊?guī)矩。例如我在人民網(wǎng)強國論壇這兒，就挺遵守這兒的規(guī)矩，至少網(wǎng)名沒有被刪除過。一些帖子版主認為不合適，那我也一定立即認為不合適。
因此，從上面研究到的關(guān)押人數(shù)問題，我倒是覺得在蘇聯(lián)生活被關(guān)押的機會要比在美國的少。
至于什么情況下會被關(guān)押，那社會主義的規(guī)矩當然和資本主義的不同，但是我關(guān)心的是概率，如果社會主義的規(guī)矩，導致被關(guān)押的概率是低的，那么社會在我看來就是正常的。當然資本主義會妖魔化，認為所有的共產(chǎn)黨員都應(yīng)當被關(guān)押，而所有的蘇聯(lián)人關(guān)押的人那一定就是好人。例如臺灣省有一段時間是所有的共產(chǎn)黨員被槍斃。
但是因為文化的不同，導致美國人一定要寫古拉格，一定要妖魔化這個地方，當然找監(jiān)獄的殘酷例子，或者虐俘的例子總是容易找得到的，美軍不也虐俘嗎?而且是打伊拉克的那么一個小戰(zhàn)役，人家還沒有什么反抗呢，那就大量的虐俘照片。
因此美國人就一定要說古拉格是人類的恥辱，為什么不說美國監(jiān)獄是人類的恥辱呢?
而昨天的深圳商報就專門用大幅標題和訪問引入美國人寫的古拉格，相信也一定和夾邊溝那種電影一樣的催人淚下，深圳商報也采訪了一些公知，包括中央黨校的教授，他們紛紛表示對前蘇聯(lián)的暴行深惡痛絕，是人類的恥辱，是應(yīng)當把真相告訴全國人民。但是從我上面的數(shù)字角度分析，美國的監(jiān)獄也不比蘇聯(lián)的古拉格好到什么地方。如果我有錢，雇一個人把美國監(jiān)獄寫成比古拉格監(jiān)獄黑暗得多，總是容易的，無非是到處搜集一些證據(jù)罷了。
如果說，統(tǒng)計數(shù)字說明，斯大林時期被關(guān)押在監(jiān)獄里的人數(shù)是美國現(xiàn)社會的十倍，比如說，有二千萬人被關(guān)押，那我還可以接受斯大林殘暴這個觀點，我這個人站在中間立場，并不預先假設(shè)蘇聯(lián)好還是美國好。但是上面的資料顯示只有八十萬，比美國現(xiàn)社會被關(guān)押的人數(shù)要少得多，那我可能不接受斯大林殘暴的觀點。
現(xiàn)在我也可以討論什么樣的人應(yīng)當關(guān)押，什么樣的人不應(yīng)當被關(guān)押這個課題，如果我超出意識形態(tài)來討論這個問題呢?
假設(shè)有A社會和B社會，如果A社會關(guān)押的人數(shù)比B社會關(guān)押的人數(shù)多，而且據(jù)說都是經(jīng)過了嚴格的法律手續(xù)的，有著各種不同價格的律師，有天價律師，也有非常低價的見習律師，為之辯護的，這么一種完美手續(xù)被關(guān)押的低賤下流不文明的人士。而B社會關(guān)押的，都是一些據(jù)稱是高尚的，溫文爾雅的，具有良好道德修養(yǎng)的人士，且關(guān)押手續(xù)不齊全，制度有缺失。
而導致的后果是，A社會充滿著賣淫嫖娼，販賣婦女，偷盜搶劫，坑蒙拐騙，大量人失業(yè)這么一種現(xiàn)象，而B社會則社會治安良好，沒有賣淫嫖娼，偷盜搶劫案件也很少，沒有人失業(yè)，而且，B社會居然在外敵進攻時遇到象斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)那樣的殊死抵抗。
如果單單從關(guān)押的人數(shù)和后果來考慮問題，我倒是認為B社會基本上關(guān)對了人。這才是理工科思維的超出意識形態(tài)的完全從統(tǒng)計角度得出結(jié)論的科學辦法。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
