題為《能源審批下放：地方“發(fā)改文”決定項目命運》報道所述的“一放就亂”、“省領導一個招呼決定項目成敗”等現(xiàn)狀，其本質(zhì)是不是只要權而不要責造成的呢?
因為，所謂的“一放就亂，一管就死”的一個重要根源不就是責任的問題嗎?“省領導一個招呼決定項目成敗”不也是權力凌駕于責任、甚至是法規(guī)之上的產(chǎn)物嗎?
我們常說，“在其位謀其政”;可謀其政，是不是還要擔其責呢?也就是說，權力和責任是一個不可分割的結(jié)合體，且權力越大責任也越大。然而，就“一放就亂”的問題來說，權力與責任在很多方面恐怕已被割裂了。
如從“由于新能源投資向社會開放，幾乎沒有門檻。只要有關系，注冊公司后就可以在開發(fā)區(qū)域獲得風電資源，然后準備材料核準，核準后再賣掉。核準一個4.95萬千瓦的風電項目，成本最多在400多萬元，但可以賣到2000萬左右。這個巨大的利益空間，把各級政府有權部門栓到了一起。”這個描述看，巨大的利益顯然是因權力而獲取，可在獲取利益的同時恐并沒有承擔相應的巨大責任，否則就不會有“一放就亂”的擔憂了。
又如，很多項目都是需要環(huán)境評估才能開工建設的，排污不達標是要關停的，可當民眾重金邀請環(huán)保局長下河游泳時，卻沒有一個應邀的，反而是先后出現(xiàn)了《海南小伙跳河救人嗆臟水染病 河水污染需治理》和《蒼南跳河救人因河水污染民警老張肺部感染》這樣不應有的“杯具”;這不就是權與責割裂導致的嗎?
由此再來看什么“九龍不治水”，或“幾個大蓋帽管不住一個破草帽”，其何嘗不是權與責割裂造成的呢?亦或者說，之所以會產(chǎn)生這類問題，是不是一些部門或領導干部只看到了權力卻看不到責任?只想要權卻不愿負其責下生出的一顆“毒瘤”呢?
而把題為《解構(gòu)副秘書長：有功是領導的 有過我們當然頂著》的報道與《超半數(shù)受訪基層干部認為其形象被誤讀甚至丑化》放在一起看時，是否有權與責不對等、不匹配之感呢?此不匹配、不對等，又是否源于權與責的倒金字塔解構(gòu)所致的呢?
“把該放的權力放掉，把該管的事務管好”已呈現(xiàn)不可逆之勢，此不可逆不僅僅是權力下放這般的簡單，更重要的還有與權力不可分割的責任;見“權”顏開而忽視了“把該管好的事物管好”之責任，即便是“一龍治水”，水，不還是照樣被“治”的連自己都不敢下河了嗎?
所以，簡政放權很重要，責任承擔不可缺，靠權的“口罩實名”來推諉責任、或拒絕監(jiān)督顯然是不可取的;否則，不論是科學發(fā)展觀和經(jīng)濟可持續(xù)健康發(fā)展也好，建設美麗中國實現(xiàn)中國夢也罷，只能淪落為海市蜃樓。不是嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
