2013年1月5日，習(xí)近平同志在新進(jìn)中央委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上，發(fā)表了重要講話。習(xí)近平同志明確提出：“不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期。”——簡(jiǎn)稱“兩個(gè)不能否定”。
一、不能用后30年否定前30年
“兩個(gè)不能否定”有很強(qiáng)的針對(duì)性。針對(duì)誰(shuí)呢?當(dāng)然針對(duì)的是“否定派”。誰(shuí)是“否定派”?右派總想拿后30年否定前30年，毫無(wú)疑問(wèn)，右派是典型的“否定派”。也難怪，“兩個(gè)不能否定”一見(jiàn)諸媒體，右派就炸了窩。
我先說(shuō)第一個(gè)不能否定：“不能用后30年否定前30年”。說(shuō)“不能否定”，并不是說(shuō)禁止否定，而是否定不了。事實(shí)上，這30年來(lái)否定派從來(lái)就沒(méi)閑著。最近茅于軾上躥下跳，說(shuō)是“要做烈士”，就是在忙“否定”這件事情。可是忙活了30多年，結(jié)果如何呢?
不得不提《騰訊》最近搞的那個(gè)與“否定”有關(guān)的網(wǎng)上投票，結(jié)果令否定派幾近崩潰：否定的人有14402票，占投票數(shù)的22%;肯定的人有50392票，占投票數(shù)的78%。瞧瞧，連那個(gè)“瀕臨崩潰”的10年，否定派都搞不定，遑論前30年。
為什么否定不了？因?yàn)榉穸ㄇ?0年，既不符合歷史，也不符合邏輯。說(shuō)否定前30年不符合歷史，這個(gè)歷史，正如蘇鐵山同志所言：是中共領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民“因?yàn)槌绺咚暂x煌”的歷史(蘇鐵山：《因?yàn)?rdquo;崇高”所以”輝煌”》，《烏有之鄉(xiāng)》書(shū)店網(wǎng))。共產(chǎn)黨執(zhí)政的前30年歷史，你想否定就否定得了嗎?歷史是誰(shuí)寫(xiě)的？不是茅于軾、賀衛(wèi)方幾個(gè)跳梁小丑寫(xiě)在自己博客上的歷史，而是億萬(wàn)人民刻在心中的歷史。謂予不信，請(qǐng)問(wèn)：
——“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”你否定得了嗎?
——“向雷鋒同志學(xué)習(xí)”你否定得了嗎?
——原子彈成功爆炸你否定得了嗎?
——“大慶精神”你否定得了嗎?
——“鞍鋼憲法”你否定得了嗎?
——《白毛女》你否定得了嗎?
——“赤腳醫(yī)生”你否定得了嗎?
——“三個(gè)世界”理論你否定得了嗎?
說(shuō)否定前30年不符合邏輯，這個(gè)邏輯，是指18大以來(lái)中共逐漸明晰起來(lái)的執(zhí)政邏輯。不要以為否定派只想否掉共產(chǎn)黨執(zhí)政的前30年，其實(shí)，不把共產(chǎn)黨執(zhí)政的整個(gè)60年都給否掉，他們絕不會(huì)善罷干休。不論是拿后30年否定前30年，還是把整個(gè)60年都給否了，其本質(zhì)，就是要讓執(zhí)政的共產(chǎn)黨人自我閹割，自掘墳?zāi)梗晕覕厥住＿@類自殘自毀的杯具在前蘇聯(lián)曾經(jīng)上演過(guò)，所以，否定派一直盼望著中共高層的戈?duì)柊蛦谭蜈s緊現(xiàn)身。
問(wèn)題在于，否定派盼望戈?duì)柊蛦谭蚴降娜宋锇阎泄哺愣ǖ钠谕担谑舜笳匍_(kāi)以后，是越來(lái)越高了呢，還是變得渺茫起來(lái)?習(xí)近平同志在說(shuō)到蘇共倒臺(tái)的時(shí)候，發(fā)人深省地指出：諾大一個(gè)蘇共“竟無(wú)一人是男兒”。在我看來(lái)，這句話是在給否定派下戰(zhàn)書(shū)：難道還想指望中共再次上演這類杯具嗎?所以，“用后30年否定前30年”不僅不符合歷史，也不符合18大以來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的邏輯。
二、不能用前30年否定后30年
我接著說(shuō)第二個(gè)不能否定：“不能用前30年否定后30年”。改革開(kāi)放30多年來(lái)，右派全盤(pán)否定前30年的勁頭，可以說(shuō)是到了喪心病狂、肆無(wú)忌憚的地步。在這個(gè)背景下，左派強(qiáng)烈反彈以至于用前30年否定后30年，其情其理可以理解。但是，歷史有繼承，也有發(fā)展，更需要反思，對(duì)后30年的歷史也要辯證分析。對(duì)此，我談三點(diǎn)看法：
第一，全盤(pán)否定后30年不僅不明智，恐怕也未必實(shí)事求是。改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在總量上和規(guī)模上都有較快發(fā)展，民眾的生活水平有了較大提升，這個(gè)基本事實(shí)是不能否定的。馬克思主義對(duì)事物的評(píng)價(jià)從來(lái)不是道德評(píng)價(jià)，而是歷史評(píng)價(jià)。在這個(gè)問(wèn)題上，我們不能學(xué)右派搞形而上學(xué)那樣全盤(pán)否定。
第二，必須指出，不能用前30年否定后30年，不等于后30年天然具有免于被質(zhì)疑的資格；不等于后30年就天然正確，不能反思。既然中共能夠在實(shí)事求是的前提下不斷總結(jié)前30年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，那么，全盤(pán)肯定后30年就有違實(shí)事求是的精神。一個(gè)最基本的事實(shí)同樣擺在這里：經(jīng)濟(jì)上的兩極分化，政治上的貪腐橫行，文化上的道德淪喪。這樣嚴(yán)重的社會(huì)利益關(guān)系失衡，難道僅僅是“發(fā)展中的問(wèn)題”就可以解釋的嗎?難道僅僅是“開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭”就可以O(shè)K了嗎?
第三，現(xiàn)在問(wèn)題的癥結(jié)，并不是前30年否定了后30年，而是后30年要否定前30年。必須指出，正因?yàn)橛腥艘娣穸ㄇ?0年，甚至從根本上想否定中共執(zhí)政的60年，才激起了民意的強(qiáng)烈反彈，以至于危及到后30年的合法性。我認(rèn)為，現(xiàn)在是主流媒體認(rèn)真反思30年來(lái)嚴(yán)重失職的時(shí)候了。如果還任由茅于軾之流的偽“烈士”喪心病狂地用后30年否定前30年，那么，主流媒體就不僅僅是失職，而是助紂為虐，嚴(yán)重犯罪了。
三、結(jié)語(yǔ)
蘇東易幟以來(lái)，否定派堅(jiān)信，只要否掉中共執(zhí)政的前30年歷史，中共執(zhí)政的60年歷史也就土崩瓦解了。所以我們看到，近一年來(lái)否定派的一意孤行是何等囂張，何等跋扈。但我堅(jiān)信：囂張跋扈的結(jié)果，只能是搬起石頭砸了自己的腳，最終必然被歷史給否定。
這，就是“否定之否定”。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
