10月
*中華人民共和國成立六十三周年。同日，杰出的英國馬克思主義史學(xué)家埃里克•霍布斯鮑姆去世，享年95歲。
我們不必同意霍布斯鮑姆所有的歷史觀點，或是他對未來的某些預(yù)測，但是我們不得不敬重這位“左派雄獅”，不僅是敬重他的作品，尤其敬重他不愿退出英國共產(chǎn)黨的理由：因為那樣做將對不起為了這個信仰而犧牲的同志。
*日本電影導(dǎo)演若松孝二去世，享年76歲。
若松孝二，日本電影界少見的反骨導(dǎo)演——在中國卻被貼上了“情色片大師”的標(biāo)簽。1965年他以《墻中秘事》引起軒然大波。這部電影與同時期大島渚的《日本的夜與霧》有著相似的主題，即從新左翼的立場對傳統(tǒng)左翼進行了不留情面的批判。1971年他與同志足立正生前往巴勒斯坦拍攝政治宣傳片《赤軍—PFLP•世界戰(zhàn)爭宣言》，其中巴勒斯坦游擊戰(zhàn)士圍坐在一起學(xué)習(xí)毛主席著作的場面令人難忘。因為與日本赤軍和巴勒斯坦“恐怖分子”的關(guān)系，他長期以來被美國列入禁止入境的黑名單。進入21世紀(jì)，若松先后拍攝了《實錄•聯(lián)合赤軍 通往淺間山莊之路》(2008)﹑《11•25日 三島由紀(jì)夫與青年們》(2012)，通過回顧日本現(xiàn)代史上左右翼的兩大標(biāo)志性事件，向如同一灘混沌死水般的日本社會投去兩枚飛石。當(dāng)年在新宿和安田講堂前設(shè)置路障﹑投擲燃燒瓶的人后來多數(shù)都化作了“形骸”，而若松孝二是少數(shù)“活著”的人之一，他代表了一種在日本社會幾乎燃盡的時代精神。
*中國臺灣的左翼旗幟林書揚同志逝世，享年86歲。
從1950年的熱血青年到1984年的白發(fā)老者，人生的34年都在獄中度過。作為政治犯，這樣的鐵窗記錄大概只有韓國的“長期非轉(zhuǎn)向囚”可以相比。“白色恐怖”下坐穿牢底而始終忠于信仰﹑期盼祖國最終統(tǒng)一的革命者，永垂不朽!
*中國作家莫言獲N文學(xué)獎。
莫言先生的作品從來不受左派待見，還在《中流》時期就出過專題批判《豐乳肥臀》。不過這次獲獎后，反倒是右派中冒出了不少咬牙切齒者。他們翻出作家所謂“賦詩抄文”等幾項“罪證”，道德圣人似的喝問起來;在這些人看來，能得N獎的中國人，不是蹲在監(jiān)獄里至少也該在“自由世界”為反“專制”而奔走，而莫言卻舒服地坐在作協(xié)副主席的高位上。如果說左派對莫言還只是基于作品本身的文學(xué)批判，那右派則完全是在進行政治審訊。
不久前有一個L氏得了N獎，當(dāng)時官方表示“遺憾”，而這次獲獎官方卻表示“肯定”。索爾仁尼琴流亡國外前，當(dāng)時庇護著他的羅斯特羅波維奇給蘇聯(lián)四大報的主編寫了一封公開信，信中說：“假如肖洛霍夫當(dāng)時拒絕從曾‘因?qū)鋺?zhàn)進行了縝密的思考’的帕斯捷爾納克頒獎人手里領(lǐng)獎，我就會對我們以后不再相信瑞典科學(xué)院的客觀性和公正性的做法表示理解了。可現(xiàn)在的情況是，我們處理這個問題是有選擇性的，有時心存感激地去領(lǐng)受......有時卻對之破口大罵。”羅斯特羅波維奇?zhèn)€人立場暫且不論，這段詰問倒是頗有道理。假如在不遠的將來，N文學(xué)獎被授給某個“異議作家”，到那時我們是該“遺憾”還是該“肯定”呢?
*委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)大選。
這場選舉備受矚目。早在一年多前，西方壟斷媒體及其在委內(nèi)瑞拉的跟班就開始為反對派候選人恩里克•卡普里萊斯造勢——此人與反對派另一代表人物萊奧波爾多•洛佩斯一樣，都是那種目露兇光之徒。用美國電影導(dǎo)演奧利佛•斯通的話說“不是好人。”這兩人都曾在2002年政變中率領(lǐng)一群暴徒襲擊古巴大使館，而且都是極右的哥倫比亞前總統(tǒng)烏里韋的好友——它們將卡普里萊斯塑造成查韋斯平生頭號勁敵，甚至在選舉前幾天就宣稱反對派候選人即將獲得歷史性勝利，這場選舉從頭至尾彌漫著媒體心理戰(zhàn)的硝煙。查韋斯贏得似乎沒有過去多(大約12%)，但是有幾點要注意：第一，反對派候選人卡普里萊斯隱瞞了真實的計劃。他真正的目的地是華盛頓，而他卻先說了個“巴西”——卡普里萊斯聲稱他會實行“巴西模式”。諷刺的是“巴西模式”的創(chuàng)立者，巴西前總統(tǒng)盧拉在大選前特意向查韋斯表示支持——這說明卡普里萊斯清楚地知道，查韋斯的很多政策深得人心;第二，查韋斯受疾病影響，實際上未能在此次選舉中全力以赴;第三，玻利瓦爾革命在十幾年中普遍提高了人民的生活水平，一部分“脫貧”邁入所謂“中產(chǎn)階級”的群體與革命產(chǎn)生了離心傾向;第四，玻利瓦爾政府的官僚主義，以及拉丁美洲歷史上的一些痼疾，如貪污腐敗﹑暴力犯罪，都對玻利瓦爾政府和玻利瓦爾革命的形象造成傷害。雖然如此，查韋斯仍然勝得輕松。沒有人可以戰(zhàn)勝查韋斯，查韋斯真正的頭號勁敵是他本人的疾病，不久他就將在哈瓦那迎接人生最大的挑戰(zhàn)。
*C市某重大事件第七幕。
11月
*印度的毛派游擊隊當(dāng)起了影評家。他們?yōu)橐徊繉毴R塢大片打出了四顆星的分數(shù)，這部政治驚險電影破天荒地正面描寫了毛澤東主義者的武裝抗?fàn)帯?/p>
*中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會。
有人吟道“忽如一夜春風(fēng)來”，有人吟道“老年花似霧中看”，有人吟道“人到黃河心已死”。看法不同的人似乎都能從現(xiàn)實中找出證據(jù)來證明自己的判斷有理。中國或許就像一列行駛在左右都是萬丈深淵，而前頭卻有一馬平川的窄長軌道上的列車，一不小心就要傾覆下去;但如果度過了這段驚心動魄，或許又會有無限風(fēng)光在前面等待。
12月
*著名的巴西建筑師，同時也是傳奇式的共產(chǎn)主義者奧斯卡•尼梅耶逝世，享年104歲。
尼梅耶與1920年代領(lǐng)導(dǎo)了巴西“長征”的巴共元老路易斯•卡洛斯•普萊斯特斯一樣，是一代巴西以及拉美共產(chǎn)主義者的象征。1995年卡斯特羅在巴西與尼梅耶見面時開玩笑：“這個世界上只剩下兩個共產(chǎn)主義者，奧斯卡和我。”尼梅耶生前曾憤慨的說“這世界是堆狗屎!”我深以為然。
*朝鮮民主主義人民共和國“光明星3號”人造衛(wèi)星發(fā)射成功。
就象兩年前延坪島的那幾炮，朝鮮在年末只輕輕地彎弓一箭，就把整年間上竄下跳的韓國打回了原形。
朝鮮發(fā)射衛(wèi)星被幾個所謂“國際社會”稱作“挑釁”，理由是發(fā)射衛(wèi)星的技術(shù)也可以用來發(fā)射導(dǎo)彈，因此發(fā)射衛(wèi)星就是企圖發(fā)射導(dǎo)彈。其邏輯就是水果刀可以削水果，也能拿來扎人，因此削水果就是企圖扎人，所以是“不可容忍的挑釁”，而這么說的家伙自己卻有著一倉庫的水果刀。
有人表示“遺憾”，并說了幾句“公道話”：“不要動不動就說挑釁。但是作為‘國際社會’的一員，就應(yīng)該守‘規(guī)矩’，因為沒有規(guī)矩不成方圓。”那么什么是“規(guī)矩”?“規(guī)矩”就是安理會決議，安理會決議就是“五大國體制”，而冷戰(zhàn)后的“五大國體制”其實就是“對美協(xié)從體制”。
1971年中華人民共和國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位后，當(dāng)時的“五大國”形成了所謂“大國頡頏體制”。中國一個意見，蘇聯(lián)一個意見，法國雖然屬于美英陣營，但因為戴高樂主義的影響，也有著自身相對獨立的外交政策。在推選聯(lián)合國秘書長時，也都是各推各的，與現(xiàn)在實際上完全由美國指名不同。在“大國頡頏體制”下，好事可能干不了，但是壞事也基本做不成。冷戰(zhàn)結(jié)束后，“大國頡頏體制”隨之瓦解，取而代之的是美國一家獨大的“對美協(xié)從體制”，其標(biāo)志就是1991年“海灣戰(zhàn)爭”。在“對美協(xié)從體制”下，好事或許有過幾件，但是壞事肯定做得更多，比如對伊拉克的制裁最終造成50萬伊拉克兒童因營養(yǎng)不良而死亡——而這個體制說到底也只是美國的一個工具，當(dāng)用得不順手時，連這個工具都可以丟在一邊，就像我們經(jīng)常聽到的“美國繞過聯(lián)合國采取單邊行動”云云——如同奧林匹斯山上眾神般的五大國，一人一張否決票，金剛不壞之身。“宙斯”一聲令下，諸神一商議，就出臺一個制裁“下界”的“神諭”，現(xiàn)在的所謂安理會決議不就是這樣的東西嗎?把這樣推出的“決議”強加到別國身上，不僅無視國際法，還要求別國老老實實地遵守這些近乎于自殺的“規(guī)矩”——卡扎菲如果不是屈服于安理會決議，如今大概還在兵營里歇著呢——那與其跪著等死還不如站著求生!
當(dāng)專家們熟練地分析著朝鮮發(fā)射衛(wèi)星的各種國內(nèi)國際背景時，一位年僅48歲的在日朝鮮人活動家在發(fā)射成功的翌日辭別了人世。在得知發(fā)射成功的消息后，這位活動家欣慰地“破顏一笑”。我想，他的心情就像當(dāng)年海外華人聽到新中國“兩彈一星”成功時的心情一樣吧!
*委內(nèi)瑞拉地方選舉。
一場向左去的選舉。
查韋斯的統(tǒng)一社會主義黨贏得了全國23個州中的20個，包括幾個戰(zhàn)略位置非常重要的州。較為遺憾的是在反對派的大本營米蘭達，經(jīng)過一番激戰(zhàn)后，前副總統(tǒng)埃里亞斯•豪亞惜敗給現(xiàn)任州長，也就是10月總統(tǒng)大選時的反對派候選人卡普里萊斯，使反對派不至于全軍覆滅。繼10月之后，委內(nèi)瑞拉反對派再次遭到慘敗。但查韋斯的病情使委內(nèi)瑞拉的局勢一下變得微妙。利用這個時機，反對派試圖發(fā)動反攻，國際壟斷媒體和委內(nèi)瑞拉的私營媒體再次展開心理戰(zhàn)，散播查韋斯已去世﹑統(tǒng)一社會主義黨領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)斗﹑食品即將出現(xiàn)嚴重短缺等等流言。我們相信，14年的玻利瓦爾革命絕不會被輕易擊敗，即使最壞的可能性發(fā)生了，玻利瓦爾革命的其他領(lǐng)導(dǎo)人，無論是尼古拉斯•馬杜羅，還是迪奧斯達多•卡維略或者豪亞，都能夠擊敗反對派的挑戰(zhàn)，保衛(wèi)革命成果。當(dāng)然，馬杜羅也好，卡維略﹑豪亞或是其他的領(lǐng)導(dǎo)人也好，都無法替代查韋斯，查韋斯是獨一無二的。就像歷史上所有真正的革命領(lǐng)袖那樣，查韋斯那樣的人是大事業(yè)的旗手，是新歷史的開辟者，是神話般的人物。“他”雖然是黨和新政權(quán)的創(chuàng)立者，但是“他”又具有超越一切官僚機構(gòu)的力量;“他”能夠始終保持革命精神，時刻警惕著革命熱情被官僚主義和復(fù)辟思想所侵害，一旦發(fā)現(xiàn)懈怠，便會毫不留情地“揮鞭抽打”，而也只有“他”才能做到這一點。但是“他”終究會離去，革命的大敵只是革命本身。怎樣才能在“他”不在后繼續(xù)保持革命精神，不被官僚主義和復(fù)辟思想擊敗，不僅是玻利瓦爾革命，也是過去﹑未來一切革命的關(guān)鍵。
*日本眾議院選舉。
一場向右去的選舉。
自明黨“大獲全勝”，民主黨土崩瓦解，投票率只有59.32%，無效票達到204萬票，占全部投票者的3.31%，創(chuàng)下歷史記錄，有人戲稱之為“棄權(quán)黨”。自明黨雖然號稱“大勝”，但得票數(shù)反而遠低于上次的“歷史性慘敗”，安倍的選舉事務(wù)所里據(jù)說無精打采，絲毫看不出勝利的喜悅。其他政黨方面，公明黨仍是長年的不倒翁，既無退步也無長進;“革新派”日共﹑社民已成風(fēng)中之燭;真正能稱得上勝利的只有一個老賊和一個小賊組成的“日本維新會”，雖然不是之前放言的“單獨過半數(shù)”——選舉時的宣傳策略而已——但獲得54席，已經(jīng)是舉足輕重的勢力了。
對于日本政治，我們有一種無可救藥的感覺——日本國憲法第九條恐怕遲早不保——從某些方面而言，現(xiàn)在的日本政治比上世紀(jì)30年代還糟糕，因為那時有一個橫行的軍部，而如今只是在“議會政治”層面就可以把日本引向最危險的道路。驚險小說中極右翼分子通過軍事政變來實現(xiàn)“維新”看來已沒有必要。而日本媒體的右傾化﹑一致化，對中國和朝鮮——有時甚至包括日本的盟友韓國——的惡毒敵意，仿佛又回到了喊叫著“不逞鮮人”﹑“暴戾支那”的時代。我們或許還寄希望于“日本人民”，但日本學(xué)者津田道夫卻說“現(xiàn)在的日本沒有人民，只有反動的大眾。”這話或許過于嚴厲，但好象正一步步成為現(xiàn)實。
*韓國總統(tǒng)大選。
一場左右頡頏的選舉。
這場選舉是典型的保守—進步陣營的對決。起初，樸槿惠的支持率一直領(lǐng)先，但因為在評論“人民革命黨事件”時的“失言”，轉(zhuǎn)瞬間民望大跌，最后只是險勝文在寅。
“失言”事件說明了歷史問題是如何影響著韓國社會，在韓國社會“歷史”與“現(xiàn)實”又是如何糾纏相斗的。盧武炫任總統(tǒng)時，曾組織編制了歷史上親日派的人名辭典，而右翼針鋒相對的編制了所謂“親北人士”的人名辭典;左派要追究親日親美者，右派就會大吹“北風(fēng)”。盧武炫當(dāng)政時對李承晚﹑樸正熙等獨裁政權(quán)時期的罪行進行清算，這時是“歷史”對“現(xiàn)實”占了上風(fēng)。李明博親美保守政權(quán)上臺后，則對“現(xiàn)實”的“威脅”“親北左派”大加鎮(zhèn)壓，這時是“現(xiàn)實”對“歷史”占了上風(fēng)。如今登場的樸槿惠政權(quán)將會如何，應(yīng)該不難預(yù)料。歸根結(jié)底，這是朝鮮半島分斷體制下產(chǎn)生的悲劇。
*一部帶“囧”字的電影創(chuàng)造了中國電影市場的票房奇跡。
“囧”字在網(wǎng)絡(luò)語言中的涵義是郁悶﹑悲傷﹑困惑﹑無奈等一連串灰暗的意象，就像今年某些時候我們的心情。但“囧”字的原意卻與網(wǎng)絡(luò)涵義截然不同，“囧”者，光明之象也。
2012年，無論悲觀還是樂觀，無論失望還是希望，都已凝固成了不可改變的歷史章節(jié)。新的一年已然展開，祝愿正義!祝愿光明!
補記
“這次，我們有很多問題要向那些舉手贊同聯(lián)合國安理會對朝鮮“決議案”的國家問。
對朝鮮的壓力，將來會招致勒緊自己脖子的結(jié)果。
在東北亞地區(qū)一旦燃起戰(zhàn)火，那絕對不會是隔岸觀火的。如果以為要拿我們朝鮮跟美國討價還價，解決自己某種難題的話，那就是大錯而特錯的。
有些人設(shè)法閉上眼睛不看將來美國的核導(dǎo)彈對準(zhǔn)自己的現(xiàn)實。哪里還會有只顧眼前利益，像跟狼作交易一樣，做蠢事的行徑!他們不知道自己的安全和利害關(guān)系，到底靠什么得到保障。
他們的抉擇將付出多么昂貴的代價。”
《勞動新聞》述評中厲聲質(zhì)問的“那些...國家”﹑“有些人”﹑“討價還價”當(dāng)然不是指的危地馬拉或其他幾個“舉手贊同”的國家。看來2013注定又是一個“亂”與“快”的年份。依照中國人的傳統(tǒng)，本文寫完時新年還尚未到來。那就在這西歷年初開，舊歷年未完之時，再去看看世界上已經(jīng)發(fā)生或是即將發(fā)生的一些事。
*平壤舉行新年音樂會
金正恩偕夫人李雪主出席。引起海內(nèi)外廣泛關(guān)注的“牡丹峰樂團”用流行風(fēng)格演奏了開場的國歌，在“世界名曲”部分還演奏和演唱了“白毛女”﹑“歌唱祖國”﹑“社會主義好”等中國歌曲，“共和國的美少女們”讓整場演出充滿了青春氣象。
*非洲國家馬里局勢動蕩。
法國正在扮演一個越來越積極的干預(yù)者角色。不管是右派的薩科齊還是“左”派的奧朗德，在國內(nèi)經(jīng)濟形勢如此嚴峻的情況下，卻對海外用兵情有獨鐘。從之前的利比亞到如今的馬里，舊殖民主義好象在某種程度上“還魂”了。馬里的伊斯蘭武裝人員與在利比亞推翻卡扎菲的“革命者”很多都是同一伙人——還有很多是因利比亞內(nèi)戰(zhàn)而流離失所的黑人打工者——他們在利比亞“革完命”后就在自己的國家也干開了。積累了豐富戰(zhàn)爭經(jīng)驗和武器裝備的他們打得政府軍節(jié)節(jié)敗退，而這時他們就從“革命者”﹑“自由戰(zhàn)士”變成了“恐怖分子”﹑“伊斯蘭極端勢力”，而在敘利亞，同樣類型的人卻又變成了“革命者”和“自由戰(zhàn)士”。
*阿爾及利亞人質(zhì)事件。
對馬里的軍事干預(yù)成了這一血腥事件的導(dǎo)火索。冷戰(zhàn)之后的非洲再次淪為列強爭食的對象，特別是當(dāng)這個大陸上最具獨立性的國家之一利比亞被摧毀后。日本公司“日揮”有十人喪命，這為日本進一步的海外軍事存在提供了完美的借口。
*在加拉加斯聲援烏戈•查韋斯的群眾集會上，拉丁美洲再一次顯示出了巨大的團結(jié)。
1月10日﹑23日在加拉加斯的大集會，套用一句老話來說就是“街頭陣地革命者不去占領(lǐng)，反革命就會去占領(lǐng)。”對付反對派號召上街游行的最好辦法就是革命者走上街道﹑占領(lǐng)街道。即將于2月舉行的厄瓜多爾總統(tǒng)大選，預(yù)計查韋斯的摯友科雷亞總統(tǒng)也會輕松連任——不過在厄瓜多爾，激進的左派，如在工會與大學(xué)中具有相當(dāng)影響力的毛派傾向政黨人民民主運動與科雷亞政府關(guān)系不睦，而中國資本也是他們口誅筆伐的對象。這不是拉丁美洲的個別現(xiàn)象，就像在阿根廷，毛派的革命共產(chǎn)黨同樣激烈地反對克里斯蒂娜•基什內(nèi)爾一樣。
*西班牙的加泰羅尼亞地區(qū)向著獨立邁出重要一步。
作為西班牙最富庶的地區(qū)，并且有著獨特歷史文化的加泰羅尼亞正向著獨立前進，而西班牙的經(jīng)濟危機是這一趨勢的催化劑。
西班牙會分裂嗎?不，應(yīng)該問歐洲會迎來柏林墻倒塌后的又一波獨立潮嗎?如果加泰羅尼亞獨立成功，那么作為示范效應(yīng)，倔強的巴斯克地區(qū)﹑意大利富裕的北方地區(qū)的獨立派難道不會得到鼓舞嗎?經(jīng)濟危機引起政治危機，再加之歷史上歐洲的邦國林立，誰都可以找出證據(jù)來說“我們自古就與他們不同”，“我們完全有理由獨立”——所以毛主席會說“祖龍雖死魂猶在”，這個“魂”就是中國人歷經(jīng)千百年所不改的大一統(tǒng)思想。中國這樣一個“革命”之國，能始終分久而必合，始皇有大功焉。
*中國某著名“公知”挨了打。
在此風(fēng)波期間，一伙中國的“自由民主人士”對一個真誠的自由主義者拳打腳踢，將其打翻在地。
現(xiàn)今的中國輿論場，右派就是以色列，左派就是巴勒斯坦;對左派言論的剝奪與以色列剝奪巴勒斯坦人的生存權(quán)利沒有區(qū)別。在這樣一種有理無處說的狀態(tài)下，正常環(huán)境中的極端反而成了最大的理性。面對著絕對不對稱的戰(zhàn)爭，“人體炸彈”就是最大的理性;面對著勢大財雄的右翼言論，“掌摑”就是最大的理性。“人體炸彈”和“掌摑”都無法改變世界，但是“人體炸彈”和“掌摑”是被逼無奈后的悲劇性行動，是終極的言論自由。
*“奧林匹斯山”上又發(fā)下一道“神諭”。
中國再次扮演了一個“謹慎﹑適度”的為虎作倀的角色。投出贊成票在情理之中，因為中國不可能推翻自已在過去贊成了的安理會對朝系列決議，已經(jīng)做了蠢事，那就騎虎難下，只有一蠢到底。另外與惡化中朝關(guān)系相比，中國當(dāng)然更愿意維護“五大國體制”的權(quán)威，如果沒有外交政策的根本性變化，以中國目前的戰(zhàn)略能力也只能做到這種程度了。中國自認為替朝鮮受了很多委屈，可朝鮮卻認為中國是非不分。此次的安理會決議肯定會影響近幾年來有所恢復(fù)的中朝關(guān)系——朝鮮外務(wù)省﹑國防委的聲明不點名的對中俄表達不滿;朝中社23﹑26日評論則指名批評中國的“部分媒體”參與對朝謠言活動——而朝鮮根本不會理睬安理會決議，如果今后出臺更實質(zhì)性的制裁，最終將制裁到中國自己頭上，對中國的經(jīng)濟﹑政治利益會造成嚴重傷害。中國目前的對朝政策很像清末時“洋務(wù)派”的手法，即誘導(dǎo)朝鮮“改革開放”，積極“融入國際社會”。問題是中國某些決策者大概和當(dāng)年的“洋務(wù)派”沒什么區(qū)別，可朝鮮卻并不是當(dāng)年的李朝!中國究竟想與朝鮮建立什么樣的關(guān)系，現(xiàn)在看著實在曖昧。中國內(nèi)心里一定不希望朝鮮軍事威懾力過強，尤其是核威懾力，可朝鮮面對著美日韓這樣的超級軍事聯(lián)盟，面對著朝鮮戰(zhàn)爭未完﹑朝鮮半島依然處于冷戰(zhàn)體制之下的現(xiàn)實，而傳統(tǒng)盟友中國的態(tài)度卻老是飄忽不定，教他又如何放棄包括核威懾力在內(nèi)的軍事計劃?雖然以朝鮮的國家性格，中國即使承諾向朝鮮提供核保護傘，朝鮮也未必同意，但中國完全有各種辦法讓朝鮮意識到就算沒有核威懾力，朝鮮的安全環(huán)境仍然是穩(wěn)固的，中國是可以信賴依靠的。中國現(xiàn)在采取的這種既無法疏遠，又不敢親近的外交策略，即便是從實用主義的角度看，也很不高明。
另外，聯(lián)合國安理會必須進行改革。現(xiàn)在的“五大國體制”完全落后于時代，是反民主的共濟會式機構(gòu)。世界性的重大問題不能靠幾個國家“閉門磋商”來決定。安理會如果只會恃強凌弱﹑勾結(jié)串通，永遠不可能制裁像以色列﹑特別是美國這樣的超法規(guī)國家，那就完全沒有存在的必要。在這個問題上，朝鮮伊朗這些國家就像《皇帝的新裝》里的小男孩，一語就道破了那個“國王”——今日所謂的“國際社會”﹑“”國際秩序”——的本質(zhì)，且隨手摘引一條評論：“國際法和聯(lián)合國憲章的任何條款里沒有因為美國是“超級大國”，不該將其提到國際法庭的內(nèi)容。在國際社會里，每個國家平起平坐，美國只是國際社會的一個成員而已。因此，如果美國犯了反人類罪行，就應(yīng)當(dāng)受到嚴厲懲罰。人類必將以正義的名義，審判地球上存在的一切不幸與苦痛的禍根——美國。”
*西班牙著名的左派網(wǎng)站發(fā)表了學(xué)者阿爾貝托•克魯茲論中國政治的文章。
文中對十八大后中國的政治走向以及新一屆的領(lǐng)導(dǎo)人進行了分析，同時回顧了此前的重大事件，談到了中國的左派與烏有之鄉(xiāng)，文章最后的結(jié)論是：“18大之后的中國正處在一個十字路口：要么成為全球資本主義的避風(fēng)港，要么永遠埋葬它。”
*中國三十年來最為戲劇性的事件——C市某重大事件即將落下最后一幕。
最后一幕......或許?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
