上一回講到，改革的指向在于不滿現(xiàn)狀，在于現(xiàn)實的不合理。然而深究一下，所謂“不合理”，其實是一個充滿感情取向的詞，是一個具有價值判斷的詞，是一個公說公有理，婆說婆有理的詞。拿公有制的“合理與否”來說吧，人們的評價就大相徑庭。
比如，拙文《水煮“改革”》前幾集掛出來以后(見:趙磊的新浪博客)，有一位網(wǎng)友給我留言：“現(xiàn)在是朝鮮貧窮還是韓國貧窮?哪國人過得好?”“國企體制改革就一定有用嗎?那如果說沒有競爭就沒有工作積極性，沒有效率，那現(xiàn)在的工作積極性和效率問題解決了嗎?”
顯然，形而上學(xué)的比較肯定能得出讓茅于軾們欣喜若狂的結(jié)論，而辯證的比較卻會讓張五常的黑板經(jīng)濟學(xué)崩潰：對于前一個問題，若拿印度和非洲這類已經(jīng)奉行“普世價值”的私有制國家進行比較，朝鮮的“貧窮”還有什么值得炫耀的?對于后一個問題，若拿南街村之類的“文革余孽”進行比較，小崗村的效率實在是乏善可陳也。
再比如，2011年底，我在川大參加經(jīng)濟學(xué)界的年會，有個參會者在會上情緒激動地大罵公有制，說公有制銀行和國有企業(yè)合穿一條褲子，銀行把錢都貸給國企了，水深火熱的私企好可憐好可憐哦!所以，銀行趕緊私有化才是改革正道。
后來一問才知道，此人就是一個不大不小的資本家(商人客串教授，也是當(dāng)下中國的特色)——這真是：“存在決定意識”，什么階級說什么話。
當(dāng)這個資本家在會上唾沫橫飛地聲討公有制的時候，我?guī)锥热滩蛔≌酒饋硐牒退碚搸拙洌急慌赃叺囊晃唤淌诮o拉住了。倒不是這位教授贊同資本家的胡說，而是怕我破壞會場的祥和氣氛。這位教授告訴我，他的學(xué)生在深圳金融業(yè)工作，年底最頭痛的事情，就是怎么才能把借出去的銀子收回來。國企實力強大，信譽度高，不是什么問題。如果銀行把銀子貸給那些不大不小的資本家，風(fēng)險就大了，金融危機來了只能打水漂。即便把銀行都私有化了，讓銀行和私企合穿一條褲子，銀行也寧愿把銀子借給國企滴。
馬克思說過，資本家是“人格化的資本”。所以，資本家在裁員的時候，總是以資本的理性訓(xùn)斥工人：“不要找市長，要找市場!”怎么著，眼下資本家沒錢和錢莊賭銀子玩了，就可以不理性了，就破口大罵市長為啥不命令錢莊給自己發(fā)銀票。都啥年月了，這家伙當(dāng)銀行還是計劃經(jīng)濟時期的錢袋子么?
所以，合理與否，不同立場和不同利益有不同的判斷，用馬克思的觀點來說，這是階級關(guān)系使然。其實，所謂“不合理”，馬克思有十分科學(xué)的表達，那就是：“生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力”不相適應(yīng)，“上層建筑與經(jīng)濟基礎(chǔ)”不相適應(yīng)。改革的根本原因，就來自于這“兩個不適應(yīng)”。
一旦社會面臨這“兩個不適應(yīng)”的時候，改革的動力和依據(jù)也就形成了，接下來的問題就是“怎么改”。從理論上講，改革的路徑有以下選擇：(1)改革生產(chǎn)力以適應(yīng)生產(chǎn)關(guān)系;(2)改革生產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)生產(chǎn)力;(3)改革上層建筑以適應(yīng)經(jīng)濟基礎(chǔ);(4)改革經(jīng)濟基礎(chǔ)以適應(yīng)上層建筑;(5)既改革經(jīng)濟基礎(chǔ)，也改革上層建筑。等等。
改革生產(chǎn)力，還是改革生產(chǎn)關(guān)系?改革上層建筑，還是改革經(jīng)濟基礎(chǔ)?這并不取決于主觀個人意志，而是取決于客觀存在的社會經(jīng)濟政治條件。無論給改革怎么打總結(jié)，有一點卻是必須正視的：30多年以后，我們身處其中的利益關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重失衡。有人這個時候還在放聲高唱《做大蛋糕之歌》，我不知道他是真的幼稚，還是故作天真?
無須多么敏銳的心靈，人們就能夠感受到，在目前的中國，所謂“兩個不適應(yīng)”越來越集中表現(xiàn)為“一個不適應(yīng)”，即：經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑不相適應(yīng)。對此，我已經(jīng)有過專門分析，不贅述(參拙文：《兩個預(yù)言，三種前途》)。
問題是，在“經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑不相適應(yīng)”的這對矛盾中，到底是經(jīng)濟基礎(chǔ)的錯位，還是上層建筑的錯位?由此引申出來的問題是：我們的改革究竟應(yīng)當(dāng)如何對待這些錯位?
最初的改革宣言說得很明白：對于中共建立起來的社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑，改革的目的不是要滅了社會主義，而是要完善和發(fā)展社會主義。可是改著改著，就變味了：完善，變成了破壞;發(fā)展，變成了顛覆。當(dāng)改革演變成這種格局時，我們就不得不重新審視這個嚴(yán)肅的問題：我們到底要建立什么樣的經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑？
面對越來越遭人詬病的現(xiàn)狀，改革黨不得不給官府寫出了一大堆“某某改革為何失敗”的折子。列了n個原因，要么是不著邊際的廢話，要么是暗藏殺機的別有用心。看著這些顛倒黑白的改革奏折，我忍不住要罵一句：“放TM的狗屁!”其實，改革失敗的真正的原因很簡單，就四個字：屁股問題。
所謂屁股，就是立場。屁股決定腦袋，立場才是根本。換個屁股，什么問題都解決了。屁股問題不解決，改革就是笑話，改革就是杯具，改革就是邪路。
結(jié)論：如何“改變屁股”，才是當(dāng)前改革面臨的根本問題！
欲知后論如何，且看下回分解。
更多文章請進入趙磊的博客：http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
