啟蒙本來是個(gè)政治學(xué)的詞匯，是政治學(xué)家的事情，但客觀的說，目前高喊啟蒙的幾乎沒有一個(gè)是真正的政治學(xué)者。即使被標(biāo)榜成政治學(xué)者的也不是，比如人大張鳴有時(shí)被說成是政治學(xué)者，其實(shí)是研究黨史的，另外的所謂政治學(xué)者，其實(shí)就是參與了一些政治運(yùn)動(dòng)而已，并非學(xué)習(xí)或是研究過政治學(xué)。
而所謂啟蒙學(xué)者大多數(shù)都沒有受到過任何的現(xiàn)代社科教育，中國參與所謂啟蒙的學(xué)者到底是研究什么的最多呢，你可能想不到，那就是研究農(nóng)業(yè)的最多，比如大家熟知的社科院的于建嶸、黨國英、馮興元等，北大周其仁、姚洋等，清華的秦暉等，農(nóng)業(yè)學(xué)者搞啟蒙也可以算是中國的一大特色了，當(dāng)然其他學(xué)科的也有，但沒有研究農(nóng)業(yè)的這么集中，在中國除了搞法律的跟啟蒙占一點(diǎn)邊之外，其他都不占比，但律師要多于法學(xué)教授。
另外網(wǎng)絡(luò)上的那些所謂的“啟蒙學(xué)者”大多是什么人呢?
先看企業(yè)家，很多人打著企業(yè)家的幌子，其實(shí)基本上沒有實(shí)業(yè)家，中國的企業(yè)家主要分為三類，實(shí)業(yè)家，資本家和地產(chǎn)商，這里的資本家主要是玩弄資本的，也就是搞金融投資的，在中國活躍的所謂啟蒙的都是后兩者，比如最有名的地產(chǎn)商如任志強(qiáng)、潘石屹，金融投資的如薛蠻子、李開復(fù)等，在網(wǎng)絡(luò)上活躍的你幾乎找不到任何一個(gè)實(shí)業(yè)家，比如比較活躍的那些企業(yè)家如柳傳志、任正非、馬云等，你在微博上一個(gè)也找不到。潘石屹這種人竟然被評(píng)為中國百大公共知識(shí)分子!
網(wǎng)絡(luò)最活躍的是三俗文學(xué)家、地產(chǎn)商、詩人、名星、行為藝術(shù)家，即使是媒體人也都沒這些人紅，在現(xiàn)實(shí)中，詩人一點(diǎn)影響也沒有，也從來見不到詩人的身影，但到了微博上，詩人成群，但是這些人到底寫過什么詩，誰也不知道，在網(wǎng)上的作家大多是靠三俗小說出名的，比如帶有色情味的青春小說、惡搞歷史等，另外不走三俗路線的也有，但也是非主流的，比如科幻小說、兒童作家，而真正的歷史作家、社科作家、財(cái)經(jīng)作家?guī)缀跻姴坏綆讉€(gè)。
我們不禁要問，中國的飽學(xué)之士到底都到哪里去了，難道中國就靠這些人來啟蒙嗎?啟蒙是個(gè)大事情，起碼要受到過現(xiàn)代社科教育，而受到過這些教育的人太多了，為什么很難找到一個(gè)?也不可能是體制原因吧，社科院、清華、北大、人大，這些高校的農(nóng)業(yè)教授可以站出來，而其他專業(yè)的也不會(huì)有更多限制吧!
如果缺席了真正的知識(shí)分子，沒有飽學(xué)之士的參與，那中國的啟蒙靠譜嗎，這些農(nóng)業(yè)教授、三俗文學(xué)家、地產(chǎn)商、歌星、兒童作家、行為藝術(shù)家、天使投資人，真的能代替政治學(xué)者嗎?
“公知”有人解釋的是“傳播公眾都知道知識(shí)的人”，連這些地產(chǎn)暴發(fā)戶、行為藝術(shù)家、幾乎沒受到過什么教育的兒童作家都知道的知識(shí)，難道民眾還不知道嗎?難道中國的民眾的知識(shí)水平比這些人還差?可以說網(wǎng)絡(luò)上這些以“公知”自居的這些人的知識(shí)水平并不高于網(wǎng)民的平均水平，甚至更低。
給小孩寫書的作家要啟蒙給大人寫書的作家，寫感性讀物的要啟蒙寫理性著作的，研究農(nóng)業(yè)的要啟蒙研究政經(jīng)的，地產(chǎn)暴發(fā)戶要啟蒙真正的實(shí)業(yè)家，體育記者要啟蒙時(shí)政記者，這就是中國顛倒的現(xiàn)狀。
到底是讓中國的高知階層來啟蒙中國，還是讓中國的低知階層來啟蒙中國?這是中國與西方的區(qū)別，也是中國啟蒙能否成功的關(guān)鍵。
高連奎
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
