國(guó)務(wù)院會(huì)議指出,近年來我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,但產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,市場(chǎng)過度依賴外需,企業(yè)普遍經(jīng)營(yíng)困難。會(huì)議確定充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用,減少政府干預(yù),禁止地方保護(hù)。(http://money.163.com/12/1219/17/8J3QUNUU00253B0H.html?from=money)聽起來似乎很有道理,但細(xì)想起來還是無知,甚至都有點(diǎn)無恥!
按照其說法包含三個(gè)問題:一是產(chǎn)能過剩,二是發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用,三是禁止地方保護(hù)光伏,這一套組合權(quán)是發(fā)展中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)呢,還是要搗毀中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)呢?
關(guān)于第一個(gè)問題,產(chǎn)能是否過剩?確實(shí),市場(chǎng)過度依賴外需,但產(chǎn)能嚴(yán)重過剩也是相對(duì)的。允許光伏產(chǎn)業(yè)并網(wǎng),說明原來光伏產(chǎn)業(yè)主要供應(yīng)國(guó)外市場(chǎng),而自己國(guó)內(nèi)在新能源的利用上卻沒有作為,尤其在國(guó)內(nèi)電能緊張的時(shí)候,中國(guó)的光伏行業(yè)卻沒有發(fā)揮作用。因此,所為的生能過剩完全可以通過拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間加以消化,當(dāng)然這個(gè)過程需要時(shí)間,在這個(gè)困難的時(shí)間里正是最需要政府扶持的時(shí)候,然而政府卻為什么不伸援手?
這就涉及到第二個(gè)問題,就是要利用市場(chǎng)“倒逼機(jī)制”加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步。靠市場(chǎng)真能解決一切問題嗎?“倒逼機(jī)制”就一定能逼出產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步嗎?如果市場(chǎng)能解決問題,為什么美國(guó)和歐盟不讓市場(chǎng)解決他們自己的問題,卻要通過打壓中國(guó)的光伏企業(yè)來達(dá)到挽救自己的光伏企業(yè)的目的呢?既然市場(chǎng)能解決問題,美國(guó)政府不讓他們發(fā)明的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮作用,卻要借此來打壓作為企業(yè),我們又何以要向美國(guó)政府伸援手、獻(xiàn)殷勤呢?這不是認(rèn)敵為友,吃里扒外嗎!另一個(gè)方面是在企業(yè)困難的時(shí)候,政府不援助怎么讓企事業(yè)調(diào)整結(jié)果和技術(shù)進(jìn)步呢?而“倒逼”逼死的就一定是落后企業(yè)嗎?難道就不會(huì)逼死技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)嗎?怎么不問問中國(guó)的大飛機(jī)是怎樣被逼死的?中的一些軍工企業(yè)又有多少在轉(zhuǎn)制中被逼死的?
第三個(gè)問題,禁止地方保護(hù)能禁出中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)嗎?光伏產(chǎn)業(yè)作為新能源產(chǎn)業(yè),為國(guó)家儲(chǔ)備著技術(shù)資源、人才資源和人力資源,如果能“逼”出技術(shù)先進(jìn)的光伏產(chǎn)業(yè),為什么中國(guó)的大飛機(jī)從與西方僅相差2年到落后30年?既然自己不作為,還不讓地方救光伏,大有慈禧太后的大駕風(fēng)范。中國(guó)光伏企業(yè)是自己的民族企業(yè),它還解決著一批中國(guó)人的就業(yè)崗位呢,在經(jīng)濟(jì)低俗的時(shí)候你不救,卻把大筆巨款摞到美國(guó)去買人家的垃圾國(guó)債,在自己國(guó)內(nèi)問題重重的情況卻能到外面大充闊佬,真是風(fēng)光無限。怎奈穿著褲衩當(dāng)風(fēng)流,腳上破鞋當(dāng)時(shí)尚,讓國(guó)人無顏面對(duì)先輩祖宗。
有人認(rèn)為救中國(guó)光伏企業(yè)是“豬”,美國(guó)和歐盟為了保護(hù)本國(guó)光伏企業(yè)而制裁中國(guó)的光伏企業(yè),不知知道美國(guó)政府是不是也像中國(guó)的智者所說的是“豬”?到底誰看誰更像豬呢?
相關(guān)文章
- 白酒業(yè)產(chǎn)能瘋狂擴(kuò)張 價(jià)格虛高泡沫大
- 重新審視光伏“產(chǎn)能過剩”
- 美獲準(zhǔn)對(duì)華光伏產(chǎn)品征“雙反”稅
- 水泥業(yè)進(jìn)入全局性產(chǎn)能過剩
- 梅新育:誰將是“太陽能戰(zhàn)爭(zhēng)”的輸家?
- 郭樹清主席實(shí)在太樂觀了
- 光伏,俺建議杜絕出口,首先應(yīng)該是為中國(guó)人民服務(wù)
- “光伏”,服了YOU,行不?
- 中國(guó)應(yīng)禁止出口光伏電池等高耗能高污染產(chǎn)品
- 趙向文:脆弱的經(jīng)濟(jì)體與掠民之財(cái)——從調(diào)整電價(jià)說起
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
