經(jīng)濟(jì)學(xué)家在中國(guó)越來(lái)越成為被譏笑的群體，這既冤枉又不冤枉。冤枉的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體畢竟為中國(guó)市場(chǎng)化改革盡了綿薄之力，作出了應(yīng)有貢獻(xiàn)。要說(shuō)不冤枉，是因?yàn)槊鎸?duì)越來(lái)越復(fù)雜的環(huán)境因素，不少中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然憑著幾條定律“包打天下”，所提出的對(duì)策性建議也就驢唇對(duì)不上馬嘴，貽笑百姓。專(zhuān)家也就成了在媒體尤其在網(wǎng)絡(luò)上挨拍的“磚家”了。
以一位學(xué)者為例。由于運(yùn)力不足導(dǎo)致買(mǎi)票難，每年春運(yùn)期間，幾乎是中國(guó)農(nóng)民工的“受難日”。于是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)兔Τ龈鞣N高招。這位老先生也不例外。他提出的建議是：大幅度提高春運(yùn)期間火車(chē)票價(jià)水平即可。理由是，票價(jià)一提高，一些低收入農(nóng)民工就會(huì)放棄回家過(guò)年。如此一來(lái)春運(yùn)難題自然就解決了。
如果僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)供求定理來(lái)看，老先生的建議似乎沒(méi)有錯(cuò)。但他沒(méi)有考慮到這樣一個(gè)事實(shí)：春節(jié)回家，對(duì)于農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，需求幾乎是“剛性”的。絕大多數(shù)農(nóng)民工“妻離子散”已近一年，春節(jié)是唯一難得的團(tuán)聚時(shí)刻。甚至中國(guó)不少鄉(xiāng)村仍有這樣的規(guī)矩：春節(jié)必須男丁在家“祭祖還年”，否則就是“牝雞司晨”，家門(mén)會(huì)不幸……正因此，回家的路再難，他們的決定也毅然決然。這個(gè)時(shí)候，抬高火車(chē)票價(jià)固然可以減少鐵路運(yùn)輸壓力，但卻會(huì)抬高全社會(huì)農(nóng)民工回家的成本，比如有不少農(nóng)民工因?yàn)橐黄彪y求，不惜冒著更大危險(xiǎn)在風(fēng)雪交加中風(fēng)餐露宿騎著摩托車(chē)回家。所以，如果這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家真正懂得中國(guó)農(nóng)民工所思所想，或許就不會(huì)出這樣“遭人罵”的主意。
美國(guó)著名公共政策專(zhuān)家德博拉?斯通曾指出，一個(gè)科學(xué)的決策之所以困難重重，主要是因?yàn)闆Q策者所面臨復(fù)雜無(wú)比甚至相互構(gòu)成“悖論”的約束條件，無(wú)法用經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的“理性的算計(jì)”來(lái)處理，更不存在能解決所有問(wèn)題的“絕對(duì)黃金法則”。
正因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家要避免成為普羅大眾口中的“磚家”，就必須走出書(shū)齋，多接地氣。
(2012年第9期《書(shū)屋》盧周來(lái))
附：
吳敬璉：春運(yùn)票價(jià)不上浮不符市場(chǎng)規(guī)律
http://opinion.hexun.com/2012-04-26/140834147.html
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
