題目很簡(jiǎn)單，文字卻比較多，還有兩份抄錄，請(qǐng)讀者原諒。
有一位記者叫吳建華(本人不認(rèn)識(shí)他)、供職于每周一出的《投資者報(bào)》(本人從未關(guān)注)。這位吳記者雖然從來(lái)沒(méi)有關(guān)注過(guò)轉(zhuǎn)基因食品的不安全問(wèn)題，昨天卻突然長(zhǎng)篇大論地講起了轉(zhuǎn)基因的事(見(jiàn)投資者報(bào)2012-22，轉(zhuǎn)基因水稻受困負(fù)面輿論中國(guó)年損失200億)。
特別感謝吳記者說(shuō)的這句話：“顧秀林的上述表述再次將“轉(zhuǎn)基因危害”擺在公眾面前”!
承蒙他抬舉，本人姓名被放在大作第一段第一行，其用心和用意，皆署不明(暫且假設(shè))。而且他是抄襲《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》5-25的報(bào)道——他連錯(cuò)誤也一起抄下(這是抄襲的鐵證：如，本人并非供職于云南大學(xué)也)。他的創(chuàng)新之處是：把本人同烏有之鄉(xiāng)鉤在一起。本人這樣理解這個(gè)創(chuàng)新：這只是半條(小半條)罪名，坐實(shí)這個(gè)罪名很不難，現(xiàn)在“他們”只不過(guò)是對(duì)著我晃晃這半個(gè)罪名而已，何時(shí)“湊整”，權(quán)力當(dāng)然在“他們”手里。
不料好事也是成雙的!同一日我接到烏有之鄉(xiāng)新版測(cè)試公告，本人手慢，延至今日才湊字成文。我真的應(yīng)向吳記者學(xué)習(xí)并道歉(投資者報(bào)一見(jiàn)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)報(bào)道(5-25)，當(dāng)期即發(fā)吳記者大作(6-4)，是為神速也)。
烏有公告抄錄于下，并敬請(qǐng)吳記者去親自測(cè)試。吳記者大作也抄錄在后面，這樣可以減少讀者搜尋成本。
烏有之鄉(xiāng)的存在不違憲、是一部分民意的表達(dá)。觀點(diǎn)不同才需要民主——吳記者，這樣說(shuō)對(duì)不對(duì)?但是，今日中國(guó)民主之大，大到了不允許任何不同觀點(diǎn)存在(網(wǎng)站亦然)，對(duì)吳記者之流來(lái)講，關(guān)閉一切像烏有那樣的網(wǎng)站，那才叫民主。是的啊，世界上從來(lái)只有具體的民主，沒(méi)有抽象的民主，只有具體的自由，沒(méi)有抽象的自由，從來(lái)如此。永遠(yuǎn)如此。在這一點(diǎn)上我和吳記者觀點(diǎn)相同，只是立場(chǎng)不一樣而已。
來(lái)不及多說(shuō)，先非常簡(jiǎn)單地簡(jiǎn)評(píng)一下吳記者的大作(只有三條)：
1. 題目中有一個(gè)醒目的數(shù)字，叫做200億(已經(jīng)被計(jì)入“中國(guó)年損失”)，吳記者卻沒(méi)有給出根據(jù)，只是某人一說(shuō)而已，有點(diǎn)費(fèi)猜測(cè)。200億是一個(gè)大家熟知的數(shù)字，中國(guó)中央政府為轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)拿出的錢(qián)——重大專(zhuān)項(xiàng)(不包括地方配套資金、不包括追加)，底數(shù)就是200億: 莫非吳記者是說(shuō)，轉(zhuǎn)基因重大專(zhuān)項(xiàng)200億已然全都打了水漂(這種可能真實(shí)地存在)?或者另有一說(shuō)，這是我早就知道的：中國(guó)種業(yè)很會(huì)算賬、志在必得地要戰(zhàn)略性地“開(kāi)發(fā)”中國(guó)的全部農(nóng)民，全中國(guó)稻農(nóng)一年買(mǎi)種子大約需要支出合計(jì)200億左右(可能高估了)，那么莫非吳記者是在這兒為種業(yè)鳴冤?用種業(yè)偷換農(nóng)業(yè)，是一種非常惡毒、也很低智的偷換概念，不幸這玩法主流媒體玩了很久、輕車(chē)熟路了，官方喜歡、記者喜歡，連公眾都不再質(zhì)疑了。悲乎!
2. 吳記者抬出一位一向低調(diào)卻非常關(guān)鍵的人物：黎志康博士。他雖然低調(diào)，起的作用卻是極為關(guān)鍵的，他身兼著名的國(guó)際水稻研究所(IRRI，位于菲律賓首都馬尼拉附近)首席科學(xué)家、中國(guó)農(nóng)科院首席水稻專(zhuān)家雙重身份，和他的老板李家洋一樣：美國(guó)杜邦公司顧問(wèn)和專(zhuān)利持有者+中國(guó)農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)、中國(guó)農(nóng)科院正院長(zhǎng)——有其主，必有其仆，這叫作“體制”具體化。黎博士用了非常陳舊、非常粗陋的所謂轉(zhuǎn)基因“知識(shí)”來(lái)講話(他一聽(tīng)見(jiàn)提及綠色和平就一個(gè)勁兒地?fù)u頭，搖頭!)，可惜他連科學(xué)是不斷發(fā)展的這個(gè)道理都不懂(不是裝出來(lái)的不懂)。黎博士不過(guò)是和黃大昉、張啟發(fā)、方舟子之流一路的貨色，說(shuō)話也是一個(gè)腔調(diào)，只是更不如。黃鼠狼下耗子，一只不如一只(大家還記得方舟子、饒舟子、洋舟子的那種傳遞?也是一個(gè)不如一個(gè)，現(xiàn)在全都蔫著呢)。
3. 科學(xué)是發(fā)展的，永遠(yuǎn)不停地發(fā)展。生物科學(xué)二三十年來(lái)的發(fā)展，已經(jīng)全面證偽了1970年代以后的生物技術(shù)——轉(zhuǎn)基因工程(如DNA重組技術(shù)等等)的合理性：如果我們談的是生物技術(shù)產(chǎn)品安全不安全的話，制造生物武器的有效性這一點(diǎn)不再其中。但是科學(xué)上的證偽，仍然不能阻止技術(shù)專(zhuān)家掙大錢(qián)的貪欲。黃大昉張啟發(fā)黎志康等，只能算技術(shù)專(zhuān)家，他們是動(dòng)手干活玩基因的。他們冒充了科學(xué)家!科學(xué)實(shí)驗(yàn)允許犯錯(cuò)誤，科學(xué)家不需要(也無(wú)法)承擔(dān)探索中失敗的責(zé)任。但是一旦技術(shù)專(zhuān)家冒充了科學(xué)家，這事兒就全搞壞了。技術(shù)專(zhuān)家也不想負(fù)責(zé)任，他們?cè)O(shè)法讓全中國(guó)人民當(dāng)他們“新技術(shù)”的驗(yàn)證樣本(N=13億，減去特供1%)。這罪責(zé)，他們是不想承擔(dān)的，卻也是承擔(dān)不起的。大大的科霸(一幫一伙的)是本世紀(jì)的一大制度創(chuàng)新的結(jié)果，其權(quán)勢(shì)現(xiàn)在還無(wú)人能夠制約!
我只能再說(shuō)一次：悲乎!
附文略。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
