雨夾雪：親身體驗胡耀邦式的“民主自由”
4月3日 ，中國新聞網發了一篇劉占昆寫的《各地民眾自發前往江西憑吊胡耀邦》，各大媒體紛紛轉發。文章的結尾說：“今年4月15日是胡耀邦逝世23周年。據悉，胡耀邦陵園先后接待過80多位黨和國家領導人、200多位省部級官員前來祭奠。記者下山時一位帶著孩子前來祭奠的年輕媽媽正用湖南口音教訓在路邊貪玩的孩子，‘快走哦，胡爺爺看著呢！’”（ http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120404/967553.html）令筆者不禁想起了兒時媽媽的教訓：“快走哦，大馬猴看著呢！”
很多媒體宣傳胡耀邦是一位“民主自由”的領導人?？上ナ赖奶纾P者沒有機會和他接觸。幸好，胡耀邦的兒子、部下還在，也繼承了胡耀邦 “民主自由”作風，能讓筆者在胡耀邦去世后還有機會親身體驗胡耀邦式的“民主自由”?！ ?/p>
不信？請看胡耀邦的兒子、部下主辦的“胡耀邦史料信息網”的文章：“雨夾雪如此蓄意攻擊西藏改革開放取得的成就，攻擊中央的西藏政策，挑撥西藏人民同中央的關系，挑動藏族同胞對中央西藏政策的仇視、挑撥漢藏民族矛盾，破壞西藏的局面，唯恐天下不亂，究竟意欲何為？！” http://www.hybsl.cn/ybsxyj/shengpingyusixiang/2011-12-23/28032.html
怎么樣，從胡耀邦的兒子、部下們主辦的“胡耀邦史料信息網”的文章，我們可以看出胡耀邦當年有多 “民主自由”吧？
事實上，胡耀邦的確主張“民主自由”，“寬容不同意見”。只不過他的“寬容”主要是針對黑煤窯老板及其雇傭的奴才文人一類。不信？請看騰訊怎樣為煤老板侵吞國有資產辯護：“邢利斌多半用了‘承包’而非‘租賃’來規避法律風險，這也是當時的風潮?！顔柲銈優槭裁床煌诿耗兀慨數卣賳T回答：煤是國家的，私人不能挖。胡耀邦說：‘有水快流嘛。大的礦山國家開采，稍大一點的集體開采，貧礦和那些國家、集體不值得投資去開的，就讓群眾自己去開采?！保?A >http://view.news.qq.com/zt2012/xinglibin/index.htm）而黑煤窯老板們本來就是胡耀邦的堅定支持者，所謂“不同意見”其實是和胡耀邦相同的意見?！ ?/p>
另外，對于腐敗分子胡耀邦也很“寬容”。我們可以看看胡耀邦的妙論：“對于不正之風，不管查到誰的頭上，都要核實。鑒于過去的教訓，不要起哄，不要當成運動來搞，不要搞成一股風。往哪里核實？當然要通過所在機關、通過黨委核實。事實一定要核實清楚。沒有鬧清楚之前，不要急急忙忙下結論，以免誤傷了好人。核實材料，要征求本單位意見，也要聽取本人意見。”（http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/04/content_2546855.htm）“我的意見是，凡屬《準則》公布以前的，除了極個別的，民憤很大的，應進行適當處理以外，能不能規定一條，一般就不要再查了?！皫啄?，被打成走資派，剛剛被解放，子女沒有辦法，走個后門安插，我看這類問題一般不要再查了?！覀兲幚聿徽L既要堅決，又要謹慎。對于犯錯誤的同志，應該誠心誠意幫助他，不要使他下不了臺。假使我們采取這樣的辦法，我們是能夠取得全黨、全國人民擁護的?！?（http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/04/content_2546661.htm）
但對于堅持四項基本原則，反對搞私有化盤剝工農的人。胡耀邦就沒有那么“寬容”了，動不動扣上“反對改革開放”、“違背三中全會路線”、“文革思維”、“四人幫黨羽”一類的帽子進行鎮壓。正如宋平同志指出的：“這些年，思想理論戰線上是非混淆、黑白顛倒的怪事比比皆是。頑固堅持資產階級自由化立場的人，被視為‘思想解放’，被吹捧成‘精英’，給予各種榮譽和地位，而堅持四項基本原則，反對資產階級自由化和各種腐朽思想的同志卻被斥責為‘左’、‘僵化’，文章不能發表，以至受到孤立、嘲弄、誣陷和圍攻。”（http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2608849.htm）
實際上，早在胡耀邦上臺前60多年，列寧同志早已剝下了胡耀邦式的“民主自由”的畫皮：“在任何一個文明的資本主義國家中都沒有‘一般民主’，而只有資產階級民主；這里所說的專政也不是‘一般專政’，而是被壓迫的無產階級對進行壓迫和剝削的資產階級的專政，其目的是戰勝剝削者為保持自己的統治而進行的反抗?！薄耙虼?，目前借談論‘一般民主’來擁護資產階級民主，借斥責‘一般專政’來反對無產階級專政，就是公然背叛社會主義，實際投降資產階級，就是否認無產階級有進行無產階級革命的權利?！?（http://marxists.anu.edu.au/chinese/document/2/mv114.htm）
列寧說得何其好??！有了占人口1%的“精英”進行壓迫和剝削的“民主自由”，就不會有占人口99%的工農大眾不受壓迫和剝削的民主自由；反之有了占人口99%的工農大眾不受壓迫和剝削的民主自由，也不會有占人口1%的“精英”進行壓迫和剝削的“民主自由”。胡耀邦式的“民主自由”是為了1%還是為了99%，是再清楚沒有了?！ ?/p>
（我的新浪博客開通了，大家有時間可以看看，也許會有不一樣的感覺哦。http://blog.sina.com.cn/u/2530092075也歡迎關注我的微博http://weibo.com/2530092075/profile?leftnav=1&wvr=3.6）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
