與當代世界一切輕視辯證邏輯的哲學業內學人公開決裂
筆者的邏輯系統是一整個統一的邏輯大廈。
其中，傳統形式邏輯，只被確定為是邏輯系統大廈當中的一個非充要組成部分。傳統的辯證邏輯被筆者發展了，并且新辯證邏輯，仍然只被確定為是，邏輯系統大廈當中的，一個非充要組成部分。也就是說，我是核心贊成辯證邏輯的。
我們知道，當代中國，當代世界，卻都有很多人，特別是咱們哲學的業內人士，竟然是拒絕辯證邏輯的。
以下是筆者多年以前提出的一套新辯證邏輯綱要。
二元自洽邏輯（新辯證邏輯。）?！ ?/p>
⑴、客觀與主觀辯證統一論的邏輯。
主客觀合力運動論的邏輯?！ ?/p>
⑵、對立統一論的邏輯。
辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
辯證矛盾論的邏輯：悖論邏輯。
陰陽論的邏輯。
⑶、并列統一論的邏輯?！ ?/p>
和平共處論的邏輯?！ ?/p>
求同存異論的邏輯。
合作共贏論的邏輯?！ ?/p>
和諧論的邏輯。
……
⑷、中庸統一論的邏輯。
中立論的邏輯?！ ?/p>
和泥論的邏輯?！ ?/p>
難得糊涂論的邏輯?！ ?/p>
……
⑸、相對與絕對辯證統一論的邏輯。
辯證相對論的邏輯?！ ?/p>
辯證絕對論的邏輯。
（關鍵詞：辯證相對參照標，辯證絕對參照標。）
⑹、私認與公認辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
⑺、動與靜辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
①、運動與靜止辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
②、進化與退化辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
還可更具體分化為：
A、辯證質量互變論的邏輯?！ ?/p>
涵變論的邏輯。
臨界論的邏輯。
（A小條部分內容借鑒于與筆者同時代一位叫俞明三網友的哲學思想，以下不再說明。）
B、肯定否定之肯定否定論的邏輯。
螺旋論的邏輯，振蕩論的邏輯。
C、辯證因果論的邏輯?！ ?/p>
辯證循環因果論的邏輯?！ ?/p>
D、偶然與必然辯證統一論的邏輯（或然邏輯）?！ ?/p>
E、有序與無序辯證統一論的邏輯(熵變化與序變化關系的邏輯)?！ ?/p>
混沌論的邏輯?！ ?/p>
F、協同與非協同辯證統一論的邏輯。
G、全息與非全息辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
H、平衡與非平衡辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
I、穩定與非穩定辯證統一論的邏輯。
J、對稱與非對稱辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
K、可逆性和非可逆性辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
L、漲與落辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
M、控制與非控制辯證統一論的邏輯。
……
⑻、一元與多元辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
一維與多維辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
⑼、有限與無限辯證統一論的邏輯?！ ?/p>
⑽、合力與分力辯證統一論的邏輯。
……
【工具：辯證證明，辯證證偽；辯證歸納，辯證演繹，辯證分析，辯證綜合，……；辯證環回十分力原因的數學平面分析圖標；辯證相對參照標，辯證絕對參照標?！俊 ?/p>
前幾年，就我們中國社會，就有相當多的哲學業內人士，將辯證法戲稱為變戲法，斷言辯證法邏輯毫無價值，只是詭辯的良好工具而已。很多哲學業內人士，群起而攻之，使辯證法邏輯，在中國哲學界，一時，呈“聲名狼藉”狀。
筆者當時關注到這個問題時，恐怕已經到問題的末期了，并且也許因為筆者只是一個新興哲學新手，所以，雖然我當時及時發表了幾篇反對“聲名狼藉化辯證法邏輯”，“為辯證法邏輯正名”的文章，但是終沒有引起學界相應的注意與回應。
2012年3.23-3.25北京會議期間，中國社會科學院的趙汀陽先生，居然再一次公開表達了他對辯證邏輯的“無關注性”（實質就是根本就不認可，就是拒絕與否定。）。這再一次挑起了我捍衛與為辯證法邏輯正名的神經。
筆者今天公開發表此文，再一次站到當今世界所有對辯證法邏輯不以為然的，哲學業內人士的對立面，我公開“鄙視”一切企圖“毀滅與侮辱辯證法邏輯”的人士。
我公開宣布：與你們決裂。
并且我要公開告訴你們：你們不用辯證法邏輯，是你們的，我繼續用，并且是進一步發展了地，使用了它的。
另外，我是要公開而長期地捍衛新辯證法邏輯的。為此，在任何地方，如果你被我碰到，并且被確定是否定辯證法邏輯的，你要當心，我恐怕會持劍刺你。你們當中，有任何有任何不服氣，我與你們的上述公開邏輯立場決裂的，準備挑戰并擊倒我的，你盡管放馬過來（上面所謂新辯證法邏輯即為我的最新邏輯內容，不以為然的，你盡管攻擊。）。
補充說明一下：請讀者不要將筆者的新辯證法邏輯與馬克思主義聯系在一起，這是純學術，與馬克思主義無關。
逍遙子
2012-4-4
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
