傳統的雷鋒月結束了！在2012年這個雷鋒月中，我們沒有看到雷鋒的影子。我們看到雷鋒在我中國社會中只剩下了一個帽子——雷鋒帽紅了！雷鋒帽是新潮男女的首選！雷鋒帽成為了新一代懷念雷鋒的一種形式了。但是戴雷鋒帽也不敢做好事！因為現在的中國社會中，已經沒有“雷鋒精神”存在的土壤了！
記得小時候有一個順口溜，雷鋒生來沒戶口、雷鋒三月來四月走。時至今日社會當中已經沒有了雷鋒。我們懷念有那段有雷鋒精神存在的日子。我們跨世紀之后，雷鋒精神反而越來越金貴了，很難在看到有雷鋒式的人物出現在我們身邊了。我們甚至專門去尋找了，現代的雷鋒，給主動讓座的人獎勵、給主動排隊的人獎勵、重獎做好人好事的、雷鋒好！雷鋒精神更好！是人民群眾的評價。雷鋒一生都在做好事。雷鋒是我中國一種精神、是我中國建國之后形成的一種道德形式！如果在繼續發展下去，有可能在社會當中形成一種新的人文！這種人文就是雷鋒精神！雷鋒在我小時候人們都按照雷鋒標準要求自己。那時雷鋒已經形成了我中國的一種人文形式了。那時社會上處處可以見到雷鋒式的人物。每個人都可能遇到到雷鋒式的人物，幫助人不留名、拾到東西等待失主、看到老人殘障人士上去幫助的、（那個時代沒有那個小孩敢打老頭的，打完老頭的后果很嚴重、很嚴重！至少在朋友面前永遠抬不起頭了）那個時代這樣的事情比比皆是、隨處可見。問其原因，雷鋒能夠做到的我們也能！我們不能給雷鋒同志抹黑。當歷史的步伐跨過了新千年之后我們社會上發生了很多事情。其中最有代表性的要屬“彭宇”案！事件是老太太說彭宇把其撞傷、彭宇說我是做好人好事。就當時事件發生過程，除了當事人，沒有人能夠證明。我們也無法判斷雙方對事件敘述的真偽，更加無法去研討這個事情。不論誰對誰錯。老百姓在茶余飯后之后可以在一起討論。按照道德標準與法律法規之規定——在各方都沒有證據證明自己清白的前提下，雙方都有責任。彭宇需要對此事負一定責任。很明晰的審理判決脈絡！可是彭宇案的結果是從此事件之后，雷鋒精神逐漸在我中國社會當中消失。為什么會這樣？因為“自行離去”幫助人與兇手同罪，自行離去無過錯！這就是我中國司法界對學習雷鋒做好人好事者的“評定”（附1評）——別人摔倒要是過去，就要負法律責任。為了不承擔這不必要的責任，看到別人摔倒，我們走過去是不違法的，要是去幫助與“肇事者”同罪。因為彭宇案中國司法界已經給出了明確的司法解釋——無關者視而不見無罪、無關者幫助與兇手同罪、只有相關者與兇手為了減輕法律責任才會去幫助！？想想雷鋒活著的時候，看到別人有困難都是主動去幫助。看小孩、老人摔倒了更是過去扶一把！如果現在誰還想學習雷鋒去扶一把試試？要是碰到一個好心人會謝謝你。要是反口……1司機扶摔倒老太被誣陷，被車上監控記錄了全過程，還了司機清白。司機學習了雷鋒，被老太太誣陷，如果沒有證據證明司機是去學習雷鋒，那么這位司機與“彭宇”一樣做了與情理相悖的事。
2佛山小女孩撞傷，被監控錄像看到有18個人依法走了過去，第19個人學習雷鋒抱起了孩子，把孩子送到醫院了。特別提一下這第19人，是一個老太太，不認識字、很少看電視聽廣播。可以說是一個淳樸的老太太。她所做的一切不是遵循法律而是遵循道德。
3藥八刀事件的延續至今，好心人、愛心人、都在幫助雙方。誰好誰賴？事情的演變越來越亂。現在誰要是被車撞了要是人多還可以、人少嗎|——還真怕被滅口！
4老人摔倒無人幫助。老人鬧市摔倒，直至死亡。自始至終都是幫人圍觀——沒有人想幫老人一下。老人死了！很多老人開始在明顯位置出現類是“扶起我不負責任”這樣的標語
5老人遭到青年亂打。這件事情發生在今年的雷鋒月當中。惋惜！現在的年輕人怎么就這樣了那？我擔心拍攝者被行兇者報復、擔心他的人身安全。你可以不幫老人，但是也別打啊！
從我們敘述的這幾個事例，我們不難發現現在雷鋒已經沒有了生活的土壤。我們可以去幫助企事業單位掃掃地、擦擦玻璃嗎？不能！新的企事業單位的規章制度中規定給予限制。現在即幼兒園之后醫院都請安保人員了。學習雷鋒上幼兒園給小孩講故事，幼兒園不會讓你進。在車站幫人拿行李，別人會把你當成小偷。幫朋友忙，如果不計報酬會被朋友當傻子處理。撿到東西交工會被當傻子、交給失主要是少了、壞了，失主有權要求拾到者賠償或者維修。法律的規定讓我們無法是從撿到東西到底是交工啊還是不交那？就當沒看到吧！
----------------
這些都告訴我們現今的社會環境已經沒有了雷鋒在繼續生存下來的土壤了。
-----------
現在的人誰還學習雷鋒？現在的人眼中只有錢！一切向錢看！學習雷鋒有用嗎？
-------------
學習雷鋒月結束了 今年我所知道的學校沒有組織學生學習雷鋒 我問其中一位老師：今年學習雷鋒打算干什么？ 老師：什么也沒有！
------------------------
附：彭宇案司法判決導致雷鋒精神的消失。我們論，法院的判決。判決書最關鍵的一段是：稱如果不是彭宇撞的老太太，……可以“自行離去”，“但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖”。我們分析如下1要是發現老太太摔倒，不去管，不去做雷鋒，沒有法律責任。2彭宇說自己是做好人好事，沒有用，法律否定彭宇行為。因為常理是只有相關方才應該負責。雷鋒式的好心人這樣做與情理相悖。這個判決直接導致了老百姓從新思考雷鋒行為將會給自己帶來的后果！此事之后社會上的雷鋒就越來越少了。做雷鋒可以，但是你知道你是不是下一個彭宇？沒有人知道！隨后社會上出現數起與彭宇案相似的案件。我們也不知道是那一方撒謊。法官都弄不清，我們是誰！我們也弄不清。但是老百姓深記。隨后出現了藥家鑫案、藥家鑫好孩子，好孩子的撞人之后第一選擇是殺人。漠視老人摔倒、撞人了在壓一遍、看到有人求助，我們要思考一下法律條文……做好人好事之前一定要學好法律，如果沒有學好最好就……這已經是老百姓的共識了。我身邊的一位家長就明確的告訴孩子：看到老人摔倒不行過去、連同學摔倒也一樣。看到路邊別人丟的錢、手機也不行撿。
---------------------------------------------
寫作于鐵嶺家中
廢鐵也有價
2012年4月3日 07:46:51
------------------------------------------
現在貓狗、熊，哪怕有一點事情都有愛心人士出現。好人好事都做到貓狗等動物身上去了！人那？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
