“私人”與“民”的關系
出這樣的題目，突然覺得自己很“背噠噠”（本地土語俗話，意思就是：說或行不合大勢去向，還自以為聰明），也有斤斤計較之嫌。但草民就是愣頭老，題目既出，就得硬寫，為保險點起見，先翻一翻詞典。最與時俱進的詞典也不至于會全盤違背詞的原意。
詞典曰：（一），私人——1.指主要屬于個人或圍繞個人的。例：私人企業(yè)，私人秘書。2.個人和個人之間的。例：私人關系，私人感情。（二），民——1.人民。例：憂國憂民，民不聊生。2.指某種人。例：回民，牧民。3.民間的。例：民歌，民間傳說。4.非軍人或非軍事的。例：軍民一家，民品。另引四詞：民負即人民群眾的負擔；民心即人民群眾的共同感情和心愿；民生凋敝即人民生活困苦；民眾即人民大眾。再特引一詞：民辦——民間集體投資興辦或私人開辦。（草民意見：民辦=私人開辦，講不通；唯一理解只能是指“一個或寥寥幾個‘民’開辦”，毫無集體的意思，亦即與“民”無關無干）。
其實誰都知道，私與公是一對矛盾，私人與“民”又是一對矛盾。當然，“人之初，性本私”是眼下占主導地位的“人生價值觀”的理論根源，被主導型經(jīng)濟學家們所一致認可和推廣，并且看來還得推廣、主導下去。實踐證明，經(jīng)“打拼”成為富翁者就是“成功人士”，就有可能成為“富人俱樂部”的一員。老腦筋們歷來都認為“人民”這個概念屬于政治范疇，在“人民當家作主”的社會主義社會里，應當講究共同富裕，一邊做蛋糕，一邊又應該合理地分蛋糕，而不應該做大了蛋糕卻很不合理地分配蛋糕。中國的首富都已擁有105億美元的身價了，而占中國人口比率至少有85~90%、甚至以上的人們分得了多少“蛋糕”呢？作為富豪的“民”營企業(yè)家們究竟是憑什么本事成為當今中國的人上之人上人的？難道不應當進行反思嗎？
革命，是為了解放掙扎在生死線上的勞苦大眾，早已成功了。改革開放，據(jù)說是為了讓中國的社會主義脫掉“貧窮”的帽子，那目的還不是為了人民群眾的幸福么？既然是這樣，又為何改革開放越深入，貧富的差距卻越拉越大了呢？究其緣由其實很明白，就是要加速私有化的進程，使中國成為“社會資本主義”；說到底，就是走“私有制度”的死路——對于移民成風的富翁們來說當然是天堂之路，而且，他們已經(jīng)走上去了。
越說越離題了，足見草民非為文之人，也不懂為文之道。我只知道，“私人”與“民”的概念的區(qū)別是必須搞清楚的，因為這跟走哪一條道路相關聯(lián)。長期以來總是在所謂的“國退民進”和“國進民退”的問題上糾纏不清，在本來很嚴肅的問題上，卻偏偏說得模模糊糊，表達得含含混混。即便像李榮融同志這樣的大人物，表達起來也讓人頗為費解，九分的生澀，比如他說：“國有和民有，在中國不是對立關系，而是互補關系。”他所說的“國”人人皆知，而獨獨一個“民”字，卻雖也無人不曉，但又會令人人傻笑、不解；敢問：“民有”里面有草民的份嗎？言簡意賅本也是好事，然而，言簡意賅到叫人嗤笑時，也就大可不必“言簡意賅”了。照直說，此“民”實乃私人，“民營企業(yè)”實乃私營企業(yè)，干嘛要“猶抱琵琶半遮面”呢？溫總理在今年兩會后的答記者問時就說了“私營經(jīng)濟”四個字，《憲法》也是允許“私營企業(yè)”存在的嘛。
草民在鎮(zhèn)辦工廠工作過6年，期間從1984年起實行個人承包責任制，幾年下來鎮(zhèn)辦工廠便倒斃了，不只是我們一家廠，而是一家廠復一家廠地先后倒了下去。但是，承包者（大多是原來的廠長）的家里卻辦起了工廠，老婆當“廠長”，等到鎮(zhèn)辦廠咽氣翹了辮子，他們便堂而皇之地凱旋回家了。這當中產(chǎn)生的貓膩，草民不說也罷——公開的秘密。起初還不太明白這到底是怎么一回事，為什么“一包就死”呢？后來就越來越明白了，大勢所向，爾能奈其何？
曾有網(wǎng)友說“私有是萬惡之源”，這不對，哪個人沒有一點“私有”的東西？乞丐還有破棉被和討飯碗呢；而應該說“私有化、私有制是萬惡之源”，這才對頭。
草民想，我們老百姓總是講道理的多，決不會人人都奢望擁有105億美元，或者15億美元，再或者1.5億美元的；老百姓所希冀的僅僅是不受剝削、欺壓和共同富裕，這做起來實際上并不困難，用完整原版的鄧小平理論來指導改革開放就可以了。
2012.04.01晚草
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
