駁李成瑞的“民族矛盾”不是主要矛盾說!
李成瑞說當今中國的主要矛盾不是中跟美國的矛盾,說中美兩國的民族矛盾不是中國的主要矛盾!
李成瑞認定民族矛盾成為主要矛盾的惟一標準就是帝國主義大規模地武裝入侵中國,只有那樣,民族矛盾才能成為主要矛盾。
對這種觀點,本人是不認同的。
當今中國的財富外流,是歷史上任何一個時期都沒有的;中國的金融被控制;中國的戰略行業被控制;中國的輿論被控制;中國的“疫苗”由外國人“純化”、“指導”;中國的糧食被轉基因;等等等等,不一而足。
請問當年日本武裝入侵中國,占領大半個中國時,能夠做到這些嗎?
事實上,單從邏輯上,也顯見李成瑞的這種無視當今科技時代的特點的靜止的、機械的、教條的觀點是不成立的。
如果李成瑞的觀點成立,按照李成瑞的邏輯,我們是不是可以這樣講:
如何判斷一個人是你的敵人?是不是只能按照冷兵器時代的揮刀朝你砍來,才能判定這個人是要殺你、是你的敵人?
而如今一個人朝你扣動扳機,卻不能說那個朝你扣動扳機的人不是要殺你?不是你的敵人?
事實上,冷兵器時期的一個人對你揮刀相向,遠沒有今天一個口稱謠諑卻朝你扣動扳機的人對你的傷害更加嚴重!
李成瑞認定民族矛盾成為主要矛盾的惟一標準就是帝國主義大規模地武裝入侵中國,只有那樣,民族矛盾才能成為主要矛盾。
對這種觀點,本人是不認同的。
當今中國的財富外流,是歷史上任何一個時期都沒有的;中國的金融被控制;中國的戰略行業被控制;中國的輿論被控制;中國的“疫苗”由外國人“純化”、“指導”;中國的糧食被轉基因;等等等等,不一而足。
請問當年日本武裝入侵中國,占領大半個中國時,能夠做到這些嗎?
事實上,單從邏輯上,也顯見李成瑞的這種無視當今科技時代的特點的靜止的、機械的、教條的觀點是不成立的。
如果李成瑞的觀點成立,按照李成瑞的邏輯,我們是不是可以這樣講:
如何判斷一個人是你的敵人?是不是只能按照冷兵器時代的揮刀朝你砍來,才能判定這個人是要殺你、是你的敵人?
而如今一個人朝你扣動扳機,卻不能說那個朝你扣動扳機的人不是要殺你?不是你的敵人?
事實上,冷兵器時期的一個人對你揮刀相向,遠沒有今天一個口稱謠諑卻朝你扣動扳機的人對你的傷害更加嚴重!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:清遠
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
