漫說謠言

日前媒體公布：近期，有個(gè)別網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上特別是微博中編造、傳播所謂“軍車進(jìn)京、北京出事”等謠言，產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響。北京市公安機(jī)關(guān)迅速展開調(diào)查，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，對(duì)在網(wǎng)上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對(duì)在網(wǎng)上傳播相關(guān)謠言的其他人員進(jìn)行了教育訓(xùn)誡。相關(guān)人員對(duì)編造、傳播謠言的行為供認(rèn)不諱，對(duì)自己的行為表示悔過，并作出檢討。　　

打擊謠言是一件好事，我舉雙手贊成。相信普通群眾也都十分反對(duì)謠言。原因很簡單，因?yàn)橹{言對(duì)社會(huì)、對(duì)個(gè)人有百害而無一利。但問題是謠言從來沒有被消滅過，而是會(huì)時(shí)不時(shí)地冒出來，給社會(huì)制造混亂，給個(gè)人以驚恐慌亂，破壞人民的正常生活秩序。上面的事例就是一個(gè)好例子。在傳媒十分發(fā)達(dá)的今天，在互聯(lián)網(wǎng)普及的今天，謠言的破壞性更其令人害怕。　　

謠言的作用強(qiáng)弱可以用下面的公式來說明：　　

謠言的作用＝事件的重要性X事件的透明度　　

當(dāng)某個(gè)事件的重要性很大時(shí)，就會(huì)引起人們更大的關(guān)注，因而圍繞它的謠言作用就越大；而事件如果真相不明，或者真相被有意隱蔽，那么關(guān)于該事件的謠言會(huì)引起受眾更大的興趣，因而謠言的作用也更大。如果事件無足輕重，那么人們也不會(huì)關(guān)心這些謠言；如果事件真相很透明，那么造謠者也就無法制造謠言。王立軍事件發(fā)生后，由于事件重大，所以關(guān)于他的種種謠言往往會(huì)吸引人們的注意力；而王立軍事件的真相至今仍然令人一頭霧水，這就為謠言制造者提供了巨大空間。前不久發(fā)生的“軍車進(jìn)京、北京出事”的謠言就是這樣發(fā)生的。　　

謠言必然有謠言的制造者。他們?yōu)槭裁匆圃熘{言？目的當(dāng)然很多，但無非是兩大類：一類是出于好奇心或表現(xiàn)欲，希望用謠言來吸引人們對(duì)自已的注意，滿足自已的心理需要。這類人一般來說是不多的。另一類是別有用心，是為了達(dá)到自已的某種不可告人的目的。這是制造謠言者的主體，為了達(dá)到他們不可告人的目的就有意識(shí)地編造謠言。對(duì)于重要情程度高的事件，這種別有用心的人就越積極主動(dòng)，特別是事件的真相不透明或因故暫時(shí)無法透明時(shí)更是如此。試看王立軍事件發(fā)生后，網(wǎng)上各種“有鼻子有眼”的消息像洪水般涌來，很多都是西方和國內(nèi)某些敵對(duì)勢力團(tuán)體通個(gè)互聯(lián)網(wǎng)傳布的。這些謠言都各有目的。只要政府對(duì)王立軍事件還沒有公布有說服力的真相，這類謠言決然無法制止。舊的破滅了，新的謠言又會(huì)產(chǎn)生。　　

值得注意的是，散布謠言已經(jīng)成了敵對(duì)勢力的一種武器。美國在打伊拉克前，信誓旦旦地說掌握了伊拉克有“大規(guī)模殺傷武器”的證據(jù)，而且在戰(zhàn)后假冒落鬼地去掘地三尺地搜尋。結(jié)果是大家都知道的，其實(shí)這是為了裝裝樣子，最后宣布“沒有”還顯示了它的“實(shí)事求是”。其實(shí)這完全是美國制造的一場連續(xù)劇。謠言的威力由此可見一斑。　　

有句俗話說：謠言止于智者。所以我們自已對(duì)于一些無根據(jù)的謠言，首先要保持警惕，其次要善于分析，第三要耐心等待真相。而謠言最害怕的是有公信力的政府部門，只要政府提高透明度，及時(shí)發(fā)布事件的真相，謠言就會(huì)像肥皂泡一樣，瞬間破滅。這也是我對(duì)我們政府的期望。