（早期貼子。上回貼出局部，此回補全。希冀能予人一點啟迪。）
把最近針對我國的對臺軍售、會見達賴、貿易制裁、谷歌事件及人民幣升值等暫時放置一邊，回顧一下去年的瓦罕走廊借道問題、美國智庫東西方研究中心的主席高級研究員、亞太問題專家丹尼·羅伊的一番警告“美中關系一直處于動態調整中，根據歷史經驗來看，有關中國將接替成為主導世界的看法，可能會促使美國通過戰爭手段來阻止全球權力向中國轉移”及華盛頓布魯金斯學會研究中國的專家肯尼思.利伯索爾的“我們處在經濟相互依賴的較高階段。我認為，中國人不會破壞我們的經濟，除非他們想破壞他們自己的經濟”，再結合不絕于耳的呼吁人民幣升值的噪音“中國如若發動貿易戰爭、金融戰爭，則中國也討不了好，必是兩敗俱傷”的無賴論調等。
對于借道問題，先不談正義或如何使它正義與否，也暫不觀察其借道的動機、純度如何，拋開這些無法立下定論的內容，把它放在更廣闊的空間與時間上來看，不禁得問：美國這幾年來是否存在“戰略透支”導致的管理世界的“能力”下降呢？以美國為首的北約在中亞打下的這個楔子，對我而言，好的方面是：手上有牌，遇事不慌--總有求我的時候；不好的方面是：臥榻之側，他人酣睡；這個楔子的關鍵不在于窺，而在于肄。如骨骾喉、坐寢難安啊?！ ?/p>
把眼光移到第二次世界大戰，斯大林羅斯福及丘吉爾的雅爾塔協定，對于這么一份協定，放在今日看來，每一位中國人應當嚇出一身冷汗來。（引用并支持某網絡上某知名博客的文章觀點）如果沒有了毛澤東，那么，中國還將在黑暗中徘徊這句話可不是聳人聽聞的。而隨后導致了冷戰開篇的丘吉爾鐵幕演說，緊隨其后的東歐劇變等歷史又告訴了我們：堅持不該堅持的，放棄不該放棄的，都是對勢的把握不足，沒有深入探求那幕后隱藏的謀略，因而，對如何看待力量的轉變束手無策--有時，那一時一地之得失，實乃關鍵之得失?！ ?/p>
再來思索一下美國這幾年來是否存在“戰略透支”導致的管理世界的“能力”下降呢？站在美國的角度來看，這幾年存在的“戰略透支”是可以承受的，是變化的必然，它具有短期、突發的特征--任何事情都別指望一帆風順，然而，它還在兵棋推演設定范圍內--還是可控的。
美國稱霸世界的決心、動機及手段是否停頓或變化了？目前的國際大環境，廣泛存在著，希望：得到美國的庇蔭、借美國之力以實現擴張、陷美國于其它沖突中而得以喘息、美國在積威之下失去了辨別的能力……諸如此類。在美國看來，世界還是如此美好--實力擺在那里?！ ?/p>
對憤青與守成者而言，就借道的處理方式，其實質并不在于借或不借，而在于表明態度，比如，可以從以下幾個方面進行：一是就此類事件，西方國家代表國際社會否，由此引申出的北約還有存在的必要否，此事件在具體操作上順序顛倒了否。二是目前進行的阿富汗戰爭是正義的嗎，由此引申出美元還應繼續承擔著霸主重任否，周邊一系列的形勢變遷與此相關否。如果說G2僅代表著面子上的來往，因而早就被扔進了垃圾堆，那么，借道問題可就是深到骨子里的，不得不應。三是還有選擇余地否。道已經劃下來了，不僅吃定你，還定下了你能抗議的框框。對這種霸權主義，該怎么辦?！ ?/p>
表明態度還可以使態度模糊化。借道的目的不在于借，而在于擾，在于肄。做個假設，某個時候，臺灣漸行漸遠、南海諸島漸行漸遠、藏南漸行漸遠，然而這些，畢竟還是未見匕首，感受不到森寒；而來自藏獨、疆獨的攻擊波一波接一波來得猛烈，社會矛盾在某種外來勢力引導下大面積爆發，中央與地方勢成水火--似乎有點危言聳聽。也可以換種表述：如若借道不成，借道是假，刺探是真，如若借道成真，則不用十年，臺灣、南海、藏南將渺茫不可見矣。再換種描述，如果就其潛臺詞以不對臺軍售或不售出進攻性武器來逼迫作出選擇，那么，和平統一，信心還在否。態度又得如何表明?！ ?/p>
如此看來，無論借道之真實亦或炒作，里面包含著全面遏制中國發展的目標不變。市場化的關鍵在于市場，斷絕國外的市場，在當今看來，就會有后繼乏力的感覺，國內的技術革新亦將受到了釜底抽薪，轟然倒塌。由此來看借道，便隱含著刺探中國武力維護發展的雄心幾何，又隱含著刺探世界各大陣營對于中國維護發展的雄心的心情幾何?！ ?/p>
就網絡諸篇對待借道問題的態度的文章來看，憤青與守成各呈機鋒，煞是熱鬧，擺事實、說道理，面面俱到，均是可圈可點的。
把眼光再置長一點，比照近百年來的現狀：國內的形勢、領土的完整、自衛的力量。或許可以看到，硝煙叢中，對方已經飲馬于河畔。然而，它敢且能沖過來嗎，它會是誰呢？這種持續以來的現狀，隱然也囊括了今后十幾年的歷程。十幾年后，它又會誰，從哪個方向，為何是這個方向，后續手段呢？如此等等，千頭萬緒，然而，該來的總是會來的。因而得思索這樣一個問題：誰是我們的依賴，誰是我們的手足？
這個問題，從近來的全球金融風暴、哥本哈根氣候會議、兩核演變中已可看出端倪?！ ?/p>
站在宏觀的角度上看，金融風暴于美無損，看不出財富有從美國轉移至其他地方的跡象；從西方經濟學創造的幾個術語如消費者物價指數（CPI）、比基尼系數等來看，亦看不出有受損跡象，比起發展中國家動輒超出警戒線，那是好的多了。然而，還記得這場風暴一開始，對外來的一些宣傳，有人就附和著，說是中國應慷慨解囊，拯救美國黎民百姓于水火之中，比如可以把國內部分產品資料免費瀉入美國，以讓美國人民生生代代不忘中國人的好。他們（或許也算是守成者吧）的眼光確是獨到，可以看得到萬里之外，就是懶得俯察一下身邊的蕓蕓眾生，好像只有讓美國人民過得舒心了，中國人民才會有希望；美國人民的一聲嬌吟，他們如聞梵音，如聽仙樂，而美國人民的一聲苦嘆，他們感同身受、倍加煎熬、恨不能代。憤青看問題強調的是另一方面，他作孽，猶可救，自作孽，不可活。美國人民在金融風暴中“掙扎”時是否想起像伊拉克那樣的無家可歸的兒童、翹首以盼的老母親……
如果金融風暴算是陰謀的話，那么，與哥本哈根氣候會議相比，其實也算不了什么。出來混，總得要還的。然而，就哥本哈根會議而言，充斥于其中的不是還與不還，而是高高在上的漂白后的指責。發展中國家何錯之有，在霸權主義之下，不得不創造出豐富的物質文化需求以滿足少數發達國家的貪得無厭的胃口，而且還得面對自身生存環境的極大被破壞。伊朗和平發展核能的意愿被強奸即是一個很好的例子，簡單的說，核能作為一種綠色能源，為何就不能發展了，為何有的國家不能研發，卻也花費難以承受的資源向指定的國家購買，而后再受重重的條件約束，為何把劍揮到別人家門口而不允許人家拿塊石頭防防，難道自衛也是有錯……
看不到漂白的成分，就會看不明白霸權主義的伎倆，也就看不懂正義的力量?！ ?/p>
Ø 問題的實質--下一步戰爭
當今美國對于中國的種種“挑釁”，令人憂心忡忡，冰凍三尺，非一日之寒。雖然，對于這種挑釁，早已是見怪不怪，然而，這附骨之蛆，實在令人怕得要命。實力啊，實力！這世界靠的是實力說話。當美國對著我們一下子堆滿笑容，一下子冷若冰霜時，我們得思索這么一個問題：以美一國之力，挑戰世界任何一個國家，都是措措有余，美國每年的軍事開支遠遠大于全球其他國家之和，且美國匯集了一大幫頂尖科技專家，揮舞著知識產權及NMD大棒，即使世界其他國家聯合起來對付美國，依然難于撼動其根基，當然，或許可搖得晃那么一晃，醒醒他。然而，當它醒來后，又如何呢?！ ?/p>
近來的幾個事件充分說明了一個問題，在大難來臨時、在誘惑面前，機會主義與現實主義總是斗不過兵棋推演。在同舟共濟方面，沒有普適的、有所約束的、值得大家遵守的規則，因而，它在機會主義與現實主義方面不堪一擊，因而，它更斗不過訓練有素的兵棋推演?！ ?/p>
兵棋推演在戰術把握方面的鋒芒可見一斑，其在戰略上的作用目前雖還未顯現，其聲勢亦是震耳欲聾。然而，真正與之敵手的還是來自文化方面的力量。在五千年中華文明史中，良莠并存，有一種文化持續存在，愈久彌新，這種文化具有多樣性、包容性、沉淀性，具體的表現是對人對事物的看法充滿著矛盾而又辯證，百花齊放，憤青與守成是其中較為突出的表現之一?！ ?/p>
只要實力尚存拳頭說話，世界的烽火便無停歇之日。戰爭有正義非正義，有生存與掠奪，有驅役與不愿被驅役之分。霸權主義的邏輯是世界需要在霸權主義規則下實現穩定，因而，這種穩定需要一系列小的不穩定構成的，制造維持這一系列的不穩定依靠的就是實力，也就是叢林生存法則。進一步的引申是，誰發展的快些，誰就構成了影響世界穩定的重要因素，它必然會沖擊到霸權主義的法寶：軍事武力及游戲規則。當這種發展勢頭已經無法遏制或制止時，那么，赤裸裸的措施就會緊隨而來。目前針對我國的對臺軍售、會見達賴、貿易制裁及谷歌事件人民幣升值就是這一方面的體現?！ ?/p>
當這些體現避開所謂的戰略及戰術分界時，世界各個國家民族的心態就顯得微妙：美國似乎有點力不從心，中國似乎難有伸腰之力，俄羅斯、英法德等歐盟似是隔岸觀火，實也無所作為，而日本、印度等混水摸魚，又有火中取栗的非分之心……
因而，仁意不易實施、不可實施、不能實施。仁者，出頭也。沒有實力如何出頭，此為不易實施；實力不夠厚，以何改變現實中的弱肉強食，此為不可實施；實力不足，生存且難，何況其余，此為不能實施。入世方能出世----實力！實力的對比！實力的消長！由此來看對臺軍售、會見達賴、貿易制裁、谷歌事件、人民幣升值及我們的應對之策，由此來看憤青與守成的有所作為，由此來看實已展開的下一步戰爭--來自文化上的戰爭，在目前的這場抗衡中，如何獲取話語權與出乎意料的話語權、戰略規劃與出乎意料的戰略規劃、創新力與創新力之陣地戰。
然而，即使有了中段反導，對我們的貿易制裁、文化攻擊、匯率壓制亦不見稍緩，為何。關鍵的問題還是在文化陣地，在于目前的內部環境?！ ?/p>
² 誰給了我們選擇--論話語權
來自世界各地的新聞、言論，國內的部分新聞、言論，如果站在“國際社會”方面來看，它是樂觀的；如果站在世界的高度、站在國內的高度來看，則其導向充滿了詭異、似是而非、悲觀、無趣，它是消極悲觀的。這兩種不同的導向，值得引人深思--誰給了我們選擇，誰給我們指定了選擇?！ ?/p>
谷歌事件比起其它已發生的中美摩擦事件方面有過之而無不及，以一個跨國公司之力就想挑戰整個國家的主權領土尊嚴，完成顛覆的使命，心何其野！這種行為是螳臂擋車嗎，看起來不像，它的背后是整個美國政府的大力支持。然而，它卻又裝出弱弱的樣子--露出犬牙而又滿臉無辜。從這，可以看出這場來自文化領域的戰爭正來勢兇猛。對我們而言，在拯救道德淪喪的同時打好這場戰爭及緊著而來的漢語保衛戰將成為民族復興必須越過的一道坎?！ ?/p>
文化是通過言傳身教而繼承、傳播的。當作為語言的載體面目全非時，那么，其所承載的文化也將逃不脫消亡的命運；當作為途徑的載體絲毫不受控制時，那么，文化領域到處將是沉渣泛起，充滿莠草，擠壓積極健康文化的生存空間，這樣的文化將不具備自主生存、積極進取、樂觀向上的能力?！ ?/p>
會見達賴、人民幣升值問題來勢洶洶，然而，并非沒有先兆。先兆之一是崩潰論，先兆之二是崛起論。無論想與不想，既已入世，不修得瘦骨嶙峋、形容枯槁，很難得以有鳳凰涅磐，浴火重生這境界。在人民幣升值這問題上，我們的選擇是什么，除了升與不升，很難再有什么--誰為我們指定了選擇？
話語權，有人掌控著話語權！這是現狀。如何獲取我們的話語權呢？首當其沖的依然是憤青與守成。憤青者謀勢，守成者謀子。謀勢者則需溯本求源，就歷史的發展、歷史的轉折、力的展露求得立足，謀子者則需委曲求全，就生存的本分、文化的融合、經濟的大勢得以積累。然而，僅僅這樣還是有所欠缺的。無它，人民幣升值言猶在耳?！ ?/p>
如何苦心焦慮、埋頭苦干地獲取出乎意料這話語權，是必然要經歷的過程。以正守，以奇勝，全力以赴、兵行險著，厚積薄發，打造好自己的文化體系。網絡最近的一個的帖子頗有味道，說的是“一日二變”，雖然該帖子說的是子虛烏有的2月31日的事，然而，它從反面應證了這么一句話：有條件要上，沒有條件創造條件也要上?！ ?/p>
² 誰給了我們選擇--論創新力
中國四代戰機即將面世的消息一經公布，威脅論有了熄火的征兆--難以再形成氣候。與航母不同，航母在幾十年的中國威脅論中姍姍來遲，而四代戰機是呼之欲出。隨后美情報局言之切切的四代戰機十年內不可能完成，頗有酸葡萄的心理。然而，美國的F22早就橫行于天幕之中，有此酸葡萄似乎不該。威脅論雖暫時派不上用場，新一輪的中國民族主義者卷土重來，形式堪憂的論調又充斥于其中?！ ?/p>
對臺軍售，特別是清單中顯眼的反導、戰機等，就是想向爾等憤青與守成傳達一個重要的信息：花再多的人力、物力、財力研發出來的東東亦不過相當于我即將淘汰的產品，因而，霸權主義在當今世界還是主流，單邊不對稱打擊是不可避免的。這是金融風暴以來最為嚴重的警告，這警告結合借道、會見達賴及貿易制裁等問題一并發作，這個信息表露得太過直白，目標直接指向發展的方向及效率--被遏制或被停止，二選一。以致于我們不得不采取針對性的措施，中段反導橫空出世。中段反導的意義在于宣告這樣一個事實，在速度、準確性、力度方面，在航母即將出世、四代戰機露出冰山一角亦無法警醒冒險之心之際，廢除單邊不對稱打擊的美夢已是刻不容緩的了?！ ?/p>
武的一面是技術封鎖與軍事恫嚇，文的一面是摻雜民族主義的威脅論，在這文武夾擊下，我們的創新力已被局限在低端中、在亦步亦趨中。技術封鎖，時至今日未見松動，。做好國防建設與經濟建設同步協調發展、寓軍于民，加快科技轉化為生產力的能力，這是出乎意料的創新力、創新力之陣地戰的強大保證，特別是正值深入貫徹落實科學發展觀的緊要關頭。有顯示征兆的是，人民幣升值的背后藏著對創新力無以倫比的攻擊力。擺脫目前一直徘徊在經濟發展的中低端的創新力，若僅僅從市場角度出發，其前途實在迷茫；然而，若令之繼續行走在中低端，似乎意味著以犧牲資源為代價、以犧牲國防建設為代價及更為嚴重的以國家主權為代價將成了不二的選擇。創新力的陣地戰是一場時間與空間條件下的惡劣戰，在時空轉化還不夠成熟時、在看清誰的氣長些條件還不夠成熟時，憤青與守成在交鋒中有了共鳴，在無奈中迎來了光明：如何做好出乎意料的陣地戰，回旋余地、縱深在哪，如何出手等等?！ ?/p>
² 誰給了我們選擇--論戰略規則
社會發展的終極乃是生產力的高速發展，不再存在著僧多粥少的局面。然而，站在世界主流經濟角度、資源稀缺論及資本創造的生產力是勞動力的三倍等進行分析，在當今現狀下，唯有世界人口占有大多數國家的人一直處于最低端，方能滿足少數國家衣食無憂、頤指氣使的生活。歷史上無數次的爭伐早已證明了這一切。唯有人民當家作主的社會，方能實現不再有僧多粥少的局面。憤青或守成經常怪罪某某口惠而實不至，其實，這是其戰略所決定的。
圍繞這場戰略爭奪，目前卻還沒到了大會戰的時候，也沒達到戰略反攻的階段；然而，如果必須立即作出生死抉擇，那么，轉入戰略反攻亦是順理成章的。實際上，誰都不敢使問題導向必須立即作出，因而，如何做好出乎意料的戰略規則就顯得重要?！ ?/p>
這種出乎意料的戰略規劃，不在于立即打破穩定與否的平衡，不在于立即打破生死的界限，只在于獲得創新的源泉與動力?！ ?/p>
系統解決國內的資源環境、反腐敗與社會和諧問題，任重道遠。除了近段時間的南平血案等，更早出現的一些群體性事件，如鄧玉嬌案等，是否也在說明了這樣一個問題，在特殊利益群體及資本共同作用下，八榮八恥的威力少了倚天之劍，大為失色不少。建設新時期的社會主義倫理道德體系的過渡過程如此的漫長，這個漫長的代價今日看來有了生死存亡的抉擇。對于存在于大多數地方政府之間的鐵打的營盤流水的兵這種現實責任模式，扭轉的關鍵是，不僅得加強思想道德方面等黨性的建設外，還應加強得以有效落實的監督制度方面的建設。憤青與守成需要的是作出千千種假設，并使之行諸于文字中，這有廣而告之的含義。就目前而言，文化上的爭斗有必要讓之持續升溫，而佐之的則是軍事上示及經濟上的安全展示，這種展示是全方位的，惠及廣大敢于堅持正義的國家民族?！ ?/p>
² 憤青與守成可努力的方向--論選擇
就目前進行的這場中美貿易主導戰而言，一方必攻，一方必守，一方攻中寓守，一方守中寓攻，均是必然的，不以人的意志為轉移的，因而，在各方全力以赴下，其結果也是可預見的，一方基于霸權主義思維，希冀通過這場戰爭使世界再次分化為二大陣營，一方基于全人類共同發展思維，希冀使世界范圍內更廣大的國家民族能看清現實，從而使世界變得多姿多彩起來。
社會主義市場經濟是一種歷史抉擇，選擇的是效率。這種抉擇，比起早些時的方向抉擇，來得痛苦而迷茫。這樣的抉擇，既有前面的影子，又有生死存亡的憂思， 因而，必將面對接踵而至的自由化的泛濫。這種泛濫達到一定程度，會帶來效率的停滯與方向不可逆轉的偏離，因而，通過自主創新來獲得效率的突破性增長與通過話語權及戰略規劃來獲得方向的穩定就成了必將到來的抉擇?！ ?/p>
對憤青者而言，希望這樣一種抉擇來得更快些、更激烈些，更徹底些，因而，祖宗基業、開拓進取、驟風暴雨、痛快淋漓、一氣呵成就成了行動的指南。然而，有這樣的決心與勇氣好是好，就是容易犯綱目不分的毛病。不同的時期，以目為綱也是必需的，因而，即使同一件事，亦得分清其綱目，其何時為綱，何時為目等等。譬如中段反導，若以中段反導為綱，就是說在實力方面具備了破釜沉舟的能力；若以之為目，就是告訴對方：生意不成仁義在，過了，就不及了?！ ?/p>
對守成者而言，這種抉擇將面對著無以復加的復雜度、困難度及不可預測性等這種勢的轉變，其中有多少憤青者在吶喊，其中有多少憤青與守成者在吶喊、交鋒。因而，謹守方寸、但求無過、潤物無聲、揚長避短、顧盼有致就成了行動的指南?！ ?/p>
守成者常難以避開的是守成什么--祖宗基業、民族存亡亦或自身安危，因而，在已有的成就面前往往陷入不能自拔的地步，一言以蔽之，這是一種事不關已，高高掛起的態度。憤青者呢，眼里容不得一粒沙子，像斗紅的牛，見到紅的就沖，絲毫不顧及周圍群狼環伺。憤青與守成不免存在些共性，溯本求源易，按圖索驥難。憤青者往往善于把握戰機，因而冒進了些；守成者則善于轉化為果實，因而坐失良機多些。當憤青者關注客觀因素時，守成者往往緊盯著主觀因素。因而在強調各自一方面后，對現實世界的規律性難以得到真實的認識，至善至美的境界不易達到。奈何，這世道由于有了實力的作祟，以致憤青與守成者不得不多些，能達到至善至美者的少些，乃至鳳毛麟角?！ ?/p>
Ø 不可阻擋的歷史車輪
當中國幸又不幸的成了影響世界穩定的最為重要因素時，我們僅指望守成來滿足美國的欲望是不太現實的，然而，依賴憤青也不太現實，實力，猶如一道檻，攔在奔小康的道路上；繞過去的代價太大，時間等不及，而且，繞也是繞不過去的。在目前一種現狀下，難的是是否具備了置之死地而后生的實力與勇氣。難的是又有誰看清這實力與勇氣。難的是不再事事料人之后。更難的是生之后的迷茫?！ ?/p>
一想起憤青與守成，忍不住要大喊一聲：祖國，我親愛的祖國，您何時才能真正地騰飛？！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
