近年來，中國國營企業(yè)改革取得了巨大成就，“國企壟斷”、“壟斷獲利”、“打破壟斷”的聲音也紛至沓來。國內(nèi)外敵對(duì)分子散布說；“國營企業(yè)績效的改善并非來源于企業(yè)效率的提高，而主要來源于國有企業(yè)的壟斷地位。國營企業(yè)的發(fā)展壯大會(huì)擠壓私人企業(yè)的空間，導(dǎo)致國進(jìn)民退，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。”但以前國營企業(yè)情況不好的時(shí)候，國營企業(yè)也處于同樣的壟斷地位，條件并沒有發(fā)生大的變化。那時(shí)的他們嘲笑國營企業(yè)，自鳴得意，一方面侵蝕國有資產(chǎn)，一方面打壓國營企業(yè)的生存空間。　無奈國資委原主任李榮融頗為感慨地說，“國企搞不好你們罵。為什么國企搞好了你們還是罵。” 是對(duì)他們的兩面派嘴臉的最好的寫照。

    壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，從1873年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始，資本主義制度開始由自由競(jìng)爭(zhēng)階段向壟斷階段過渡，壟斷開始成為資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本特征。從此，壟斷的觸角伸向世界各個(gè)角落。國內(nèi)敵對(duì)分子宣揚(yáng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”“自由競(jìng)爭(zhēng)”，但對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物壟斷卻從來不談。現(xiàn)在他們把壟斷的帽子戴在了國營企業(yè)頭上，想以此壓垮國營企業(yè)，

    國內(nèi)敵對(duì)分子宣揚(yáng)強(qiáng)調(diào)的是自由競(jìng)爭(zhēng)，但是在帝國主義國家已處于高度壟斷的情況下，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論處于主導(dǎo)地位，對(duì)國際壟斷資本還起著促進(jìn)作用，進(jìn)一步強(qiáng)化了現(xiàn)有的不公正的國際經(jīng)濟(jì)秩序，幫助國際壟斷資本攫取發(fā)展中國家的利益。　

   就拿中國的服裝出口來說，中國出口的服裝價(jià)格僅僅是這些服裝在美國售價(jià)的1/10，原因就在于這些服裝在美國的銷售渠道為沃爾瑪這樣的跨國公司所壟斷，而沃爾瑪所面對(duì)的則是如同一盤散沙一樣的處于自由競(jìng)爭(zhēng)中的中國服裝加工廠。

   對(duì)帝國主義這套把戲，中國公有制下的國營企業(yè)早就領(lǐng)教過了，解放初期，中國財(cái)政破產(chǎn)，民生物資匱乏。私人資本家發(fā)財(cái)致富的最佳捷徑不是生產(chǎn)而是投機(jī)壟斷。正如資本家們當(dāng)時(shí)所言“農(nóng)不如工、工不如商、商不如囤、囤不如金”。如果不對(duì)私有壟斷資本限制打擊，民生問題永遠(yuǎn)得不到解決。開始國家并設(shè)國營貿(mào)易公司來控制民生物資的流通。開辦國營公司，用老的辦法靠做生意的方式去跟投機(jī)商競(jìng)爭(zhēng)叫板，結(jié)果效果有限，在跟私人資本家談合同的時(shí)候，共產(chǎn)黨人經(jīng)驗(yàn)有限老是挨騙。于是就干脆來一招絕的，不許投機(jī)商碰那些民生物資，和金融業(yè)，搞統(tǒng)購統(tǒng)銷與金融壟斷，把主動(dòng)權(quán)掌握在人民政府手中。不久后，市場(chǎng)供應(yīng)充足了，糧油布棉鹽價(jià)格大幅下落。 

    這就叫用社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)壟斷，對(duì)付資本主義的經(jīng)濟(jì)壟斷。這就是共產(chǎn)黨人在經(jīng)濟(jì)上自己的打法。如果完全按照資產(chǎn)階級(jí)的套路走，那共產(chǎn)黨在經(jīng)濟(jì)和國家重建上，只有失敗的份。

   現(xiàn)實(shí)中同樣如此，你不搞社會(huì)主義壟斷，國內(nèi)外敵對(duì)分子就要搞資本主義的壟斷。搞社會(huì)主義壟斷是為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和人民生活服務(wù)，搞資本主義的壟斷是國內(nèi)外敵對(duì)分子為自己的利潤和發(fā)財(cái)服務(wù)，這就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別。

  國營企業(yè)放心大膽的搞社會(huì)主義壟斷吧，我們?yōu)槟憬泻茫?/STRONG>