我善良本真的農民啊,你們才是中國的脊梁

我善良本真的農民啊,你們才是中國的脊梁　　

林 聲　　

(一)　　

當問及還在種田的農民種田是否還有什么想頭時，得到的幾乎都是同樣的答案：“有什么想頭？一年下來，虧了勞動力不算，不虧本就不錯了?！薄　?/p>

“那為什么還要種植呢？”　　

“不想荒了地，荒了地可惜啊?！钡玫降囊矌缀醵际沁@樣的答案?；蛘咴偌右痪洌骸耙膊幌霊辛巳恕！薄　?/p>

（二）　　

雖然我是學理工科的，按理應該長于數據分析，然而我現在是見了數據或者什么公式就頭痛，這到不是因為我數學不好，相反我認為我數學好的很，哪怕你大學數學專業畢業的本科生，我也認為我數學整體不會比他們低，有的方面還應該更高。具體因為什么原因我怕數據，我也說不清楚，也許是愛之愈深，恨之愈切的緣故吧?！　?/p>

然而今天求我卻要為我們的農民進行一番數學運算了，只要小學數學程度就足夠。起因是我忽然想到了我曾經在80年代初期在糧食部門工作過六年，我參加過國家的糧食收購。我忽然想到了那時候（1983到1985年）的中等稻谷收購價格是每百斤17元32分，這個價格我是不會記錯的，因為為了用算盤進行快速的乘法運算，我背誦了1732的兩倍是3464，三倍是5196，五倍是8660，這樣乘法運算就轉化成了簡單的加減法運算。農民交的糧絕大多數都是中等，少部分是高等或低等，價格相差只有幾毛錢。　　

我也知道同期的的城市大米價格是每斤一角三分八，也就是每百斤13元8角。當時的豬肉價我也很清楚，是每斤1元1角。當時的小菜價格也就幾分錢一斤，有2、3分的，也有5、6分的，平均下來應該是大米價格的三到四分之一。高到和當時大米價格同檔次的小菜有沒有？有，很少，并且一定是新貨或者奇缺貨?！　?/p>

（三）　　

好了，我開始計算了。我只計算農產品的的相互價格的變化以及國家對農業補貼的變化?！　?/p>

先看國家對農民糧食的收購價的變化。當時國家對農民的稻谷的收購價17. 32元比城市大米價格13.80元多了四分支一多，我今天特地去商場看了大米的價格，散裝的最低的2.45元一斤，其余都接近三元，至于包裝的大米則價格更高。我就按最低的2.45元一斤計算，按相同比例，那么農民現在的稻谷價格應該至少要到每百斤300元以上，才保持了當時的水平，可現在是多少呢？在連續五年國家所謂大幅增加的基礎上，今年按品種最高才達到了140元，最低只有120元，是300多元的一半不到，比三分之一弱強?！　?/p>

再按小菜的價格來比較，當時的國家稻谷的收購價格是當時小菜價格的四倍左右，我今天也去了菜市場，最次的小菜是一元一斤，稍微好點就是一元五，或兩元以上。那么結論也就出來了：按現在的小菜價格，如果稻谷與小菜價格是同步增長的話，那么稻谷的國家收購價格應該至少要400到600元一百斤?？涩F在的國家稻谷收購價格只有400到600元的最多四分之一不到。　　

再來看與豬肉的價格比較，當時的稻谷價格是當時豬肉價格的6分之一強，注意，當時豬要喂一年并且還很辛苦。今天我去了市場，豬肉價格是13元一斤，注意，現在豬只要喂三到四月，喂半年的豬有但已經很難見到了，且遠沒有當年辛苦，因此喂豬的生產力至少提高了兩倍，甚至四到五倍。只按最低的兩倍計算，當年的豬肉到現在也應該是至少26元一斤以上。同樣按比例計算，那么現在的稻谷收購價也應該是26元的六分之一以上，也就是每百斤稻谷國家收購價格應該至少是400元以上?！　?/p>

綜合以上，現在的國家的稻谷收購價格至少應該是至少要每百斤400元，合理的話應該是500到600元一百斤?！　?/p>

（四）　　

我認為我上面的比較已經結論，是合理并且還是很保守的?！　?/p>

先看合理部分，因為我只和同時的主要農產品價格相比，并且是按生產力的發展來相比。種小菜與種糧食，于生產力的發展而言，幾乎是同步的，這個大家應該是可以接受的，因此可以直接比較。例外就是豬肉，因為喂豬的生產力成倍的增加了，而我只按最低的倍數（2倍）計算，因此我的估算是很保守的?！　?/p>

另外，我們更知道，即便在80年代，當時工農業產品存在剪刀差，也就是農業產品的價格（主要是稻谷的價格）相比于工業品的價格被嚴重低估，這也是上了當時的教科書的。我沒有和工業品的價格比較，因為我不知道從哪里開始著手比較。但現實告訴我們，現在城市與農村的生活水平的距離，不是在縮小，而是越來越大，因此工農業產品的剪刀差越來越大也是鐵定的?！　?/p>

也許你會說，不是稻谷的價格不合理，而是小菜或豬肉的價格提高太快了。那么，當時小菜的價格是農民自產自銷自定價，而現在也是一樣，你把現在的的小菜豬肉價格降下來試試，看誰還會種菜喂豬？可見現在與當時一樣，小菜與豬肉的價格是合理的，至少也是基本合理的?！　?/p>

正因為如此，即便稻谷的收購價格漲到每百斤400元過更多，也是被嚴重低估的，是很保守的，是遠不及80年代初期的相對價格的。　　

（五）　　

也許你會說，當時有農業稅，現在沒有了，不但沒有，每畝地管你種不種，國家還每年補貼100元，多么好啊。不錯，看起來確實是好，也迷惑了不少人，包括農民。然而我要說，這是徹底的騙局。　　

為什么？先看這每畝地的100元補貼。如果按我上面計算，稻谷收購價格至少長到400元一百斤的話，一畝地一年生產多少糧食？糧食的畝產最近三十年并沒有大幅增長，現在叫噸糧田，當時也叫噸糧田，只是弱為比現在低。好了，就按一畝地一年1500斤糧食計算，那么（400—140）*15=3900元。顯然，相比這增加的3900元，這每畝地的100補貼是不是可以忽略不計？　　

再看免的農業稅，因為已經免了，我也就不知道現在應該收多少了。但我想應該每畝地不會超過500元吧（現在農民每畝地種糧的純收入也就最多5到600元。那么3900—100—500=3300元?！　?/p>

那么結果也就出來了：在冠冕堂皇的免農業稅、給種糧補貼的幌子下，這三十年來，糧價不但沒有提高，反到是至少每畝地農民每年要倒多貢獻給國家3300元以上，甚至是成倍的這個數目。換算成每個農民家庭，換算成全國的農民又是多少？我不會算，大家去算，肯定是天文數字。　　

（六）　　

難怪農民不窮！難怪農民越來越不愿意多種糧食！難怪農村有那么多荒地！難怪我們國家每年要進口那么多糧食，光轉基因大豆去年就是進口5600萬噸，聽說最近一兩年要增加到9000萬噸啊。折合每人多少，大家算算，我不算了。　　

（七）　　

我說到稻谷收購價至少要到每百斤400元才基本合理，那么稻米的價格至少應該是每斤6元以上了，這時城市里的人肯定要罵我了，你這還叫人活嗎？確實，別說大量的城市居民受不了，我這個大學老師也受不了。大家肯定要造反，我也會造反。　　

但我們沒有造反，到現在也沒有，是因為什么？是因為國家壓制了稻谷的價格，是因為國家剝奪了農民的應得利益??！為什么要如此？很簡單，就是為了維護穩定而犧牲農民的利益?！　?/p>

為什么不去剝奪那些貪腐權貴資本家的利益？那可是天文數字的“合法”與非法利益。去剝奪下他們的利益，讓他們少包點二奶、少穿戴點名牌、少買點豪車、再少點什么什么的，用這些來補貼給城市的廣大中低收入的人，同時稻谷的收購價格隨之漲到合理的水平，不是同樣也可以維護穩定嗎？　　

然而沒有，大家看到的是富的越來越富，窮的越來越窮，并且貧窮的人數還在不斷的擴大。富的富到了什么程度？我不知道，我懶得去查，我厭煩數據分析，我看了那些數據會心跳加快，會折我的陽壽?！　?/p>

為什么不去剝奪那些富人？什么是富人？富人就是貪腐賣國的權貴，用老百姓的話說，是幾乎無官不貪，無權不腐；富人也是巧取豪奪的資本家。你剝奪貪腐賣國的，那么就代表權貴們真貪真賣了，可他們要裝廉潔，因此他們會去剝奪嗎？不會；你剝奪資本家的？因為資本家和貪官已經狼狽為奸，你貪官利用權力得了我的好處，你不吐出來，我資本家會吐出來嗎？你好意思叫我吐出來嗎？因此也不會剝奪資本家?！　?/p>

于是就只好去剝奪農民，也只有農民好欺騙剝奪。　　

（八）　　

農民真的愚昧??！明明每畝地至少每年被剝奪了3300元以上，可因為形式上的免了稅，和種與不種國家都補貼100元，就對剝奪者感激涕零，“有哪朝哪代，種糧不但不交稅而且還發補貼啊，沒有。”　　

農民真的善良啊！生活是那么的艱難，可只要是還有一口飯吃，就會認命的活下去；他們往往是以良好的愿望看到社會，不會惡意的想到他們生活的艱難是由于社會對他們的壓榨；他們只怪自己沒文化，命不好?！　?/p>

農民真的本真??！明明種地沒有錢賺，可就有那么些農民，就因為“不能懶了人，不能荒了地”而繼續種糧?！耙粋€農民，自己不種糧，到街上去買米吃，像話嗎？至少也要自己吃的自己種啊?！薄　?/p>

寫到這里，我已經滿眶淚水，眼里卻充滿著仇恨。淚水為我愚昧善良本真的農民而涌，而仇恨的眼光卻對著那些腐敗賣國的貪官?！　?/p>

我愚昧善良本真的農民啊,你們才是中國的脊梁！　　

                             民間  2012年3月31日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號