說到謠言，我倒是想先說個可能是極大的謠言：基于如下存在邏輯關聯(lián)性的連環(huán)事件，溫州作為民間金融改革試驗區(qū)，可能是一些別有用心者旨在摧毀國家金融法律秩序，擾亂國家經(jīng)濟金融健康發(fā)展而故意設計、推動的結果，政治陰謀，建議國家安全部能夠從維護國家安全，民眾財產(chǎn)安全，防止群體事件大量產(chǎn)生等高度，直接插手、干預此事件。理由是，1、首先出現(xiàn)了一個得到大量法律人、媒體有意識關注與推動，而且，據(jù)稱有限的參與者中也以政府公務員為主的吳英案；2、溫州在相對集中的時間段內(nèi)，出現(xiàn)大規(guī)模企業(yè)老板躲債避高利貸與非法集資外逃現(xiàn)象，而某個敏感人物意外表示其早注意到此問題；3、吳英案件出來后，得到某個敏感人物公開干預；4、政府開始公開表示要提供資金支持，避免溫州高利貸鏈斷裂；5、溫州被列作民間金融改革試驗區(qū)。
近日，一些不法分子在互聯(lián)網(wǎng)上無端編造、惡意傳播所謂“軍車進京、北京出事”等謠言。少數(shù)網(wǎng)站違反國家相關法律法規(guī)，疏于管理，致使網(wǎng)上謠言傳播，造成惡劣社會影響。被根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》等法律法規(guī)，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室責成有關地方網(wǎng)絡管理部門進行嚴肅查處，電信管理部門依法對梅州視窗網(wǎng)、興寧528論壇、東陽熱線、Ｅ京網(wǎng)等16家造謠、傳謠，疏于管理造成惡劣社會影響的網(wǎng)站予以關閉。
對以上舉措，許多深受謠言所困的網(wǎng)友在表示支持的同時，也對此舉是否屬于公平封殺懲罰謠言產(chǎn)生疑問。
我也覺得，鳳凰網(wǎng)、人民網(wǎng)，凱迪網(wǎng)，炎黃春秋、南都報系等大量網(wǎng)站、媒體或者其中一些頻道、欄目長期以來公開造謠的行為，一直未被懲處，卻對些不知名小網(wǎng)站大打出手，顯然存在對謠言進行選擇性鼓勵的嫌疑。
所謂謠言，其實是指對事實的故意扭曲，關鍵是，必須是故意扭曲已知事實，我們不應該禁止和懲罰任何不是對已知事實進行故意扭曲的任何行為，否則，法律制度上的知情權、質疑權、參與權之類正當權力基礎將蕩然無存，甚至于會將人類思考、認知的本能也剝奪。
我認為無論民眾或官方，都應該堅持這個基本底線，并在這個底線上理解和重構我們的法律秩序，行為規(guī)則，防止任何肆無忌憚行為的泛濫成災，傷害我們基本的生存、發(fā)展環(huán)境。
依據(jù)官方的不造謠、不信謠、不傳謠三個概括，應該受到禁止與懲罰的謠言，客觀上應該包括三方面：不對已知事實故意扭曲；對一個與已知事實不符合的說辭保持謹慎；不傳播屬于上述兩種情形的任何東西。
不對已知事實的故意扭曲，否則就是造謠。但是，非常讓人沮喪的是，這樣的造謠，在中國最近三十多年中，可以說是泛濫成災，無論是官方或民間，都已經(jīng)深陷其中，以所謂反思、解密、揭秘、批判、學術、歷史、真相、回憶等方式，大量、廣泛、無所不知地造謠、傳謠，樂不思歸，搞得大家已經(jīng)不知道什么是事實，什么是虛假。
對謠言現(xiàn)象，我認為應該進行如下幾種思量：
一、任何人，任何機關、團體、黨派，均可以、有權對未知事實、問題提出自己的見解、解釋、主張、結論、異議、探究等，但是，當這種見解、解釋、主張、結論、異議、探究等已經(jīng)關聯(lián)到其他已知的事實、見解、解釋、主張、結論等時，必須提出自己的依據(jù)、證據(jù)，和遵循公認的推理邏輯。否則，均屬于謠言。
二、任何涉及國家、公眾重大利益，公共安全與社會秩序，或者存在特定人利益的見解、解釋、主張、結論、異議、探究時，其提出人有最大程度地窮盡一定范圍內(nèi)的可能已經(jīng)為他人知悉的事實、見解、解釋、主張、結論，否則，仍然應該承擔造謠責任。
三、針對特定人利益的見解、解釋、主張、結論，該特定人和其利害攸關人有權作出辟謠，和追究提出人法律責任，也有權向國家授權部門提出查處訴請。
四、受謠言干涉人無澄請謠言、辟謠之義務，但是，公權力部門、政黨、社會組織、團體、機構，除需要承擔故意制造謠言、傳播謠言法律責任外，對涉及自身以及成員的謠言不作出及時有效澄清、辟謠，同樣應該承擔制造謠言、傳播謠言的法律責任。
五、謠言不能產(chǎn)生利益。它包括幾個方面，1、造謠、傳謠、信謠者，因此所獲收益歸零。2、謠言不能成為支持一個見解、解釋、主張、結論、異議、探究等依據(jù)。
六、國家應該嚴格管制綜合媒體，大力鼓勵建立各種專業(yè)媒體，勸阻不同性質媒體的信息相互傳遞和引證，以降低民眾受到謠言困擾可能性和風險程度。
七、在謠言后果上，依據(jù)如下原則認定責任：1、未知事實應當推定為不存在；2、信任屬于一種正常、合理，和應該受到鼓勵的社會存在狀態(tài)，因此，導致信任失真、落空、損害的責任，應該歸于被信任人，也即謠言責任無限追溯，直至不能，或已經(jīng)受責者自愿放棄繼續(xù)追責。
下面，我根據(jù)革命的理論指導革命的實踐，分析在“軍車進京、北京出事”等謠言中，需要承擔造謠、傳謠者責任人有哪些：
首先，是首先制造“軍車進京、北京出事”說辭的人員。因為，沒有這個特定事件是一個正常的、公知的狀態(tài)，要說明已經(jīng)發(fā)生了這個與正常的、公知的狀態(tài)不符的異常事件時，提出人應該有相關證據(jù)加以佐證。然而，他們所謂的圖片等與他們所稱異常事件無關，根據(jù)謠言不能產(chǎn)生利益原理，這些所謂圖片不足證明他們所說屬于合理推理，因此，他們應該對故意扭曲事實并加以傳播的行為承擔法律責任。
其次，是黨中央、中央軍委、國務院、北京市委、北京市政府。在至少全地球中文網(wǎng)絡都在傳播“軍車進京、北京出事”，人心慌慌的時候，沒有立即公開辟謠，放任謠言傳播。同樣，他們應該承擔造謠、傳謠法律責任。
再次，是各個媒體。他們作為媒體，面對此種重大事件的說法，依據(jù)他們素來的職業(yè)習慣與反應，應當及時清楚是否確實，但……
最后，是各個打過三個相關電話，或者發(fā)表過三篇相關文章，頂過三篇相關博文的網(wǎng)友：在信息溝通如此方便發(fā)達，又涉及如此重大事件上，竟然僅沉湎于網(wǎng)絡上的神神叨叨，已經(jīng)違背了正常人應有的正常認知習慣，顯然太豬過豬。
本文僅在于對謠言與應對機制的思考，并無其他不良目的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
