人們都期望民主。因為只有民主，才能決策最優(yōu)和社會公道。但是，國家和社會急劇轉型進步的變革中，不能這樣，必須由強人和優(yōu)秀領導集團統(tǒng)一組織。只有在變革接近完成時，才能全面實行民主和法治，從而保障變革成果鞏固和發(fā)展。
為什么同樣是變革，有些國家成功，有些國家失敗呢？就是這個原因。無論是在什么社會形態(tài)，變革中都離不開強勢統(tǒng)治。因為，變革時期，人們的思想不統(tǒng)一，主導變革的人不一定占多數(shù)。進步的變革思想，往往具有超前性，除了主導變革的人外，其他人認識往往滯后和參差不齊。如果這種變革，主導變革的人不強勢，讓眾人來決定，必然陷入混亂。尤其是私有制的資本主義，人的私念極度強化，沒有強權控制，必然野蠻和無序。這就是一些崇尚民主自由的國家，變革反而把國家變亂變壞了的根源。為什么美國當初經(jīng)過資產(chǎn)階級革命，順利進入資本主義？就是因為有強人華盛頓的領導，在強勢領導集體統(tǒng)一組織下進行。而我國當初孫中山領導的資產(chǎn)階級革命為什么失敗？主要是他放棄了強勢領導，天真地相信民主，認為只要建立民主憲政制度，資本主義國家就自然建立。殊不知，當時真正認同民主憲政的人并不多，各種政治思潮特別是封建殘余大量存在。難怪后來他提出國民黨要堅決服從他的領導，并把政治制度的實現(xiàn)改為軍政、訓政和憲政三步曲。如果他有毛澤東那樣的能力，建立起堅強統(tǒng)一的國民黨及其軍隊，在辛亥革命后一舉統(tǒng)一全國，再強勢分步推進資本主義，也許中國現(xiàn)在是現(xiàn)代資本主義強國了。社會主義的革命和改革也是如此。蘇聯(lián)在斯大林時期，為什么在建立和建設社會主義過程中，超常地一躍成為世界強國，并戰(zhàn)勝帝國主義侵略和封鎖，與斯大林為首的共產(chǎn)黨堅強領導有重要關系，雖然斯大林有些專權，但保證了社會主義建立和發(fā)展。如果接著推進民主法治，把好的做法法律化并嚴格實施，國家官員和企業(yè)領導處于民主優(yōu)選、民主決策和民主監(jiān)督中，盡管可能由于市場化程度不高，經(jīng)濟狀況不及高度發(fā)達國家，但蘇聯(lián)的今天一定是統(tǒng)一強大的景象。可惜后來的領導不自量力，全盤否定斯大林，經(jīng)濟體制胡亂改革，政治體制強化官僚作風。戈爾巴喬夫的改革更是胡鬧，失敗的關鍵是放棄黨的領導，推進西式民主政治。而當時，經(jīng)過全盤否定斯大林的前幾任改革，黨內(nèi)外風氣變壞，很多人各懷私念，必然國家大亂、分裂復辟。我想，戈氏的初衷也不至于想分裂國家吧？并聲稱建立民主人道的社會主義。問題在于他并不是政治強人，還搞改革中不能實行的民主化，各種政治勢力你爭我奪，終于使他的民主人道社會主義蘇聯(lián)和及其總統(tǒng)成為夢想。如果他在黨的領導下實行私有化改革，并有更強的領導能力，至少會有臺灣蔣氏政權時的發(fā)展狀態(tài)。所以，俄羅斯普京上臺后，國家迅速恢復，并長期為國民擁戴。現(xiàn)在有些人怪毛澤東在任時“專制”，實際上是幼稚的責難。在封建半封建社會向社會主義社會的變革中，如果毛澤東不那樣，各種政治勢力爭權奪利，國家非亂不可。我認為，“文革”就是社會太民主了，才斗來斗去。好在中央和軍隊由他的強勢領導控制，才沒有大亂。如果換一個人領導下那樣搞，恐怕國家早打內(nèi)戰(zhàn)分裂了。我國改革開放初期，如果沒有鄧小平強勢領導，堅持“四項基本原則”，排除右的和極左干擾，穩(wěn)定壓到一切，而像趙紫陽認為的那樣讓各種政治勢力存在，各種觀點爭議，可能后來也是蘇聯(lián)那樣的結局。
在社會變革時期，一定的“專制”是不可缺少的。當然也不是指絕對的個人專制。強人的作用要發(fā)揮，但也要有分析和取舍地聽取別人的意見，因為最偉大的人不可能十全十美。毛澤東在解放前在黨內(nèi)還是比較民主的，一些戰(zhàn)役在具體實施上也尊重將帥的意見。“文革”中，他主要是受到有些功臣驕傲滿和官僚腐敗的刺激，他們不那么尊敬他和愿意陪他艱苦奮斗了。我就想，為了如何建設社會主義，有分歧就那么不好商量，非要你死我活地斗嗎？而野心家則從另一方面拍馬屁，強化他革命成功后的自信心，加上年齡大了接觸實踐減少，以致造成決策有失誤之處。所以強勢領導，也要堅持以強人為主的民主集中制。至于主要領導自己實際并不強而逞強，就更不好。因此，現(xiàn)階段，我國必須毫不動搖堅持黨的領導。在最高決策層，堅持核心集體領導。隨著經(jīng)濟體制改革成功，由基層到高層、由黨內(nèi)到黨外、由社會到政府，再逐步推行民主。政治體制改革滯后經(jīng)濟體制改革，是正確的。因為，只有經(jīng)濟體制改革成功，人民生活普遍改善，大家才能對國家和政府充滿信心。即使有不同意見，主要不是爭奪利益的分歧，而是具體建設和治理國家的分歧，不會出現(xiàn)大亂。當前，以公有制為主體的社會主義市場經(jīng)濟體制基本建立，改革的重點要縮小貧富差距，擴大內(nèi)需，保證經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，減少階級矛盾，同時強化法律對市場的規(guī)范和民眾對權力的監(jiān)督。當經(jīng)濟體制改革完成，經(jīng)濟穩(wěn)步增長，人民生活基本實現(xiàn)小康后，全面實現(xiàn)民主選官、民主決策和民主監(jiān)督的政治體制改革，將來甚至可以不排除實行多個無產(chǎn)階級競爭執(zhí)政和分權制衡的高度民主政治制度，真正實現(xiàn)無產(chǎn)階級政黨領導、人民當家作主和依法治國有機統(tǒng)一。這樣，就會使我國人民權益保障和國家執(zhí)政、廉政水平，超過發(fā)達資本主義國家。
本博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
