先說第一個(gè)問題，從積極的意義上評(píng)價(jià)工人階級(jí)在改革中的歷史作用是否妥當(dāng)。
按歷史唯物主義常識(shí)，工人階級(jí)從產(chǎn)生起就是歷史前進(jìn)的動(dòng)力，改革時(shí)期當(dāng)然不能例外，因此，這個(gè)問題的答案應(yīng)該是肯定的。問題是博友對(duì)前篇博文中的一段話產(chǎn)生了誤解：“改革開放時(shí)期，為了建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，進(jìn)而使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)有利地位，中國工人階級(jí)不惜砸破奮斗了一百多年才爭(zhēng)得的‘鐵飯碗’，將親手建成的部分國有、集體企業(yè)交給中國民族資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)營(yíng)，使我國多種主要工業(yè)品種的數(shù)量居世界前列，初步取得了在世界經(jīng)濟(jì)中的發(fā)言權(quán)。”在一些博友看來，將工人下崗現(xiàn)象與我國在世界經(jīng)濟(jì)中占有一席之地聯(lián)系起來，說工人階級(jí)將部分生產(chǎn)主導(dǎo)權(quán)“交給”民族資產(chǎn)階級(jí)，似有牽強(qiáng)附會(huì)、粉飾太平之嫌。
是的，我國要在世界經(jīng)濟(jì)中爭(zhēng)得一席之地，不一定非要大量工人下崗不可，而且從主觀愿望上來說，工人也不愿意將親手建成的工廠交給他人。但是，在中國經(jīng)濟(jì)走向世界的過程中，確實(shí)發(fā)生了部分工人下崗的現(xiàn)象，這是事實(shí)，而且是暫時(shí)無法改變的事實(shí)。我們?nèi)鐚?shí)地描述這一事實(shí)，把問題提高到工人階級(jí)顧全大局，移交了部分生產(chǎn)主導(dǎo)權(quán)這樣的高度，應(yīng)該是對(duì)工人階級(jí)有利的，也是符合歷史實(shí)際的。在工人階級(jí)掌握政權(quán)的國家，其企業(yè)應(yīng)該實(shí)行公有制的社會(huì)大生產(chǎn)方式，換言之，應(yīng)該實(shí)行公有制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是不言而喻的。沒有工人階級(jí)的讓步妥協(xié)，民族資產(chǎn)階級(jí)不可能取得部分企業(yè)的生產(chǎn)主導(dǎo)權(quán)，這也是不言而喻的。既然如此，工人階級(jí)為什么要作出妥協(xié)呢? 大家知道，當(dāng)今所謂世界經(jīng)濟(jì)，是資本主義占統(tǒng)治地位的世界經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義要在全世界取得勝利，就必須在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)統(tǒng)治地位。以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，原先采取社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系與資本主義經(jīng)濟(jì)體系相抗衡，進(jìn)而戰(zhàn)勝資本主義經(jīng)濟(jì)體系的策略。這個(gè)策略曾經(jīng)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，但在蘇聯(lián)、東歐復(fù)辟資本主義后，以中、朝等國的實(shí)力，無法以體系的名義與西方相抗衡，采取這個(gè)策略的條件已不復(fù)存在。中、朝等國要在當(dāng)今世界發(fā)展經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大社會(huì)主義的影響，就必須改變策略，在保持社會(huì)主義政治、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的前提下，參予資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。需要指出的是，西方陣營(yíng)本來是對(duì)中國采取全面封鎖的策略的，由于蘇東變色，中、朝等社會(huì)主義國家對(duì)他們已不能構(gòu)成威脅，再加上他們迫于新技術(shù)革命的壓力，急于下放落后生產(chǎn)力，所以也被迫改變策略，允許中國有限參與資本主義世界經(jīng)濟(jì)。中國參予世界經(jīng)濟(jì)，是在新的歷史條件下，社會(huì)主義勢(shì)力和資本主義勢(shì)力相互斗爭(zhēng)和妥協(xié)的結(jié)果，并不是西方陣營(yíng)的恩賜。顯而易見，在參予世界經(jīng)濟(jì)的策略背景下，中國工人階級(jí)移交部分企業(yè)的生產(chǎn)的主導(dǎo)權(quán)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)西方陣營(yíng)作出的一種妥協(xié)讓步。中國工人階級(jí)在歷史上曾作出過重大妥協(xié)讓步，例如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為聯(lián)合國民黨抗日，曾承諾暫時(shí)放棄武裝奪取國民黨政權(quán)的政策，甚至承諾暫緩?fù)恋馗锩浴皽p租減息”的政策。當(dāng)然，改革開放中的妥協(xié)讓步的程度是否拿捏的恰到好處，還是可以再商量的。“通鋼事件”表明，中國工人階級(jí)的讓步是有原則的：讓步必須是雙方讓步，讓步必須換取相應(yīng)利益；中國工人階級(jí)決不能同意將生產(chǎn)的主導(dǎo)權(quán)全部交給資產(chǎn)階級(jí)。
再說第二個(gè)問題，中國工人階級(jí)的特點(diǎn)在改革開放時(shí)期有何表現(xiàn)。
自社會(huì)主義國家產(chǎn)生以來，它就被西方視為洪水猛獸，始終處于帝國主義的全面封鎖和武裝干涉之中。西方有限度地允許中國參予世界經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)上是被迫承認(rèn)社會(huì)主義生產(chǎn)方式在地球上的存在及其合法性，這是社會(huì)主義發(fā)展史上前所未有的有利條件。這一條件的出現(xiàn)，使社會(huì)主義國家聯(lián)合資本主義世界的發(fā)展中國家和進(jìn)步勢(shì)力，變革不合理的世界經(jīng)濟(jì)秩序（即國際資本主義生產(chǎn)關(guān)系） 成為可能，表明世界社會(huì)主義革命的內(nèi)容、范圍和力量空前地?cái)U(kuò)大，少數(shù)社會(huì)主義國家獨(dú)力苦撐的局面已經(jīng)結(jié)束。中國工人階級(jí)站在推進(jìn)歷史進(jìn)程的高度，實(shí)施改革開放策略，甚至不惜付出重大代價(jià)，表現(xiàn)出了國際工人階級(jí)先鋒隊(duì)的特有風(fēng)范和特別能戰(zhàn)斗的可貴品質(zhì)。考慮到中國工人階級(jí)是在艱難完成工業(yè)化任務(wù)后沒有得到休整的情況下，實(shí)施策略轉(zhuǎn)變的，他們?yōu)樯鐣?huì)主義事業(yè)和人類進(jìn)步事業(yè)所做的犧牲奉獻(xiàn)，可以說是悲壯的。但是，由于中國工人階級(jí)的固有特點(diǎn)使然，他們?cè)谙蚴澜缃?jīng)濟(jì)進(jìn)軍的征程中也出現(xiàn)了若干失誤。限于篇幅，這里只能簡(jiǎn)要談?wù)勚袊と穗A級(jí)理論準(zhǔn)備不足的問題。
理論準(zhǔn)備不足，是中國工人階級(jí)文化水準(zhǔn)較低特點(diǎn)的一個(gè)重要方面。從世界歷史進(jìn)程角度講，中國的革命和建設(shè)是后進(jìn)的。中國革命最初是在共產(chǎn)國際的直接指導(dǎo)下進(jìn)行的，中國的社會(huì)主義革命和建設(shè)也是在借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，由于這些特點(diǎn)的規(guī)定，中國工人階級(jí)無論是在革命時(shí)期還是建設(shè)時(shí)期，都存在理論準(zhǔn)備不足的問題。改革開放是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變，歷史上并無成熟的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。在這個(gè)重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變中，中國工人階級(jí)理論準(zhǔn)備不足的弱點(diǎn)就顯得更加突出，主要表現(xiàn)在以下方面。
以政治準(zhǔn)備代替理論準(zhǔn)備。實(shí)行重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，當(dāng)然要做確定新的政治戰(zhàn)略方向的政治準(zhǔn)備工作，即通過政治手段把工人階級(jí)和其它階級(jí)的力量調(diào)度到改革開放戰(zhàn)略上來，但應(yīng)以新戰(zhàn)略的理論準(zhǔn)備為前提，二者不能相互代替。中國工人階級(jí)在上世紀(jì)七十年代末，開展了真理標(biāo)準(zhǔn)的討論，其目的是在新的歷史條件下進(jìn)一步確立實(shí)事求是的思想路線，為研究、說明新戰(zhàn)略作準(zhǔn)備，但在討論過程中，實(shí)際演變成了各部（委）、各省（市） 、各大軍區(qū)和各人民團(tuán)體進(jìn)行政治表態(tài)，即誰支持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的哲學(xué)命題，就表明誰是擁護(hù)改革開放新戰(zhàn)略的。也就是說，這次討論采用對(duì)哲學(xué)命題表態(tài)的形式，要求各派政治力量表明政治態(tài)度，實(shí)際形成了一次政治運(yùn)動(dòng)。真理標(biāo)準(zhǔn)的討論的結(jié)果是，一方面，實(shí)際確立了改革開放新戰(zhàn)略，在此基礎(chǔ)上對(duì)各派政治力量進(jìn)行了重新配置和調(diào)度，開始了社會(huì)主義革命和建設(shè)的新階段；另一方面，在新戰(zhàn)略的理論準(zhǔn)備沒有完成的情況下，采用政治、組織手段確立新戰(zhàn)略，造成政治準(zhǔn)備不充分，并且實(shí)際擱置了理論準(zhǔn)備。這個(gè)結(jié)果，是中國工人階級(jí)長(zhǎng)于政治組織，弱于理論總結(jié)的特點(diǎn)的反映。在這次真理標(biāo)準(zhǔn)討論中，中國工人階級(jí)重復(fù)了歷史上所犯的理論錯(cuò)誤，進(jìn)一步加重了理論準(zhǔn)備不足問題。其一是將哲學(xué)觀點(diǎn)簡(jiǎn)單化。確定真理標(biāo)準(zhǔn)有助于確定正確的政治戰(zhàn)略，但不能等同于確定政治新戰(zhàn)略，它們之間還有很多中間環(huán)節(jié)。其二是將哲學(xué)觀點(diǎn)片面化。真理本身是絕對(duì)真理和相對(duì)真理的統(tǒng)一，同樣，作為真理標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)也是絕對(duì)性和相對(duì)性的統(tǒng)一。脫離實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)性方面講實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的絕對(duì)性，是將實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)抽象化、絕對(duì)化、神圣化，必將走向否定一切相對(duì)真理的歧途。需要指出的是，實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的絕對(duì)化傾向，后來成為資產(chǎn)階級(jí)自由化的理論依據(jù)。
中國工人階級(jí)理論準(zhǔn)備不足的弱點(diǎn)，與國際工人階級(jí)先鋒隊(duì)的身份是不相稱的，也預(yù)示著中國工人階級(jí)解放的道路是極其漫長(zhǎng)的。中國革命和建設(shè)的歷史證明，工人階級(jí)必須有自己的政治家、哲學(xué)家、理論家、軍事家、企業(yè)家、文學(xué)家和外交家，才能完成自己的歷史使命。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
