質數：什么樣的腐敗是共產黨的最大危險？

的確，執政黨最大的危險是腐敗。只是，什么樣的腐敗是共產黨的最大危險呢？

中國的新聞有個規律，對于領導人的講話，黨報無論如何都要登在前幾條。而外資控股的門戶網站就可登可不登了，即使登了有時也是敷衍，很快換掉。

如果一條新聞外資控股的門戶網站登了，放在顯著位置，長久頂置，標題諂媚惹火且允許一邊倒的贊揚評論。則說明該網站表支持的態了。

是的，共產黨是執政黨。但共產黨僅僅是執政黨？解放前的國民黨不是執政黨嗎？即使同為執政黨，毛澤東領導的共產黨與蔣介石領導的國民黨也有完全相反的性質。

假設某個國民黨不謀一己之私，其基礎卻是地主、買辦、資本家等基于私有制的剝削階級，并全心全意地為之服務著，保駕護航著，能說該國民黨不腐敗嗎？

同理，作為執政黨的一員，若某共產黨員自身不謀私，其老婆、孩子、小舅子、二大爺、外甥女、朋友、戰友卻大謀其私，結果如四大家族之客觀存在和兇猛發展。那么，個別黨員甚或一幫子黨員自個兒不謀私又能決定黨的性質嗎？

看問題要有大視野，要深入透徹。否則只是皮毛。分析工具是馬克思主義。

誠然，共產黨自身決不能謀私。公款抽煙喝酒打麻將游山玩水，的確都是令人憎惡的腐敗。但這些腐敗歸根到底仍是小巫。全國的三公消費一年有三五千億。

其中公車還要打折扣。公車出行也不完全辦私事兒。公車辦公事兒天經地義，用了私車或者打的，國家還不是要報銷嗎？在私企出差公司也必須報銷啊。

每年純粹以公侵私的規模也就三千億的樣子。包括煙酒、唱歌、游玩。客觀上，這三千億還有一部分被經營者賺去了，不能算純浪費。比如吃飯，畢竟吃了，否則也得吃，只是個人掏腰包罷了。譬如旅游，景點也有收入從而發工資嘛。

政府官員吃喝玩樂的腐敗每年也就三五千億的樣子。中國2011年的GDP是47萬億。算下來。五千億也就1%的樣子。1%也是腐敗！是的，的確是腐敗，必須反對。

但是，如果另一處腐敗了20%，你卻不吭聲，卻將矛頭對準了1%，能算真的反腐敗嗎？譬如物價每年上漲20%。也掠奪了人民大眾的口袋啊。

控不住資本家就控不住通貨膨脹，控不住通貨膨脹就是控不住腐敗！

每年掏你20%是的錢包你管不了，拿1%當重點，這不是障眼法嗎？所以，同等重要且更加重要的是，執政黨不能為剝削壓榨階級服務。現代資本主義政黨附庸于資產階級，就其自身而言，其貪腐程度確小于資本家，但問題在于其服務的對象是天生謀私分子。能說資產階級政黨不謀私嗎？能說資產階級政黨不腐敗嗎？

謀私分幾個層次，謀個人之私、家族之私、幫派之私、集團之私、階級之私。

謀個人之私能謀多少呢？只靠受賄，兩個億就頂了天了。但如果謀取一個大企業或一個行業呢，則有幾十億。一家銀行5%的股份就有幾十億。

大資本家找代理人的時候，完全可以要求這個代理人不貪一分錢，甚至還可以暗中資助一點，要代理人時不時地捐出一些錢，以證明高尚。但代理人可以幫著資本家制定政策。一個政策就可以幫資產階級謀取數千億，甚至上萬億的私！

竊銖者豬，竊國者諸侯，古已有之，毫不新奇。小貪小占違法亂紀，巨貪巨蠹改革創新。這事兒近些年還少嗎？如果少了，巨頭和寡頭從哪里來？

共產黨不同于一般的執政黨，共產黨起源于馬列主義，理論基礎之一是《共產黨宣言》，共產黨是先鋒隊，基礎在于工農群眾等靠勞動價值謀生存的階級。共產黨的宗旨是為人民服務，使命是消滅剝削制度，消滅私有制。共產是私有制的天敵。

資本論揭示了資本剝削的規律，資本論批判了資本主義。若共產黨執政，且保持著習近平同志所說的純潔性而沒有變質的話。那么，共產黨是私有制的天敵，私有制也是共產黨的天敵。或者共產黨消滅私有制，或者私有制消滅共產黨。

共產黨員必須學會用馬克思主義理論分析問題，而不是搞資本主義那一套階級分化基礎上的廉潔。階級分化本身就是最大的不公、剝削和腐敗，這一點必須清醒。

通貨膨脹從哪里來？從私有制中來，資本家掌握通貨。而私有制從私有化中來。

如果由于歷史條件一時不能消滅私有制，也決不能反過來大搞私有制，大搞私有制有兩個結果，或者把自身搞成了資產階級，或者把自己所在的利益方面搞成了資產階級。無論，那一種都在實質和性質上消滅了共產黨。一個共產黨員行賄受賄叫違法亂紀。如果在經濟制度的層面上搞了私有化和私有制，共產黨就不成其為共產黨了。

因此，如果說“最大的危險就是腐敗”還有可取之處的話，則必須講出其更本質的含義。即，私有化和私有制是腐敗之中最腐敗者，最大的危險是私有化。

共產黨不是私產黨，私有制必將消滅共產黨，沒有共產執政黨自身被消滅更大的危險了。