我國現行出版制度的弊端及其影響

我國現行出版制度的弊端及其影響　　

何其多　　

[摘    要]   我國現行出版制度存在著諸多弊端。出版業高度行業壟斷，商業性出版制度與非商業性出版制度不分立，學術著作出版缺乏資金支持，出版自由受到限制。其結果導致了嚴重的學術資源誤置、學術資源效率低下、學術資源的巨大浪費以及對學術思想和學術創新的壓制，最終阻礙了學術思想的進步和學術創新的發展。　　

[關 鍵 詞]   出版制度        學術水平認定制度        學術腐敗        學術著作出版基金制度　　

THE DISADVANTAGES IN THE CURRENT PUBLISHING SYSTEM OF 　　CHINA　　 AND IT’S EFFECT　　

He qiduo　　

[ABSTRACT]   There are many disadvantages in 　　China　　’s current publishing system. There is highly monopoly in publishing industry, There is no division between commercial publishing system and noncommercial publishing system, Academic publications lack of financial support, The publishing freedom is restricted. It has resulted in serious academic resources misplace, Academic resource allocation efficiency is low，Academic resources has been serious wasted, The academic thoughts and academic innovation has been suppressed, It’s eventually hindered the academic thought progress and academic innovation development.　　

[KEY CONCEPTS]   Publishing institutions     The institution of academic level identification     Academic corruption    The institution of academic publications fund

一、引言　　

    一種好的出版制度應當能夠滿足這樣一些條件：一是這種出版制度能夠充分體現思想自由、學術自由和出版自由，并能夠使有利于人類社會發展的思想、學術、科學、技術、文學、藝術及其出版物得到有效傳播，而不利于人類社會發展的宣揚反人類、反社會、反和平和反文明的暴力、恐怖、邪教、頹廢、丑惡、黃色淫穢內容的出版物應當得到嚴格而有效的禁止；二是這種出版制度能夠不斷激勵作者創作有思想、有創造性、有科學性或有藝術性的學術著作、文學作品、藝術作品或教材等方面的優秀作品并使這些優秀作品得到推廣和傳播；三是這種出版制度能夠有效地繼承祖國的傳統文化并能夠積極地包容和吸收好的外國文明和外族文明，進而將人類文明在繼承的基礎上發揚光大；四是這種出版制度能夠不斷推動科學技術進步和文化繁榮；五是這種出版制度應當能夠使出版物的創造者得到公正而適度的待遇，特別要能夠使那些有思想、有創造性、有科學性或有藝術性的學術著作、文學作品、藝術作品或教材等方面的優秀作品的作者能夠得到優厚的待遇；五是這種出版制度能夠使出版機構能夠高效率地運行并不斷得到發展；六是這種出版制度應當能夠有效地杜絕學術腐敗的出現。按照這樣的標準來衡量，中國現行的出版制度顯然是有問題的。而中國現行出版制度中的這些問題不僅成為中國出版事業（不是指“出版產業”）發展的障礙，而且嚴重阻礙了中國社會的思想進步、科技進步和文化繁榮。因此，我們必須對現行出版制度中的弊端進行深入研究并對其進行改革，使出版制度成為中華民族復興大業中有力地推動思想進步、技術進步和文化繁榮的重要力量。　　

二、我國現行出版制度的弊端及其所導致的結果　　

（一）、高度行業壟斷：目前，出版權力都壟斷于各種以利潤最大化為唯一目標的出版機構（出版社和雜志社），國家將書號分配給各出版社后出版社就直接高價賣給作者，再加上出版社強行要求著者由出版社安排進行設計、排版和印刷等附加服務（強制消費）而形成的費用，實際上形成了出版社拿著書號和出版權敲詐勒索作者。學術刊物則利用作者需要湊論文數量評職稱的弱勢地位向作者收取版面費等費用來實現其利潤最大化目標。而只看數量不看質量的職稱評定制度又正好與出版機構壟斷著作出版權和論文發表的制度相配合，即職稱申報者為評職稱而發表論文或出版著作，刊物即利用其壟斷優勢趁機向投稿者強行收取版面費、書號費等費用，若不支付費用則論文就不予發表。職稱申報者尤其是那些掌握著教育資源、學術資源或行政資源的學術官僚（這部分人是先當官后“評”職稱）和通過辦班賣文憑等方式成為高校或科研院所中的學商為評職稱而可能會不惜代價地設法發表論文（買辦文章和買辦發表）。其結果是，是否支付給刊物其所索要的“版面費”而不是論文質量成了發表論文的一個首要條件。由于付費發表論文者的寫作成本（買辦文章則純粹無寫作成本，而只是支付貨幣成本）較低，而其論文收益（職稱以及由職稱帶來的學術權力、行政權力和工資晉級等）較高，付費發表論文必然成為學術投機分子進行學術投機的選擇路徑。而完全由自己完成的著作和論文的研究成本是非常高的（需要數十年的學習成本、研究能力訓練成本、等待時間成本、機會成本、檢索成本、資料成本、撰稿成本、調查成本、實驗成本、個人天賦^[1]和辛勤勞動）。并且，一般情況下，對于遵循學術研究規范進行科學研究的真正意義上的研究者而言，人格成本是相當高昂的^①，而對于學術投機者而言，這種人格成本是根本不存在的。因此，在整個國家的全部出版物都實行收費發表制度的條件下，則會打擊真正的學術研究行為，相反會對學術投機行為形成激勵，使整個學術界形成“劣質論文驅逐優質論文”的“論文格雷欣法規”、“假學術研究者驅逐真學術研究者”和“拙劣學術研究者驅逐優秀學術研究者”的“學者格雷欣法”規泛濫成災。由此可知，大量抄襲而來的論文和拼揍而成的質量低劣的“學術論文”充斥各種刊物的現象將會日益嚴重化，由此誕生的拙劣學術研究者（拙劣“專家”）和假學術研究者（假“學者”）將會充斥于整個學術界，教育資源和學術資源將會因被假學者和拙劣學者洗劫而造成嚴重誤置和巨大浪費。　　

（二）、缺乏有效的出版經費支持：學術研究刊物和學術出版物是一種非商業性刊物，是一種非常典型的公共物品。商業化的刊物只能是那些具有消費需求的刊物（如小說、戲劇等），而不是學術性刊物。因此，學術刊物的辦刊經費理所當然地應當由國家提供（國家就是為社會提供這類無私人需求而又為社會發展所必需的公共物品的），而不應當由刊物自己去找本來就不存在的“市場”來實現創造收入的目的(這將導致不具有商品屬性的學術成為商品。事實上，學術刊物和學術研究及其成果一樣不是商品)。學術刊物商品化即意味著學術商品化。而學術刊物商品化的后果是：（1）、改變了刊物學術研究的性質，即刊物成為發表買辦文章的地方（目前，各高校為“學校發展”而由單位向雜志社支付一定費用分期分批發表論文的學術腐敗現象已經相當普遍化），而不是一種學術研究成果刊載地。（2）、混淆了學術是非，顛倒了學術研究的價值取向。即只要能出錢，不管什么文章都發表的做法是鼓勵不學無術者的剽竊、抄襲和買辦“論文”的行為，完全顛倒了學術研究是非及其價值取向。（3）、對論文抄襲和濫造論文起了激勵作用，其結果導致了十分嚴重的資源浪費（紙資源、編輯資源、印刷資源、發行資源、訂購資源等）。（4）、導致大量劣質論文充斥刊物，從而形成劣質論文對優質論文的巨大驅逐力。（5）、劣質論文的充斥導致刊物可讀性下降（目前，社會科學方面的絕大多數的論文只是用來評職稱的，其學術刊物可讀性低，缺乏思想和應用價值），大大提高了讀者尤其是真正從事研究者的檢索成本（篩選可利用內容的精力和時間）。　　

（三）、商業性出版制度與非商業性出版制度不分立：商業性出版物與非商業性出版物是有區別的，這些區別主要包括：（1）、商業性出版物是私人物品，而非商業性出版物是公共物品。這就意味著：①、商業性出版物（如小說、保健書、藝術作品集等）可以作為一種私人的精神消費品，而非商業性出版物（如學術著作）則只能作為一種為人類或社會發展進行學術研究的東西而存在，而無法成為一種私人的精神消費品；②、商業性出版物可以按照非零價格由私人付費來實現交易，而非商業性出版物則無法按照非零價格由私人付費來實現交易（沒有普遍的私人付費的意愿）；③、商業性出版物可以由私人單獨通過付費購買的方式排他性地作為精神糧食來消費，而非商業性出版物則無法通過付費購買的方式排他性地作為精神糧食來消費，而只能由公共付費購買或免費獲得的方式供全社會共同使用。（2）、商業性出版物有消費需求和市場，可以按照市場法則來提供；而非商業性出版物不存在市場或市場極小以至于無法通過市場來實現其價值（如學術著作）。因此，商業性出版物可以按照市場法則由私人來提供，而非商業性出版物則只能按照非市場法則即行政法則來提供。這就必然要求分別建立商業性出版制度和非商業性出版制度來保證商業性出版與非商業性出版的全面發展。　　

（四）、編輯和審稿傾向：編輯和審稿偏好對刊物學術品質及其價值取向起著決定性作用。因此，編輯和審稿傾向不僅決定著論文刊載層次，而且還會對論文選擇價值取向方面產生影響。當編輯和審稿傾向具有意識形態偏見的情況下，一般可能會將一些高質量但不符合刊物意識形態取向的論文淘汰，甚至會因不能理解具有高度的理論性和超前性的高層次論文而選擇那些質量不高的論文刊載。并且，在大多數情況下，刊物可能會優先選擇那些愿意支付費用（版面費等）的論文，而對于論文質量相當程度地并不被重視。這種從表面上判斷論文質量和把是否支付費用作為決定論文發表與否的做法導致了大量劣質論文和抄襲論文充斥學術刊物的后果，而那些具有較高學術思想和理論創新的原創性論文一般都因作者不愿意接受支付費用的條件或因意識形態方面的原因而無法發表。并且，審稿人員可能只是憑直覺、個人偏見或只追逐熱點問題甚至僅僅只是看題目論取舍，結果可能會使高質量的論文無法發表。　　

三、主要結論　　

中國現行出版制度使出版業單一地向產業化方向發展，從而使出版業成為一種純粹的出版產業，而不是完整的出版事業，而這種出版產業化發展的結果是：出版機構成為完全只是迎合市場需求的以利潤最大化為唯一目標的“資本主義野獸”（其特征就是一味地“獵食”利潤），而作者也成為完全只是迎合市場需求的以個人收益最大化為唯一目標（出名和地位在可能是作者最初的目標之一，但其終極目標還是個人利益最大化）的“金錢主義作家”。而中國現行出版制度未能將商業性出版制度與非商業出版制度分立、非商業性出版物無法得到有效的出版資金支持的結果是象學術著作這樣的非商業性出版物在現行出版制度下難以得到應有的發展，加之現行出版制度對思想自由、學術自由和出版自由的嚴格限制，不但學術大師的誕生是不可能的，而且思想發展和學術發展也是微漸的，甚至在現行的出版制度下形成了嚴重的學術腐敗以及宣揚享樂主義、拜金主義、利己主義、暴力主義和精神頹廢的出版物的泛濫。　　

_________________________　　

①、個人天賦是科學研究的一個最為重要的資本。在學術腐敗條件下，大量不具備科學天賦的人被加上了冠冕堂皇的研究員或教授職稱，學術是非完全顛倒。　　

②、真正的學術研究者將會專注于自己的研究而不會去向別人購買論文或請別人為自己寫論文，同時也不愿意向出版機構支付各種費用來發表論文。因為，要求那些真正從事學術研究的人付費發表其由才智和勞動取得的學術研究成果本身是對其學術研究成果及個人智慧的否定。　　

主要參考文獻：　　

[1].何其多：《一次制度性尋租嘗試？》，《經濟學消息報》，成都，　2002年4月5日　。　　

[2].何其多：《高校教師的個人素質與歷史使命》，《當代云南教育論文大系》，昆明，2002年版。　　

[3].何其多：《教育商品化問題-一種經濟學觀點》，《北京大學學報》(社會科學版)，北京，2004年第10期。　　

[4].何其多：《論學術腐敗的社會性質》，《經濟研究導刊》，2011年第10期。　　

[5].何其多：《論學術腐敗的經濟性質》，《社會科學評論》，2011年第3期。　　

起稿：二〇一一年二月二日星期三大年三十下午5時2分

改稿：二〇一一年二月七日星期一上午10時48分        辛卯年（兔年）大年初五

改稿：二〇一一年二月七日星期一下午11時8分        辛卯年（兔年）大年初五

改稿：二〇一一年二月八日星期二上午10時12分        辛卯年（兔年）大年初六

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號