改革開(kāi)放之初，他說(shuō)：“社會(huì)主義與資本主義不同的特點(diǎn)就是共同富裕，不搞兩極分化。”又說(shuō)：“如果導(dǎo)致兩極分化，改革就算失敗了。”
1993年9月，他坦誠(chéng)地指出：“12億人口怎樣實(shí)現(xiàn)富裕，富裕起來(lái)以后財(cái)富怎樣分配，都是大問(wèn)題。題目已經(jīng)出來(lái)了，解決這個(gè)問(wèn)題比解決發(fā)展起來(lái)的問(wèn)題還困難。分配的問(wèn)題大的很，我們講要防止兩極分化，實(shí)際上；兩極分化自然出現(xiàn)。”他說(shuō)：“少部分人獲得那么多財(cái)富，大多數(shù)人沒(méi)有，這樣發(fā)展下去總有一天會(huì)出問(wèn)題。分配不公，會(huì)導(dǎo)致兩極分化，到一定時(shí)候問(wèn)題就會(huì)出來(lái)，這個(gè)問(wèn)題要解決。過(guò)去我們講先發(fā)展起來(lái)，現(xiàn)在看，發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少”。
他曾設(shè)想到了20世紀(jì)末達(dá)到小康水平的時(shí)候，就應(yīng)該把共同富裕的問(wèn)題提上日程。但后來(lái)的發(fā)展并非像原來(lái)設(shè)想的那樣，人與人之間、地區(qū)與地區(qū)之間的差距不是縮小了，而是擴(kuò)大了。
他說(shuō)：“中國(guó)情況是非常特殊的，即使百分之51的人先富裕起來(lái)，還有百分之49，也就是6億多人仍處于貧困之中，也不會(huì)有穩(wěn)定。中國(guó)搞資本主義行不通，只有搞社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)共同富裕，社會(huì)才能穩(wěn)定，才能發(fā)展。社會(huì)主義的一個(gè)含義就是共同富裕”。
1992年12月，他和身邊的工作人員談到：“中國(guó)發(fā)展到一定的程度后，一定要考慮分配問(wèn)題。也就是說(shuō)，要考慮落后地區(qū)和發(fā)展地區(qū)的差距問(wèn)題。不同地區(qū)總會(huì)有一定的差距。這種差距太小不行，太大也不行。如果僅僅是少數(shù)人富有，那就會(huì)落到資本主義去了。要研究提出分配這個(gè)問(wèn)題和它的意義。到本世紀(jì)末就應(yīng)該考慮這個(gè)問(wèn)題了。我們的政策應(yīng)該是既不鼓勵(lì)懶漢，又不能造成打“內(nèi)戰(zhàn)”。
特別是在1993年7月，他在視察了國(guó)家?jiàn)W林匹克體育中心場(chǎng)館時(shí)曾尖銳指出：“我們實(shí)行改革開(kāi)放，這是怎樣搞社會(huì)主義的問(wèn)題。作為制度來(lái)說(shuō)，沒(méi)有社會(huì)主義這個(gè)前提，改革開(kāi)放就會(huì)走向資本主義，比如說(shuō)兩極分化。中國(guó)有11億人口，如果十分之一富裕，就是1億多人富裕，相應(yīng)的有9億多人擺脫不了貧困，就不能不革命啊！九億多人就要革命。所以，中國(guó)只能搞社會(huì)主義，不能搞兩極分化。”
鄧小平基于對(duì)兩極分化可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果的深刻認(rèn)識(shí)，強(qiáng)調(diào)指出：“要利用各種手段、各種方法、各種方案來(lái)解決這些問(wèn)題，。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：清遠(yuǎn)
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
