在政治立場上，怎么算是左，怎么算是右？有必要討論一下。既然有左右之分，其必然相對于一個標準路線而劃分出來的，那目前時期的中國，應該以什么來作為我國社會主義標準路線準則呢？基本可遵循以下兩項原則：其一遵循一九八七年中國共產黨第十三次全國代表大會上提出的“一個中心、兩個基本點”基本路線；其二以中華人民共和國憲法為基本政治準繩。這兩項原則是檢驗政治行為的唯一標準。
從“一個中心、兩個基本點”基本路線分析，其中“一個中心”，是指以經濟建設為中心，這條原則基本上不存在政治立場，但也會影響政治立場。而對于“堅持四項基本原則”與“堅持改革開放”兩個基本點來講，就明顯存在政治立場差異不同。我們通過排列組合進行分析：
關于左派政治立場的分析：
1、只堅持“堅持四項基本原則”而不贊同“堅持改革開放”，反對市場經濟，政治思想上超越客觀，脫離社會現實條件，這種行為可以稱作極左行為，危害性不亞于極右性質，極有可能造成亡黨亡國；
2、在“堅持四項基本原則”基礎下，對于“堅持改革開放”過分強調國有化作用，思想上傾向于完全國有計劃經濟體制。
3、在堅持“堅持四項基本原則”的基礎下，在“以經濟建設為中心”路線上強調保障分配，在經濟發展與財富分配原則上，強調注重社會財富保障分配，即在沒做大蛋糕同時分蛋糕，強調共同富裕，忽視我國社會主義初級階段“以經濟建設為中心“的基本路線，有可能會造成我國經濟建設發展緩慢。
關于右派政治立場的分析：
1、只堅持“堅持改革開放”而不贊同“堅持四項基本原則”，贊同完全融入西方資本主義市場經濟，提倡改變我國憲法，改變中國社會主義體制，這種行為為極右行為，必然造成亡黨亡國；
2、在“堅持四項基本原則”基礎下，對于“堅持改革開放”過分強調私有化作用，思想上傾向于資本主義經濟體制。
3、在堅持“堅持四項基本原則”的基礎下，在“以經濟建設為中心”路線上強調經濟效益，在經濟發展與財富分配原則上，突出強調社會主義初級階段重積累、重建設、重投資，即在做大蛋糕后開始分得蛋糕。出現經濟建設突出，保障性措施落后的現象，有可能造成社會財富兩級分化進一步加劇。
從以上分析，極左和極右對我國社會主義社會發展都是極為不利的，極左行為會使我國重蹈文革覆轍，是對我國社會主義歷史進程開倒車。極右行為會使我國走向資本主義，是對馬列主義毛澤東思想的背叛，直接會導致顛覆我國社會主義政治制度。都是我們必須要堅決抵制和反對的。左傾與右傾思想也是我們需要注意和警覺的，左傾思想對于我們在社會主義價值觀上，思想上趨于激進，對于堅持改革方向、目標缺乏正確清醒認識。而右傾思想對于我們在社會主義價值觀
上，思想上趨于保守，社會主義優越性體現不明顯。
筆者認為只有正確分析當前局面，避免左傾，更要防止右傾，即要注意防止左傾立場轉變成極左立場，同時也要注意防止右傾立場轉變成極右立場。從左往右看，什么都是右，從右往左看，什么又都是左。因此，只有堅持基本路線不動搖，維護憲法權威兩項原則才是我國社會主義經濟社會健康、有序發展的根本出路。
以上觀點僅代表筆者個人觀點，歡迎廣大網友批評指正。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
